|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.03.2021, 15:40 | #1 | |
Какой физический смысл требования СП 64 п.8.38
Регистрация: 15.06.2010
Сообщений: 121
|
||
Просмотров: 5333
|
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
На самом деле фиг знает, как они хотят, чтобы это реализовывалось. Если склеиваются не метровые брёвна, то наклонным стержням на торцах банально нет места.
При работе на сжатие или растяжения ничего плохого в стержнях вдоль волокон не вижу (наглазок). Это при поперечных/игрибающих нагрузках дерево расколется легко. Но и наклонные стержни точно так же его расколят. Цитата:
И что? Последний раз редактировалось Дмитррр, 06.03.2021 в 12:28. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Всё ясно с твоими аргументами.
Цитата:
А тут речь про высверливание отверстий и вклеивание в них стержней. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 01.08.2011
Вологда
Сообщений: 267
|
Тебе-то какие аргументы нужны? Задай вопрос. А ТС читает СП и разберется. Что гвозди, что шурупы, что вклеенные стержни - все будут лучше работать поперёк волокон, собственно потому в пункте СП такое ограничение. Вот если стабилизировать древесину, то там может быть и вообще по боку на стержни под углом.
|
|||
|
||||
бывш. студент Регистрация: 06.10.2012
Искитим, Новосиб. обл.
Сообщений: 103
|
Это значит, что древесина неодинаково прочная в разных направлениях, а конкретно - прочность древесины вдоль волокон много больше её прочности поперёк волокон.
При выдёргивании или вдавливании стержней в древесине (также и в бетоне и др.) возникают не только тангенциальные напряжения (направленные вдоль действующей силы), но и нормальные, т.е. направленные поперёк волокон. Вклеиваемые поперечные стержни и предназначены для "удержания" волокон древесины от раскалывания под действием тех самых нормальных напряжений. Стягивающий хомут в этом случае мало пригоден, ибо будет работать только до момента смятия древесины поперёк волокон. Теоретически. Как работает это всё на практике не знаю. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.10.2012
Сообщений: 143
|
|
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Цитата:
Кстати в СНиП II-25-80 такого пункта нет. Там только: Цитата:
А авторы СП рисунок оставили тот же, но по сути написали, что так делать нельзя. Молодцы, блин. П.С. Конечно, я понимаю, что такое соединение не самое лучшее. Если уж надо соединить брус и металлическую пластину, то лучше к пластине приварить обойму. Но запрета на прямые штыри без наклонных вне зависимости от усилий я не понимаю. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 01.08.2011
Вологда
Сообщений: 267
|
Не получается использовать данный вид усиления/соединения - используйте другой способ или меняйте конструктивное решение.
1. Свойства вдоль и поперёк различаются; 2. Древесина - дышащий материал, то есть в процессе эксплуатации набирает и отдаёт влагу. Большой процент влаги выходит через торцы, что ведёт к их растрескиванию, так как из-за неравномерной отдачи влаги возникают растягивающие усилия в наружных слоях каждой ламели (ну или в наружных слоях бревна или бруса, если это массив). Собственно, в месте вклейки стержня или закручивания винта может пойти достаточно глубокая трещина. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Какой класс энергоэффективности присвоить зданию, если отдельные требования п. 10.5 СП 50.13330.2012 не предусматриваются? | K'TyH | Прочее. Архитектура и строительство | 9 | 27.07.2018 10:51 |
Какой максимальный прогиб по последнему СП для стоек витражей нужно брать L/200 или L/300? | brahitoz | Металлические конструкции | 4 | 25.07.2018 18:48 |
СП 54.13330.2011 и СП 54.13330.2016 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 19 | 22.11.2017 15:01 |
СП 1.13130.2009 и СП 1.13130.2009 изм.1 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 18 | 22.02.2016 11:32 |
Какой момент брать для расчета колонны переменного сечния на устойчивость согласно СП 16.13330.2011 ? | ФАХВЕРК | Металлические конструкции | 49 | 30.12.2015 10:28 |