 |
> SCAD 11: Армирование на комбинации загружений | |
SCAD 11: Армирование на комбинации загружений |
||
|
|
||
| | Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
|||||||
 |
| Поиск в этой теме |
25.12.2006, 09:51
|
#1 | |
|
SCAD 11: Армирование на комбинации загружений
Бизнес-шмизнес
Питер
Регистрация: 26.05.2004
Сообщений: 1,911
|
||
|
Просмотров: 4002
|
||
|
||||
|
Регистрация: 17.07.2006
Сообщений: 14
|
В 11-й есть это возможность.
Можно конбинации пропустить как загружения, в новые РСУ, а загружения зделать неактивнами. [img]sm/sm2001.gif[/img] |
|||
|
|
||||
|
Инженер-проектировщик Регистрация: 19.01.2005
Нижний Новгород
Сообщений: 766
  |
Ставил взаимоисключения, но результаты в генераторе таблиц, все равно показывают, что комбинации, жить поразень не хотят.
__________________
ICQ 190-123-330 |
|||
|
|
|
||||
|
конструктор Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641
|
Я думаю, если все заружения (входящие в желаемую комбинацию) сделать сопутствующими, то РСУ получится один к одному как в комбинациях. Но это аналог слития всех загружений в одно
 Лично у меня, такой надобности никогда не возникало. Поделитесь, для какой цели?
__________________
В поисках истины приходится напрягаться |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
Господа! Вы о чем? А просто загружения в РСУ обозвать постоянной нагрузкой не судьба? Они ж тогда по любому все войдут, только гамма Ф свой напишите если будите трещины считать... Какие на хрен сопутствия и взаимоисключения вы че попутали?
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 25.12.2006
На восток от Эдема... примерно: N+5...° 44' 35.88", E+38° 2' 59.85"...
Сообщений: 331
|
Господа! Вы о чем? А просто загружения в РСУ обозвать постоянной нагрузкой не судьба? Они ж тогда по любому все войдут, только гамма Ф свой напишите если будите трещины считать... Какие на хрен сопутствия и взаимоисключения вы че попутали?
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569
|
А чем не нравится расчет по "новым РСУ"? (11-ый SCAD)
|
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 04.10.2006
Сообщений: 182
|
2 X-DeViL
А правда откуда такая задача возникла? Зачем так жизнь себе усложнять? |
|||
|
|
|
||||
|
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
Есть безумный купол...
Ветровая нагрузка на сферичекую пов-ть с разных сторон... хрен знает с какой стороны дует... Идея такая... Задаем единичные нагрузки на купол по секторам в разные загружения... Затем в комбинациях "комбинируем" нагрузки коэффициентами... на сем мысль закончилась...И пришла другая... проще сделать это группами загружений... и быстрее и понятнее... а потом взаимоисключение  |
|||
|
|
|
||||
|
Регистрация: 04.10.2006
Сообщений: 182
|
Тогда может имеет смысл вогнать эти единичные нагрузки в группы, а потом сформировать из них загружения?
|
|||
|
|
|
||||
|
Бизнес-шмизнес Регистрация: 26.05.2004
Питер
Сообщений: 1,911
|
О чем я и написал
|
|||
|
|
