Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Антикоррозийная защита трубопровода

Антикоррозийная защита трубопровода

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 24.09.2009, 13:22 #1
Антикоррозийная защита трубопровода
Voron
 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128

Добрый день!
Нужна бесплатная квалифицированная консультация..
Для антикоррозийной защиты наружного нефтепровода мы заложили в проекте эмаль ЭП-773 ГОСТ 23143-83 по грунтовке ГФ-021 ГОСТ 25129-82*. Подрядчики согласно проекта покрасили нефтепровод. Рядом с фланцевым соединением эмаль отстала. Технадзор ссылаясь на ГОСТ 23143-83 требует перекрасить эмалью ЭП-773 по грунтовке ЭП-0010 (ЭП-0020).
В ГОСТ 25129-82* на грунтовку не указано ограничений на ее использование.
Вопрос: как мне доказать, что проектное решение имеет право жить. А краска отшла потомучто нарушена технология покраски...
Просмотров: 3705
 
Непрочитано 24.09.2009, 13:38
#2
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,494
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


В старые добрые застойные времена магистральные нефтепроводы и газопроврды изолировались пленкой "ПОЛИКЕН". Покраска эмалями "пшик". Вот ссылка http://www.smetod.ru/izo_materiali/5/

Последний раз редактировалось Регистр, 24.09.2009 в 13:45.
Регистр вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 24.09.2009, 16:15
#3
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


Вопрос не в том как лучше защищать от коррозии (ведь трубу уже покрасили), а в том могу ли я доказать, что проектное решение не ошибочно и перекрашивать не нужно...
Voron вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 16:23
#4
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,494
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


К сожалению ничем помочь не могу. Я указал на то, что знаю и с чем приходилось работать. Эмали не применял.
Регистр вне форума  
 
Непрочитано 24.09.2009, 18:52
#5
vvre


 
Регистрация: 21.04.2008
Москва
Сообщений: 45


Цитата:
Сообщение от Voron Посмотреть сообщение
могу ли я доказать, что проектное решение не ошибочно и перекрашивать не нужно...
1. нужно запросить Головной проектный институт (может головную материаловедческую организацию) на предмет применения эмалей и грунтовок указанных в Вашем проекте. при получении положительного ответа - суете по нос заказчику.
2. проверьте акты скрытых работ на антикор, журнал антикор работ выданный заказчиком и зарегистрированный в органах Ростехнадзора.
3. если проект выдан заказчиком в производство значит ПСД прошла входной контроль Заказчика!!!. к вам претензий не должно быть.

4. если брак (см п.2) - обязательно, и за счет подрядчика!!!
vvre вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2009, 11:19
#6
Мамай


 
Регистрация: 30.09.2009
Свердловск
Сообщений: 29


Цитата:
Сообщение от Voron Посмотреть сообщение
как мне доказать, что проектное решение имеет право жить
У эпоксидных материалов нет адгезии к глифталевому грунту.
Согласно ГОСТ 23143-83 ЭП-773 можно наносить без грунта на подготовленное основание, или на грунтовку ЭП-0010, ЭП-0020, других вариантов нет.
Могу еще сослаться на ОМТРМ 7312-010-78.
В вашем случае следовало запроектировать абразивоструйную очистку до степени 2, огрунтовку, и окраску эмалью.
Вывод: проектное решение ошибочно.
Мамай вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.10.2009, 14:12
#7
Voron


 
Регистрация: 26.03.2009
Сообщений: 128


Цитата:
Сообщение от vvre Посмотреть сообщение
если проект выдан заказчиком в производство значит ПСД прошла входной контроль Заказчика!!!. к вам претензий не должно быть
Это в каком таком документе прописано? Насколько я знаю проектировщик несет ответственность за проект даже после смерти (Монтажники 5 лет...)

"Согласно ГОСТ 23143-83 ЭП-773 можно наносить без грунта на подготовленное основание, или на грунтовку ЭП-0010, ЭП-0020, других вариантов нет."
На самом деле вариантов много, см. ГОСТ 9.401-91. Но перекрашивать все равно заставили...((

Последний раз редактировалось Voron, 01.10.2009 в 14:29.
Voron вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2009, 17:19
#8
Мамай


 
Регистрация: 30.09.2009
Свердловск
Сообщений: 29


Цитата:
Сообщение от Voron Посмотреть сообщение
На самом деле вариантов много, см. ГОСТ 9.401-91. Но перекрашивать все равно заставили
Согласен, вариантов много. Но в ТУ указано конкретно. Тут технадзор ссылаясь на этот документ прав.
Вообще, ЭП-773 хорошая щелочестойкая эмаль, в ней довольно много толуола, который отрицательно действует на покрытие из грунтовки ГФ-021.
Мамай вне форума  
 
Непрочитано 29.08.2019, 19:02
#9
серожа


 
Регистрация: 29.08.2019
Сообщений: 1


ТУ 1390-002-86695843-2011
Вложения
Тип файла: pdf ТУ 1390-002-86695843-2011.pdf (5.42 Мб, 8 просмотров)
серожа вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Инженерные сети > Антикоррозийная защита трубопровода

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Защита от коррозии в соответствии со СНиП Romka Конструкции зданий и сооружений 17 18.03.2015 12:44
Построение трубопровода в Solid Works kaktus1985 SolidWorks 14 12.08.2009 09:45
Расчет трубопровода на нагрузку от гусеничного крана. Poreth Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 25.02.2009 13:36
Прокладка трубопровода в помещении управления гидравлическим оборудованием - необходима помощь в вопросах конструкции Engineer-2008 Инженерные сети 21 20.01.2009 20:13
Защита на изменение файла Legin85 AutoCAD 4 06.05.2005 07:57