|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
А ну дык опрокидывание считается же будто происходит по центру тяжести эпюры, причем неотрывающейся части, если есть отрыв (ну конечно при прикидочных начальных расчетах). В конце-то приводим к 25-50%-ному запасу..
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
И снова втиулю свою табличку и схему в Автокаде, уже все исходные данные сходятся, а результат - нет Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 21.10.2008 в 17:51. |
|||
|
||||
Проектирование ПГС Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
|
Red Nova!
Теперь более менее стали понятны опорные габариты и нагрузки, действущие в уровне опор башни. Жаль, что нет русского перевода, но понятно: На плитный фундамент со стобиками под опоры устанавливается четырегранная пирамидальная решетчатая башня сотовой связи высотой 40м. Расстояние между опорами - 4.5м, вес башни - 7т, на противоположные пары опорных столбиков действуют выдергивающие нагрузки - 75т и нагрузки сжатия - 80.8т. Ветровая нагрузка на грань - 3.9т. Вычисляем момент, передаваемый башней на фундамент, в уровне опор: ((75+80.8)/2-7)*4.5=319тм. Момент в уровне подошвы фундамента: 319+3.9*2.5=328.8тм. Вес фундамента и грунта на его обрезах при средем весе 2.3т/м3: 6.49*6.49*2*2.3*0.9+7=181.4т. Площадь подошвы - 42.1м2. Момент сопротивления подошвы: 6.49^3/6=45.6м3. Максимальное напряжение под подошвой фундамента: Rmax=181.4/42.1+328.8/45.6=4.31+7.21=11.52т/м2 (1.15кг/см2). Минимальное напряжение:Rmin=4.31-7.21=-2.9т/м2 (отрыв подошвы) Эксцентриситет нагрузки: е=328.8/181.4=1.81м. Это информация для размышления. |
|||
|
||||
Lev_37, Спасибо, пока еще не переварил. Щас рабочий день уже кончается, но дома углублюсь.
Цитата:
__________________
Блог |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Vavan Metallist
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
SergL, да вы все правильно говорите и все что я сделал и выложил в предыдущих постах не расходится с Вашими словами (если где то яне наделал математических ошибок, конечно). Но результат все равно не сходится. Хотя одну вещь я уже нашел. Сказанная мной в п. 39 фраза о том, что проверка отдельностоящего фундамента под каждую ногу показала что он проходит не совсем правда. Он проходит по несущей способности, а по деформациям нет (точнее автоматически не проходит, надо считать).
Но все равно С МОНОМАХОМ НЕ СХОДИТСЯ Он берет во внимание еще что то, чего я не знаю. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 21.10.2008 в 18:31. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Vavan Metallist
расчётную схему я не могу посмотреть, автокад более старый. В экселе, мне кажется что-то странное с "весом тела выпирания". "Объём тела выпирания" невозможно проверить. Подколонника нет? может для начала попробовать для простоты осреднённо взять Ymt=2.0т/м3 - вес фундамента и грунта на его уступах, а потом уже смотреть, где ближе результат? И далее определять, какое слагаемое у вас не сходится с Мономахом (давление от момента вроде правильные). Т.е. в Мономахе задать только момент и поперечную силу и сравнить с вашими значениями. Последний раз редактировалось SergL, 21.10.2008 в 18:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
SergL, это не проблема. Выкладываю в 2000-ном и еще екзелевский с автоматическим расчетом веса засыпки.
НО ВСЕ РАВНО С МОНОМАХОМ НЕ СХОДИТСЯ!!! 2 т/м3 - это слишком много для засыпки. Я беру 1,5 максимум 1,7 (по СНиПу). То, что я не учитываю вес подколонников идет в некоторый запас. Там будет разница N всего несколько тонн. |
|||
|
|||||||
инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2007
Сообщений: 452
|
Vavan Metallist
Цитата:
И формулу можно тогда привести к более удобоваримому виду: p=N/A+Ymt*d+-M/W - это формула для расчёта по деформациям Цитата:
СНиП "Основания и фундаменты" Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Извините если туплю, но что такое Ymt?
d я так понимаю глубина фундамента В своих таблицах я учел вес отдельно фундаментной плиты и отдельно обратной засыпки, потому и принял вес ее 1,5т. Да, я тоже думаю, что мне достаточно по деформациям. Сейчас только не совсем понимаю, брать нагрузку предеельное, или експлуатационное (по СНиП нормативное) значение. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 22.10.2008 в 00:26. |
|||
|
||||
Lev_37, Пока я пытаюсь найти в какой литературе есть формулы по которым вы считали, посмотрите пожалуйста приложенный файл. Там я прикрепил представленный с мачтой расчет. Есть подозрения что они мухлюют.
__________________
Блог |
||||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Red Nova - похоже, что это типовой проект мачты связи, рзработанный турками, как указано в штампе для "soil type bearing capacity" - допускаемого давления на грунт 1 кг/см2 и для приведенных величин внешних нагрузок. Привязать проект для конкретных условий - это и есть Ваша основная задача. Сомневаюсь, что "мухлюют" в конкретном расчете - они его выполнили по своим нормам, а различия видны и при беглом просмотре, хотя и говорят, что Кулон он и в Африке Кулон, но адаптировать его "под свое" понимание механики процесса, когда речь идет о практике применения можно по разному.
Приходилось проводить экспертизу турецких проектов по разделам геотехники, включая расчеты на соответствие нашим нормам, есть отличия, но что бы откровенно "мухлевали", с такими фактами ни разу не сталкивался. И они прекрасно понимают, что иначе мы их больше к себе не пустим. И их мачта то же думаю не первая и не последняя. Отложите в сторону их расчеты и проверьте, не заглядывая в шпаргалку по "нашим" нормам - по этому вопросу много что было предложено выше. |
|||
|
||||
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 192
|
Offtop: AMS!
Вы абсолютно правы - турки не имеют привычку "мухлевать". Но то что они перезакладываются для "россейских" норм - однозначно! Видимо они просто толкают к нам на рынок свои "типовые" проекты с учетом их сейсмики. (На этом деле они сильно съекономили в 90 годах в Рассеи. Все таки проектные работы даже в "развитых" странах очень не дешевы.) И то что дико для нас, как говаривал Ельцин - "дарогих рассиян", очень даже пойдет для Red Nova - его трясло, трясет и будет трясти! |
|||
|
||||
AMS, Спасибо за советы. Я и сам хочу пересчитать эту башню. Хотя изменения могу ввести только в фундаментах, да и те минимальные.
Пока беру паузу для осмысления всей информации выложенной тут и в других топиках про расчет башен которые я веду параллельно. Пока все не переварю дальше обсуждать смысла нет. Пока что всем спасибо за помощь.
__________________
Блог |
||||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Vavan Metallist
Г = (Гs -Гw)(1-n), т.е : уд.вес грунта во взвешенном состоянии = (удельный вес твердых частиц грунта - удельный вес воды)(1- проистость грунта), в кН/м3 n можно определить через коэффицент пористости грунта n = e/(1+e), e - коэффициент пористости грунта |
|||
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундаментной плиты в SCAD | kyskys | SCAD | 5 | 17.09.2009 15:00 |
Расчет фундаментной плиты | Bagira | Основания и фундаменты | 12 | 25.10.2008 20:19 |
Расчет фундаментной плиты в МОНОМАХ | Badgo | Мономах | 6 | 25.06.2008 17:43 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет фундаментной плиты на сваях | Timewriter | Основания и фундаменты | 6 | 24.08.2007 21:13 |