|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Moris, при всём моём уважении к создателям Bank of China, фотографией которого иллюстрирован пост №10, а также вашему мнению. Немого назвать данное сооружение красивым. Ну, что там красивого? Меня оно даже раздражает. К тому же сиё сооружение совершенно не гармонирует с окружающими зданиями. Вообще подобные сооружения надо строить в пустыни, выбрать общею концепцию и придерживаться её. Вот тогда это будет чудо, которое будет нравится почти всем. Важнее то, где построена "стекляшка", чем то какие формы она имеет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2003
Сообщений: 452
|
Цитата:
Но также, существуют свои "критерии" в архитектуре. Архитектура подобных громадных зданий, определяется, прежде всего, общей формой больших объемов. И этот небоскреб, красив, из-за совершенства и законченности своей модульной формы. Его окружение и в правду, не ахти – соседствуют ничем не запоминающееся небоскребы. Впрочем, это обычное явление в деловых центрах. Цитата:
|
|||
|
||||
Вот посмотрите, для примера тоже современное, стеклянное сооружение: http://www.som.com/content.cfm/cathe...rist_the_light
- но в нем есть и мысль, и искусство, не говоря уже о функциональности. |
||||
|
||||
Еxpat Регистрация: 08.01.2007
European Union
Сообщений: 1,424
|
Огурец по-моему хочет сказать, что очень часто архитекторы идут на поводу заказчиков и пренебрегают вышеупомянутыми основными понятиями. И приведённый вами пример наглядно это иллюстрирует.
Я инженер и к архитектуре имею только косвенное отношения, так что возможно моё мнение ошибочно, то есть не стоит его воспринимать как критику вашего вкуса. Последний раз редактировалось Pavel Samofalov, 15.12.2008 в 23:05. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Тут идея возникла: оценивать "красоту" должны обычные люди, а не утонченные архитекторы. Например, создал архитектор объект. Модель, лучше побольше и с окружением, показать 500-ам случайным прохожим и молча попросить выставить баллы на предмет "красоты". И сделать выводы. "Красота" же для всех создается.
Архитекторы, которые варятся в чисто "архитектурном" соку, и будут соответствующие "блюда" выдавать.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 17.12.2008 в 08:10. Причина: оценить оценку |
|||
|
||||
летчик Регистрация: 14.07.2005
Крым
Сообщений: 1,067
|
Цитата:
А что-нибудь под водой построено из стекла? Все архитекторы принебрегают возможной атакой с воздуха |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2003
Сообщений: 452
|
Цитата:
Напомню, речь идет о небоскребе, офисном здании. http://www.som.com/content.cfm/cathe...rist_the_light - проект иного масштаба, другие функции, в конечном итоге другие требования к проекту, поэтому такой пример не корректно брать в сравнение. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
"речь идет о небоскребе, офисном здании" - какая разница для глаз - офисы там или жилые квартиры или производственные помещения? Я вот приеду в Нью-йорк, и знать не буду, что вот в том ... безобразном ящике .
А небоскреб с того ракурса, с которого его заказчику показывают, в жизни человеком практически не просматривается. Средний рост человека 1,5...2 м и он не летает. Такова физиология... Небоскребы - это вообще идиотизм...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
я лично по причине своей туповатости недопонял, как обычно, которого здания? круглого (это разве здание ) или квадратного (оно тоже весьма стеклянное)?
__________________
Воскресе |
|||