|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
08.09.2020, 03:49 | #1 | |
Расчет на продавливание при опирании стены на колонну
начинающий
Владивосток
Регистрация: 04.12.2018
Сообщений: 31
|
||
Просмотров: 4546
|
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,983
|
В запас считать, что стены нет и на колонну опирается только плита, сила продавливания - усилие в верху колонны.
Хорошо бы обойтись одной плитой, 1 метр - довольно много. |
|||
|
||||
начинающий Регистрация: 04.12.2018
Владивосток
Сообщений: 31
|
Если считать, что стены нет, то заармировать поперечкой не удастся - прочность на продавливание по бетону превышена более чем в 2 раза (см. рис.)
|
|||
|
||||
начинающий Регистрация: 04.12.2018
Владивосток
Сообщений: 31
|
Цитата:
Если не затруднит, не могли бы Вы нарисовать, каким видите расчетный контур? Мое видение на рис. 2 в сообщении #1 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 24.08.2007
Волгоград
Сообщений: 806
|
Проверьте участок у торца пилона.
В районе колонны продавливания опасаться не следует, но для самоуспокоения можно проверить два угла колонны (так же как для угла стен).
__________________
Никогда не стоит недооценивать предсказуемость глупости |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 21.10.2006
Москва
Сообщений: 768
|
Хоббит
обратите внимание на соседнюю колонну нижнего этажа....скорее всего участок плиты рядом с ней будет в этом случае иметь большие проблемы с концентрацией поперечных сил. что касается крайней колонны...то тут думаю можно обойтись расчетов на продавливающую силу с одного этажа - над колоннами. |
|||
|
||||
начинающий Регистрация: 04.12.2018
Владивосток
Сообщений: 31
|
An2, с соседней колонной все в порядке - во первых, в ней меньше продольная сила, а во вторых - она центральная, контур продавливания больше, эксцентриситет продольной силы отсутствует.
между колоннами на трансферную плиту опираются "промежуточные" пилоны (видно на плане рис. 1 #1), которые дают свой вклад в продольное усилие в колонне. Соответственно, просто собирая распределенную нагрузку с одного этажа, мы нещадно занижаем продавливающую силу (если я правильно Вас понял) |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,876
|
Первая аналогия, которая приходит на ум - расчет на продавливание фундамента колонной. Там отпор грунта, попавший в призму продавливания, вычитается из продавливающей силы. Тут, видимо, тоже, нагрузка с части стены, находящейся в зоне 45° от колонны, уходит в колонну непосредственно, и ее можно вычесть.
Стена по сравнению с плитой тонкая, и я бы ее как элемент, усиливающий плиту, не учитывал. Считал бы, что у тамошней арматуры нет свободных запасов, которые можно включить в условие равновесия. Хотя, если не будет хватать всего чуть-чуть, можно будет попробовать использовать и ее, но тогда к расчетной арматуре по сжатию стены надо будет накинуть площади. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,020
|
- в СКАДЕ можно организовать типа платформенного стыка(поставить двухузловые пружинки по оси z) для этой стены, а потом посмотреть в ней значения продольных усилий(КЭ сетку лучше сделать поменьше, где-нибудь 200х200 мм) и с вероятностью 98% понять что можно в запас просто условно заменить стену колонной габаритами как нижележащая колонна и уже потом проверить на продавливание от нагрузки со всей стены . Предположении что свободный край стены будет давить на плиту сильнее чем опертый как-то не очень здраво.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,983
|
Конечно, это "касательные напряжения" - то, что останется в формуле проверки на продавливания слева, если справа оставить только Rbt. Для плиты толщиной 1 м численно в тс/м2 они не больше поперечной силы при любых формах контура продавливания.
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,876
|
Я думал, их на изополях впрямую можно вывести, хотел уже позавидовать скаду. Qx все умеют показывать, а хочется чтобы Qx/h0 сразу было. Вообще в расчетных программах не хватает фишки с выводом изополей по пользовательской формуле.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет изгибающих моментов от подпорной стены | РастОК | Основания и фундаменты | 6 | 25.04.2017 17:45 |
Как корректно произвести расчет на продавливание в SCAD 11.5? | Midimi | SCAD | 6 | 19.04.2016 09:36 |
Расчет индекса звукоизоляции кирпичной стены с утеплителем. | Анелка | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 08.06.2012 20:58 |
Расчет на продавливание в АРБАТЕ | depak | Расчетные программы | 34 | 22.02.2011 14:44 |