[oleg_ua]

а подскажите иностранцу сколько норм в спб для 3 категории и сколько стоит транспорт общественный?

[ФАХВЕРК]

oleg_ua, https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...0&postcount=13 транспорт 50 рублей в среднем....

[Старый лицедей]

---

[ФАХВЕРК]

17000-23000 рублей.. приблизительно

[Солидворкер]

Сообщение от Старый лицедей Однушка где-нибудь в районе, удобном для доставки тушки на работу.

Важно не расположение квартиры, а расположение работы относительно квартиры.

[unikum85]

Offtop: "Не ты выбираешь армию, а армия выбирает тебя!"©

[Бармаглотище]

У нас выпустили должностную инструкцию. Выдержки:

1.5. На должность: — главного специалиста отдела проектирования назначается лицо, имеющее высшее профессиональное образование, без предъявления требований к стажу работы, или среднее профессиональное образование и опыт работы в проектных организациях не менее 3 лет;

1.6. Проектировщик должен знать: ... — основы патентоведения; ... — основы экономики, научной организации труда, нормирования, организации производства и управления;

Главный специалист отдела проектирования выполняет следующие должностные обязанности: 2.1. На основе новейших научно-технических достижений, передового отечественного и зарубежного опыта проектирования, строительства и эксплуатации объектов и с использованием средств автоматизации проектирования разрабатывает отдельные разделы (части) проекта. ... 2.5. Проводит патентные исследования с целью обеспечения патентной чистоты новых проектных решений и патентоспособности. ... 2.9. Принимает участие в составлении заявок на изобретения, подготовке заключений и отзывов на рационализаторские предложения и изобретения, проекты стандартов, технических условий и других нормативных документов, в работе семинаров и конференций.

Сижу, ржу втихаря

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Бармаглотище Сижу, ржу втихаря

Кроме п.1.5 - все остальные стандартные, были у меня в должностной инструкции на 5-ти моих официальных местах работы из 7.

[Солидворкер]

А что не так? Ну, кроме ПТУ?

[Бармаглотище]

Сообщение от Солидворкер А что не так? Ну, кроме ПТУ?

Какое, нафиг, патентоведение?
Какие, нафиг, рационализаторские предложения?
Какой, нафиг, "передовой зарубежный опыт проектирования", если у них НОРМЫ другие? = )) И кто мне даст "передовые зарубежные проекты" для изучения? = ))

Там/, кстати, за кадром осталось еще то, что нашего (проектного) непосредственного руководителя (тех. дира) тупо отодвинули. Я теперь подчиняюсь только ген. диру, главному инженеру и начальнику отдела (грубо говоря, глав. сметчице). А гипов и тех. дира могу посылать нафиг ))

----- добавлено через ~9 мин. -----

Сообщение от Сергей Юрьевич Кроме п.1.5 - все остальные стандартные, были у меня в должностной инструкции на 5-ти моих официальных местах работы из 7.

Угу, стандартный бред про патенты, изобретения и рац. предложения. Для проектировщика. И туда же основы экономики, нормирования, премирования и охренирования.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Бармаглотище Угу, стандартный бред про патенты, изобретения и рац. предложения. Для проектировщика. И туда же основы экономики, нормирования, премирования и охренирования.

А чего не так то?
Заложишь у себя в проекте хрень какую-нибудь, которую Эппл запатентовал - заказчик из-за тебя на бабло влетит. Поэтому изволь знать и использовать только такие конструкции/материалы, которые не защищены патентным правом, либо которые заказчик согласен использовать и платить правообладателю.
А если придумал новую хрень (или вдруг обнаружил, что давно придуманная хрень не запатентована до сих пор) - беги скорее к директору с рац.предложением немедленно запатентовать, и получить таким образом офигенный профит конторе и деректору (ну и себе почётную грамоту на стену).
Экономика-нормирование - тоже всё верно. Если придумаешь монтаж кровли при помощи вертолёта - это будет дико круто, но ни разу не экономично, поэтому изволь понимать и в меру охреневать.

[Psyakrev]

1.5 - стандартное квалификационное требование на инженерную должность. Вводить ограничение по стажу бессмысленно - насыщает не время, проведенное в столовой, а количество съеденных беляшей.

[Бармаглотище]

Сообщение от Сергей Юрьевич А чего не так то? Заложишь у себя в проекте хрень какую-нибудь, которую Эппл запатентовал - заказчик из-за тебя на бабло влетит. Поэтому изволь знать и использовать только такие конструкции/материалы, которые не защищены патентным правом, либо которые заказчик согласен использовать и платить правообладателю. А если придумал новую хрень (или вдруг обнаружил, что давно придуманная хрень не запатентована до сих пор) - беги скорее к директору с рац.предложением немедленно запатентовать, и получить таким образом офигенный профит конторе и деректору (ну и себе почётную грамоту на стену). Экономика-нормирование - тоже всё верно. Если придумаешь монтаж кровли при помощи вертолёта - это будет дико круто, но ни разу не экономично, поэтому изволь понимать и в меру охреневать.

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=d1vRLfuF-wM
Балку, колонну или что патентовать?
Напоминаю - объектами авторского права в проектировании являются только архитектурные и, вроде, ландшафтно-дизайные решения (да и то не все).


Монтаж? Да мне вообще плевать, каким краном, вертолетом или космическим кораблем будут монтировать балку. Это у ППРщика пусть голова болит. Я дал элементы в транспортном габарите - остальное вообще не волнует. Хотя 100 узбеков и 300 мексиканцев будут вручную тягать по стройке эти балки. И чем яму будут копать (экскаватором или лопатами) - тоже фиолетово.

----- добавлено через ~13 мин. -----

Сообщение от Psyakrev 1.5 - стандартное квалификационное требование на инженерную должность. Вводить ограничение по стажу бессмысленно - насыщает не время, проведенное в столовой, а количество съеденных беляшей.

Это не просто инженерная должность.
Это должность глав.спеца. Студент закончил институт - и уже глав.спец. Круто, че. Хотя, такое ощущение, что нынче в половине контор глав.спецы и ГК по этим требованиям набраны.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Бармаглотище Монтаж? Да мне вообще плевать, каким краном, вертолетом или космическим кораблем будут монтировать балку. Это у ППРщика пусть голова болит. Я дал элементы в транспортном габарите - остальное вообще не волнует.

Вот видишь - про транспортный габарит знаешь, значит уже учёл один из моментов. А другие рисуют отправочные марки по 27 метров - у них ничего не чешется при этом.
Ещё бы про массу монтируемого элемента неплохо вспоминать иногда. Если самый тяжёлый элемент монтируется в последнюю очередь и в самую середину здания - это как минимум не экономично и грозит вероятными проблемами.

Сообщение от Бармаглотище Балку, колонну или что патентовать? Напоминаю - объектами авторского права в проектировании являются только архитектурные и, вроде, ландшафтно-дизайные решения (да и то не все).

Объектами патентного права являются: изобретение, полезная модель, промышленный образец.

В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Условиями патентоспособности полезной модели будут являться новизна и промышленная применимость. Законодатель не требует наличия изобретательского уровня для полезных моделей. Как видно из определения, в качестве полезной модели может признаваться техническое решение, относящееся только к устройству, в отличие от изобретений, которыми, помимо устройства, могут быть вещество, штамм микроорганизма, культура клеток растений или животных, процесс осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств.

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленный образец сильно отличается от изобретения или полезной модели, он даже похож на один из объектов авторского права, поскольку имеет в совокупности с художественным решением также конструкторское. Промышленному образцу предоставляется охрана, если по своим признакам он является новым и оригинальным. Примером может служить стеклянная бутылка прохладительного напитка, имеющая оригинальный внешний вид изделия.

Например трубошпунты - патентованные изделия. Захочешь сам на площадке из трубы, уголка и двутавра сварить вот такую ерунду, прибежит ушлый тип и вкорячит тебе иск на немалую сумму бабла.
Вот в ГОСТ 52664-2010 - прямым текстом написано, что используются патенты, держателем которых является конкретный тип, которому изволь занести бабло в случае желания использовать его "полезную модель".

5 В настоящем стандарте использованы патенты Российской Федерации N 2010085 и N 2081238 на изобретения "Шпунтовая стенка" и N 37113 и N 76928 на полезную модель, патентообладатель Гончаров В.В.

Как там у вас в ПГС про балки и колонны - я х.з. Дверную ручку запатентуй - полезная вещь, бабла срубишь влёгкую

[ShaggyDoc]

Сообщение от Бармаглотище Сижу, ржу втихаря

Это ты ржешь потому, что не читал официальный Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, между прочим, уже "капиталистический". Там даже аудиторы, аукционисты, брокеры, дилеры, менеджеры, оценщики и прочая пена имеется.

Оттуда и попадают (обязаны попадать) пункты в конкретные должностные инструкции. Для них еще и методический сборник ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ имеется. Там "всех сосчитали".

Однако не исключено, что "ржание" прекратится, когда тебя за несоблюдение должностных обязанностей по смешной тебе инструкции уволят или привлекут к административной ответственности. Они для того и "письменно пишутся".

[Бармаглотище]

Сообщение от ShaggyDoc Это ты ржешь потому, что не читал официальный Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, между прочим, уже "капиталистический". Там даже аудиторы, аукционисты, брокеры, дилеры, менеджеры, оценщики и прочая пена имеется. Оттуда и попадают (обязаны попадать) пункты в конкретные должностные инструкции. Для них еще и методический сборник ДОЛЖНОСТНЫЕ ИНСТРУКЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ имеется. Там "всех сосчитали". Однако не исключено, что "ржание" прекратится, когда тебя за несоблюдение должностных обязанностей по смешной тебе инструкции уволят или привлекут к административной ответственности. Они для того и "письменно пишутся".

Я ржу потому, что данная конкретная инструкция составлена конкретно под меня (у других специалистов, даже в должности глав.спеца, инструкции отличаются). Конкретно я занимаюсь конструктивом зданий. Мне плевать на социологию, экологию и т.д, это задача соответствующих специалистов (архитектор, эколог, генпланист и т.д. под руководством ГИПа). Моя конкретно задача - чтобы не рухнуло то, на что мне дали задание вышеперечисленные лица. И в конкретно нашей конторе (проектный отдел из 7 человек при строительно-монтажной конторе) эти пункты звучат весьма смешно.
Я бы еще понял, если бы это была "типовая должностная инструкция". Так нет, они, повторюсь, даже у глав.спецов отличаются.

И, кстати, если уж на то пошло, то

Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по профилю работы и стаж работы по специальности в должности ведущего специалиста не менее 5 лет.

Это из справочника.

----- добавлено через 43 сек. -----

Сообщение от Сергей Юрьевич Как там у вас в ПГС про балки и колонны - я х.з. Дверную ручку запатентуй - полезная вещь, бабла срубишь влёгкую

Дверные ручки - это у архитекторов-дизайнеров.

----- добавлено через ~15 мин. -----

Сообщение от Сергей Юрьевич Вот видишь - про транспортный габарит знаешь, значит уже учёл один из моментов. А другие рисуют отправочные марки по 27 метров - у них ничего не чешется при этом. Ещё бы про массу монтируемого элемента неплохо вспоминать иногда. Если самый тяжёлый элемент монтируется в последнюю очередь и в самую середину здания - это как минимум не экономично и грозит вероятными проблемами.

Я не определяю в общем случае порядок монтажа (если это не какое-то уникальное сооружение). Для этого существует ППР и т.д., где специально обученные инженерно-технические работники как раз и продумывают порядок производства работ. Между прочим, "в самом конце" даже не столько масса влияет, как вылет стрелы. И это тоже - вопрос ППР.
Нюансов много. Те же балки подкрановые по 30 метров пролета, помнится, прекрасно изготавливали и возили.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Бармаглотище Я ржу потому, что данная конкретная инструкция составлена конкретно под меня

Если конкретно под тебя, то прежде чем с ней письменно согласиться, добейся, чтобы там было необходимое тебе. Я, например, всегда добивался включения в свои права двух очень важных для меня пунктов.

Что касается "смешных", то заяви, что они тебе лично не нужны. И тебе предложат такую должность, где таких требований нет. Например техник-конструктор. Там не надо будет

Сообщение от Бармаглотище плевать на социологию, экологию и т.д

Работодателей тоже надо понимать. Они обязаны включать в инструкции то, что установлено федеральными документами. Иначе при проверке Трудовой инспекцией на них могут много что навесить за несоблюдение законодательства.

[Бармаглотище]

Сообщение от ShaggyDoc Работодателей тоже надо понимать. Они обязаны включать в инструкции то, что установлено федеральными документами. Иначе при проверке Трудовой инспекцией на них могут много что навесить за несоблюдение законодательства.

Но однако же в 1.5 - прямое нарушение "Квалификационного справочника...".
И не боятся ведь

[Serge Krasnikov]

Сообщение от Бармаглотище Дверные ручки - это у архитекторов-дизайнеров.

Патентовать может кто угодно, а вот на счет применения тутА сложнее, а без применения бабла не срубишь

[ShaggyDoc]

Сообщение от Бармаглотище Но однако же в 1.5 - прямое нарушение "Квалификационного справочника...".

Это не нарушение, т.к. права трудящихся здесь не нарушаются.

Да, действительно, "главный специалист" без опыта работы по прежним временам, когда были нормальные проектные институты, не мог быть. Потому что тогда они действительно были Главные - самые опытные. Причем многие были и с техникумами (но не с 3 годами стажа, конечно).

А теперь "главный специалист" - всего лишь строчка в штатном расписании, отличающаяся только размером оклада. Во всех госорганах "главные специалисты" это обычные исполнители, никем не руководящие. Только зарплата чуть-чуть больше.

Такие времена... Да хоть Минстрой возьмите - там сплошь "аблакаты" и "физики-лирики". И строителей практически нет. Что интересно - теперь особо "героические" биографии и "трудовые подвиги" на сайте Минстроя скрыли. Застеснялись...