|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
Цитата:
Я тоже постюсь на чужих темах, так как это мне не только интересно, но и полезно. Я узнаю людей с тем, чтобы затем, в случае необходимости, пригласить их к сотрудничеству. При этом ни кто на бис мои темы в серьез не просит. Это – веселая игра. И мы это знаем. Насчет занудности данной темы – абсолютно согласен. Тема, как говорится, не в тему. Только вот что я скажу. Когда я был молодым, то пришел первый раз посмотреть на суд. Как занудно они все говорили! Потом я вник в тему (суд был по застройке). Какими интересными и важными мне показались выступления! Тема обоснованно скучна тем, кому она никакого практического применения не обещает. А мне она уже дала многое. Но обсуждать это я тоже не буду (технология). Насчет судебных представителей. Штанов в судах я не протираю. Больше проектирую, чем готовлю документы для суда и повожу время в нем. А проектирую я тоже не так много. В судах веду только самые интересные дела. А они бывают не часто. Правда, у меня всегда что-то интересненькое есть. Вот и тетерь из-за такого вопросам пришлось отложить отпуск на неделю, а в середине отпуска придется на день приехать в Москву с Селигера на суд. Потом – вновь уехать. По делам фирмы в суды не хожу. Решаем все вопросы без судов. Поэтому заказчики – сторонние. Мой генеральный (умница) чтобы я не забыл то, что знаю в юридической сфере, периодически рекомендует меня своим знакомым, которым необходима помощь. Ну и я стараюсь, конечно, помочь. Уголовными делами я практически не занимаюсь, потому применение уголовного законодательства в России и за рубежом обсуждать не берусь. Оно мне бывает нужно только если это непосредственно связано с моей работой. Вообще-то, я дружу со специалистами в области уголовного права (вместе учились) и они мне помогают, а я им помогаю в строительных вопросах (специализация). Эффективность представителя в гражданском процессе я, например, оцениваю по его способности убедить суд в правоте того лица, чьи интересы он представляет на суде. Для этого он должен: - говорить с судьей на одном языке, хорошо зная материальное и процессуальное право; - глубоко знать предмет спора и ту область человеческих знаний, в пределах которых этот спор возник (я, например, ничего не понимаю в текстильной промышленности, так я никогда и не возьмусь за представление стороны в споре, возникшем в этой области). - спорить со своим доверителем до тех пор, пока позиция последнего не будет железобетонной; - готовить и правильно предоставлять доказательства; - владеть технологиями раскрытия системы защиты «врагов», которые они намерены реализовывать в суде и применять камуллятивные приемы; - правильно выстраивать свою систему защиты, уметь собрать и представить доказательства, необходимые и достаточные для решения вопроса в пользу его доверителя; - знать – как затянуть или ускорить решение вопроса. Он должен любить сложные дела и получать от участия в них удовольствие. Вообще-то, в отличие от адвоката, эффективный законный представитель не должен брать невыигрышные дела. Адвокат – вынужден. Он иначе умрет с голоду. А представитель –нет. Ведь у представителя другие источники дохода. Хотя, многих представителей их доверители часто подставляют, не давая им полной и информации. А затем еще и обижаются. Помню, в лета моей зеленой юности мне, еще не начавшему учиться на юрфаке молодому инженеру – руководителю, поручили найти для фирмы представителя. Мне порекомендовали одного специалиста предпенсионного возраста – зам. руководителя одной организации. Но я сначала пошел к адвокату (для полноты ощущений). Тот выслушал меня, посмотрел документы и сказал, что мы ему должны вперед заплатить круглую сумму, а в случае выигрыша – еще столько же. Я тогда прикинул, что если он даже будет все дела проигрывать, то с голоду не умрет и жить будет не плохо. Потом я пошел к человеку, которого мне порекомендовали. На мое удивление он вообще о деньгах не говорил, а выслушав меня сказал, что с моими доказательствами мы проиграем и он не возьмется за это дело. Сказал, что у него хорошая зарплата и деньги брать за лажу он не станет. Ему важнее репутация. Он сказал, какие доказательства и как я должен ему предоставить. Во время разговора со мной он был не моим представителем, а одновременно судьей, выносящим решение не в нашу пользу и моим противником. Я две недели ездил к нему, доказывая нашу правоту, пока он не сказал, что готов нас представлять. Он меня за две недели вымотал. Но на суде (где я тоже присутствовал) я видел высший пилотаж. Это было избиение мальчика профессионалом. Судья видел, что мы можем быть не правы, но сделать ничего не мог. Впоследствии я старался и ныне стараюсь походить в работе на этого человека. Собственно, мы были виноваты. Но и первая и вторая судебные инстанции приняли нашу сторону. Вот тогда я увидел – что такое эффективное владение правом. Кстати, он не обещал мне выиграть дело, но сказал, что сделает всё от него зависящее, чтобы помочь нам. Кстати, и после суда он о деньгах не заикнулся. Но наш Генеральный сам пригласил его в ресторан и заплатил больше, чем планировал сначала. На мой вопрос – почему он платит столько, он ответил, что ему хочется, чтобы в другой раз этот человек не выступал против нас, но желал помогать нам. А через некоторое время генеральный направил меня учиться заочно на юрфак в группу, где учились действующие офицеры милиции, работники прокуратуры, др. силовых структур, а преподавали бывшие полковники милиции, ФСБ, прокуроры. Давали только практику. Генеральный оплатил мне учебу, за что я ему благодарен, а потом порекомендовал на работу в очень серьезную структуру юристом. Там я отработал юристом 2 года. Я как-то его спросил – зачем он мне помогал, ведь он понимал, что я к нему не вернусь. На это он мне ответил, что сегодня он получает мою помощь в любое время. Нужно уметь расставаться, чтобы дружить. В отношении адвокатов и прокуроров я применяю другие критерии оценки просто потому, что я со многими работаю и дружу. И знаю их жизнь и проблемы. Эффективность судей гражданского судопроизводства я оцениваю по следующим критериям: 1. хорошее знание законодательства (материального, процессуального) и судебной практики; 2. умение комфортно для участников процесса вести последний; 3. принятие решений, затем не отменяемых или не изменяемых судами более высокой инстанции; 4. умение доходчиво объяснять свою позицию сторонам в споре; 5. использование воспитательного фактора; 6. правильный выбор экспертов; 7. иммунитет к телефонному праву; Могу сказать, что все судьи, с которыми мне приходилось встречаться, за редчайшим исключением, обладают этими свойствами, хотя, иногда и делают ошибки. Но – исправляются. Ну, что же? И на старуху бывает проруха. Главное – чтобы они вовремя исправлялись и чаще советовались. Насчет своей эффективности на суде отвечу так. Когда я был совсем молодым инженером (после института), я работал под непосредственным руководством ныне покойного (царствие ему небесное) академика д.т.н. В.И. Алябьева. Так вот у него было много поговорок. Например, он говорил, что человек определяется как дробь, в знаменателе которой то, что он само себе думает, а в числителе – то, что он есть на сомом деле. Меня знает определенный круг лиц и мне этого достаточно. А в добром здравии и веселом настроении следует прибывать всегда. В этом отношении я беру пример с моего нынешнего начальника – Генерального директора. И никто по его виду не видит, как у него на самом деле могут идти дела. Всегда весел, приветлив, отзывчив, остроумен. И здоров.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся. |
||||
|
||||
Регистрация: 28.08.2008
Сообщений: 2,294
|
Хотите, правду? (знаю, что не хотите, но я все равно скажу) - тут на форуме, по большому счету, нет ни до кого ни кому ни какого дела.
В обычной жизни - никогда не оправдывайтесь и ничего не объясняйте - все равно все все поймут не так, как Вы излагали. Последний раз редактировалось таи, 09.07.2010 в 13:33. |
|||
|
||||
Мне задали вопрос - я ответил. Не ответить - не вежливо, правда?
Не соглашусь. У меня идет активная личная переписка с форумчанами и просто посетителями сайта. Некоторые уже были у меня в офисе по работе. Только что отправил очередное письмо по скайпу. Ну и пусть. Как говорил А. Райкин, человек либо понимает - либо нет. Я работаю с понимающими.
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Вот что значит встретить хорошего и нужного человека на своем пути... |
|||
|
||||
Цитата:
Кстати: Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 N 633 "О приоритетных направлениях предоставления бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда Российской Федерации для реализации проектов, имеющих региональное и межрегиональное значение, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" Уточнен статус Правительственной комиссии по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное значение Согласно изменениям, внесенным в Положение о названной комиссии, помимо осуществления функций координационного органа по формированию перечня инвестиционных проектов, имеющих общегосударственное значение (а теперь также проектов, имеющих региональное и межрегиональное значение), на комиссию возложены полномочия по определению приоритетных направлений предоставления бюджетных ассигнований Инвестиционного фонда РФ для реализации проектов, имеющих региональное и межрегиональное значение. Соответственно изменено и наименование Комиссии - "Правительственная комиссия по инвестиционным проектам, имеющим общегосударственное, региональное и межрегиональное значение".
__________________
Мы можем всё. Не всё заказывают. Боятся. Последний раз редактировалось FOXAL, 23.08.2010 в 18:18. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ключевые показатели эффективности у проектировщиков. | FASSGEN | Организация проектирования и оформление документации | 943 | 20.10.2010 13:10 |
Как сделать, чтобы ключевые слова отображались в менюшке? | -mavlin- | Программирование | 3 | 06.05.2009 15:32 |