|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Offtop: наоборот, пока ты на жаре задницу греешь, мы пашем, приспосабливаемся, выживаем в суровых условиях, при всём своём нежелании научишься быстрой сообразительности. И вообще, с чего ты взял что я якут..? Вообще-то, я польско-белорусских кровей
Offtop: На Кавказ бы тебя депортировать, быстро отучат от шовинистических выходок бравые кавказцы
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
Цитата:
Вместо пахания, приспособления и выживания лучше просто докажи мне свою правоту на счет разных опорных реакций. И тогда я лично приеду в Якутию и извинюсь перед всеми якутами, поляками и белорусами за то, что считал их туго-соображающими. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
как не может быть разных опорных реакций, если верхняя часть балки шарнирно закреплена, а нижняя часть упирается..?
Упростим до невозможности. На примере колонны. Представь колонну. Верхняя часть с шарниром, а нижняя часть предположим что жестко заделана. И на эту колонну действует равномерная нагрузка по всей её длине. А ещё на колонну действует вертикальная нагрузка, которая сосредоточенная и с определённым вдоль колонны шагом. В верхней части N вдоль колонны будет равна нулю, а в нижней будет Nмах. А реакция от равномерной нагрузки будет одинакова. Так понятнее..?
__________________
Век Живи - Век Учись! Последний раз редактировалось Sergey_v, 11.09.2019 в 20:59. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.09.2019
Сообщений: 19
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Ну, как посчитал я не проверял, а поняли, похоже, правильно
----- добавлено через ~18 мин. ----- Во-первых, это не наш случай, так как изначальный вопрос был совершенно о другом, а во-вторых, расчетная схема откровенно ошибочная, так как опорный верхний стержень (да и нижний) должны быть вертикальными. Последний раз редактировалось IBZ, 11.09.2019 в 21:58. |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Принцип нагружения один и тот же. Опорные реакции на концах всё равно будут разными за счёт того, что в стержне есть продольные усилие. А продольное появляется потому, что у нижнего конца есть упор. Вес от обрешёток и покрытия суммируется, и всё передаётся в нижний конец стропилы
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Рисуем опорные стержни параллельными осям координат. Внешнее нагружение от гравитационных нагрузок прикладываем "как есть", то есть вертикально. Наклонная балка получается статически определимой. Из её рассмотрения однозначно следует, что нижняя горизонтальная реакция нулевая, а вертикальные равны между собой. И ни как иначе ... И никаких тебе компьютеров
Последний раз редактировалось IBZ, 11.09.2019 в 22:26. |
||||
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
Цитата:
Цитата:
Ход решения можешь не расписывать, просто дай значения. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
Цитата:
Любая нагрузка, приложенная под углом к нейтральной оси балки, раскладывается на составляющие: вертикальную, действующую перпендикулярно нейтральной оси балки и горизонтальную, действующую параллельно нейтральной оси. Ты же умножил на косинус, но при этом продольная никуда не денется, как бы ты не идеализировал свою схему
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
Регистрация: 12.12.2015
Сообщений: 241
|
Я ничего никуда не приводил. Это твои картинки.
Что там с опорными реакциями? Неужели для якутских инженеров определение опорных реакций в однопролетной балке - настолько непосильная задача, что даже вдвоем с компом с ней не могут справиться? |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Offtop: Циркачи.. Точнее силовые акробаты.
Прежде, чем спорить об опорных реакциях, сконструируйте опорные узлы. Реакции могут быть какими угодно.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
блин ну ты реально достал. Якутский да якутский. Ничего, уже скоро отделимся от вас. Всё к этому и идёт. Это уже очевидно, что идут необратимые процессы распада страны. А сам то ты откуда..? Трус ведь, даже не указал откуда он. Стыдно наверное
Я находил опорные реакции, и они разные. Если жёстко защемить, то реакция вдвое больше.
__________________
Век Живи - Век Учись! |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2013
Якутск
Сообщений: 472
|
почему не может быть..? Двутавровую балку нельзя..? Можно же.
В идеализированной расчётной схеме тебе ничего не покажет, а вот в реальной жизни, нижняя реакция будет больше. Потому что хотя бы собственный вес этому будет способствовать ----- добавлено через ~3 мин. ----- и вообще, эта схема сейчас не применима. Потому что сейчас стропильная нога идёт на всю длину, цельная, без кобылки, и которая устанавливается в пазы в мауэрлате. А те приведённые примеры они везде по-старому сделаны, где нога прямо упирается в мауэрлат, а далее торчит кобылка ----- добавлено через ~18 мин. ----- какая нахер 1-пролётная..? 2-пролётная. Посередине затяжка есть
__________________
Век Живи - Век Учись! Последний раз редактировалось Sergey_v, 12.09.2019 в 16:45. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь по определению высоты вентканалов в кровле. | Masslay | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 12.10.2015 11:22 |
Нужна помощь в проектировании стропильной системы деревянного дома | rexxdz | Деревянные конструкции | 37 | 08.08.2015 22:06 |
Нужна помощь в расчете фундамента на искусственном основании для здания с подвалом. | KateAB | Основания и фундаменты | 1 | 11.05.2015 22:25 |
Нужна помощь по сбору нагрузок на наружную стену крупнопанельного здания | gadzho21 | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 25.04.2015 22:14 |
Нужна помощь | Николай1 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 27.02.2004 12:47 |