[Diesell]

Уважаемые коллеги, нужна Ваша экспертная оценка правильности проведённых расчётов и проектных решений.
Ситуация следующая: запроектирована ферма пролётом 26м арочного типа (небольшой выгиб на 105мм, больше не получилось). Ферма работает в распор для восприятия проектной нагрузке в центе 2 тонны. Монтажно пришлось всю конструкцию поднять от угла железобетонного парапета на 50мм и поставить химические анкера для восприятия веса конструкции и срезающих усилий.
По расчётам всё проходит и анкера нужны только для поддержки конструкции. Фотки и чертежи прилагаю

[Ильнур]

Сообщение от таи Offtop: Дилетант (ник) злой, как черт, но владеет вопросом - для затравки в теме просто необходим.

Offtop: Таи, для сравнения: был Рей-норд, но этот вариант уже куда веселее.
Diesell:

анкера начинают работать на вырыв

А вот это будет, когда приложите к ферме полезную нагрузку в 2 тонны. Ферма согнется в середине от ДВОЙНОГО (примерно, по грубым прикидкам для Вашей С245) перенапряжения и повиснет на Ваших анкерах как "цепь". И это будет лучший случай.

[yuber]

Сообщение от Diesell Запроектированная ферма выполенна по моим чертежам и расчётам.

Если автор сам считал данную конструкцию, то что мешает пересчитать по балочной схеме?
Вон какие красивые картинки в ПЗ.
Если не знаете как, то это… как его… ну Вы поняли – отдавайте спецу, который сможет ибо это уже не шутки.

По поводу «что делать».

Можно рассмотреть вариант искусственного создания "распора для арки".
Например, «преднапрячь» арку затяжками или шпренгелями. Скажем, тросом снизу, но у Вас подъём маловат по хорошему, хотя может и хватит, ну и т.д.


Также перепроверьте ориентацию профилей заданных в расчётной программе (я так понимаю не вручную били) ибо расположены они невыгодным образом.

[Ильнур]

Расчет по деформированной схеме может показать "механизм": дуга с малой стрелой после выбора стрелы от нагрузки "стрельнет" вниз.

[Карлсон]

Скажите лучше где это находится, что бы туда случайно не зайти...

[and.rey]

Что делать?!
Однозначно усилять, хороший вариант Вам предложил yuber.
По рис. 13.4 (д).
Расчет обязательно в геометрически-нелинейной постановке. Где-то на работе у меня было описание такого расчета, найду - дам ссылку.
Действуйте решительно, удачи!

[ascota]

Предлагаю автору проекта незаметно пробраться на данный объект и акуратно прикрутить свою ферму к существующей конструкции (в местах где затяжка арки раскрепляется). Существующей арке лишние две тонны не страшны, а вам спокойнее будет.

[Ильнур]

Для тех, кому интересно, но не могут открыть dwg:

[anxifer]

Diesell, а не могли бы Вы скинуть чертёжики по большим аркам вместе со схемами расположения конструкций?

Так, просто интересно посмотреть, если не захотите, про них речь вообще не будем вести, но просто для себя показались интересными несколько моментов. На первой фото попадает узелок. Не похожи они на преднапряжённые – тоже распор? На второй не видно вертикальных связей – как обеспечивается устойчивость? Видны распорки – но куда они ведут не видно(только для уменьшения расчётной длины?). Может там вертикальные связи с одного торца?

В общем, если есть возможность – скиньте посмотреть, хоть одним глазком, уж больно интересно.
Ничего личного, просто профессиональный интерес.

[and.rey]

Сообщение от and.rey Где-то на работе у меня было описание такого расчета, найду - дам ссылку.

Нашел. Прикладываю.

[Diesell]

ЦНИИПСК им. Мельникова наконец-то выдало мне заключение по проекту. Читайте. Конструкция конечно стрёмная, но право на жизнь имеет.

[Forrest_Gump]

какая прелесть. это заключение касается самой фермы. а где выводы об опорных узлах?

[Diesell]

Сообщение от Forrest_Gump какая прелесть. это заключение касается самой фермы. а где выводы об опорных узлах?

Заключение на проект в целом - все решения описаны в описательной части и черетежах (смотряться вместе)

[Forrest_Gump]

Монтажно пришлось всю конструкцию поднять от угла железобетонного парапета на 50мм и поставить химические анкера для восприятия веса конструкции и срезающих усилий

а в проекте указаны "монтажные" изменения узла опирания?

[Ильнур]

Сообщение от Diesell ЦНИИПСК им. Мельникова наконец-то выдало мне заключение по проекту. Читайте. Конструкция конечно стрёмная, но право на жизнь имеет.

Прочитал. Чистая формальность. Ни слова о корректности расчетной схемы - ни об учете податливости стен, ни о необходимости расчета совместно со зданием.
Простая сухая констатация необнаружения грамматических ошибок в расчете. Д.т.н. Б.В. Остроумов очень остроумно подверг экспертизе расчеты: "..значения напряжений не превосходят расчетного сопротивления материала....". Еще бы.
Вопрос один, и на него автор так и не ответил: почему Вы сочли, что в данном случае МОЖНО считать по упрощенной схеме "дельта~0"?
Вы считали с неподвижными опорами (перемещения 0,00000000000!). Вы же прекрасно знаете, что это не так.
Вопрос: Попутный вопрос: Вы все-таки проверили величины перемещения опор при условии, что опоры свободно раздвигаются?
Допустим, нет. Тогда воспользуйтесь результатом, здесь озвученным - ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКОЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЕ. Что будет, если по тем или иным причинам это перемещение будет выбрано? Ответьте сами для себя, а не прикрывайтесь заключением...