(см. рис.)
Навес продуваемый со всех сторон, покрытие работает как крыло аэроплана (снизу не подшито).
По наитию взял пару схем, но по моему завысил нагрузку (пульсации учел, т.к. ветер одна из основных нагрузок).

На форуме нашел лишь нечто подобное
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=11376

Код:

[Выделить все]

Если помните, то по нормам коэффициент на ветер 1.5, а на dead load, сопротивляющуюся uplift 0.85.

[ATTACH]1171170581.GIF[/ATTACH]

[Кулик Алексей aka kpblc]

По-моему, в СНиПе по нагрузкам и воздействиям в приложении рассматривались варианты нагружения подобных схем.

[MMV]

Приложение 4, схема 3.

А пульсацию по п.6.2, скорее всего, не надо учитывать...
[ATTACH]1171259792.jpg[/ATTACH]

[igors]

Уважаемый Коллега!
Посмотрите Евронормы (EN 1991-2-4 Basis of design and actions on structures. Part 2-4: Actions on structures-Wind actions).Там есть рекомендации по определению аэродинамических коэффициентов в зависимости от степени заполнения навеса.
Может быть поможет.
I.V

Спасибо, коллеги. В СНиП здание со стенами.
Пульсации IMHO учитывать надо, т.к. ветер здесь влияет сильно на усилия, а в тех случаях, в которых их допускается не учитывать по СНиП, ветровая нагрузка в структуре усилия составляет незначительную величину. Да и то, "допускается", это просто "допускается".
Евронормы посмотрю внимательней.

[Кулик Алексей aka kpblc]

По-моему, в СНиПе нагрузка на здание должна расписываться и для "сквозного" продувания. И там вариант на "отрыв" я в свое время считал кажись. Но не уверен. Потому и замолкаю

[MMV]

Просто как предположение:

А если из эпюры по схеме 2 СНиП вычесть эпюру по схеме 11.1 (навес) и то, что останется добавить к эпюре по схеме 3?