|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Строительство Регистрация: 17.11.2018
Степное
Сообщений: 12
|
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Цитата:
На предыдущем месте работы был скад. Сначала - в минимальной конфигурации, тогда еще вроде S16. Для небольших металлокаркасов (снег, ветер, кран) его вполне хватает. Но если дымовые трубы на оттяжках - понадобятся ванты и геометрически нелинейный расчет, а его надо покупать дополнительно. Оборудование с вибрацией - нужны динамические модули. И если взаимодействие здания с грунтом требуется учитывать (а сейчас это требование в нормах понатыкали, и можно столкнуться с пожеланием экспертизы увидеть грунт в схеме) - тоже придется доплатить. А если придется не только стержневые схемы считать, но и оболочечные - перекрытия ЖБ или бункера/резервуары, то можно и в S64 не уложиться, такие схемы быстро ограничение по степеням свободы съедят. По факту за несколько лет пришлось модули+сателлиты добрать. И скад при таком расширении сильно дорожает. И лира за нелинейность+грунт уже попросит пол-лимона вместо 80тыр. На новой работе - старк. Он не модульный, и покупается целиком. Металл-бетон-плиты-сваи-монтаж-вариация-сейсмика-нелинейность у него есть сразу, и дешевле конкурентов в такой же комплектации; за это его и зовут бюджетным. Минус - устаревший интерфейс, который усложняет работу с большими схемами, на маленьких схемах это не критично. Плюс - полнофункциональная демка, можно скачать и пробежать по методичке расчет рам и ферм, чтобы посмотреть что старк умеет. Конкретно металл там неудобен по сравнению со скадом, но расчеты можно делать в обеих программах. Примеры расчетных схем - в теме Оценка / критика расчетной схемы (SCAD). Можно скачать демку скада и посмотреть. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Chinkov
А вы чего ждали от "форума"? Конструктивных ответов? Они были... Как и везде и всегда Они идут вперемешку с личными мнениями, советами типа "забей!" и "зачем оно тебе надо?", шуточками, издевательствами над "новичками" со стороны "высокообразованных" товарищей, и много ещё с чем. Выбирайте ценное из потока разношерстной информации и, если есть возможность, направляйте мысли людей в нужное вам русло "правильными" вопросами. ...не надо казаться столь наивным |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
Цитата:
Бесплатно попробовать, изучить, сравнить, посчитать что-то для себя - лучше и не придумаешь. Ну а если понравится, то дальше можно и купить, если нужно будет для коммерческого использования. |
|||
|
||||
Строительство Регистрация: 17.11.2018
Степное
Сообщений: 12
|
По поводу нелинейности, я в примере написал каркасы дымовых труб. Трубы не на растяжка, в нелинейности нет необходимости.
По поводу свободно распространяемой версии, ребята но она же 2013 года. Как я буду выбирать ЛИРА САПР по программе которой уже 7 лет? Но еще раз, в ней есть возможность учесть ветровые колебания? Как можно продавать Ладу Веста, давая покататься на ВАЗ-2105 ? Последний раз редактировалось Chinkov, 03.02.2020 в 14:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 132
|
Сам пользуюсь лирой-сапрой, остальные не зашли. Из больших плюсов удобный гуй. Сапфир тоже плюс, но связь с визором на практике односторонняя. Кто-то там спрашивал про программку для металла.. Забыли про Selena, уже писал когда-то. Относительно прочих -- недорогая фулл версия со специфичным интерфейсом. Для мачт незаменимая вещь, металл тоже можно норм делать, но если для жб покупать, то нет смысла.
|
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Тогда, видимо, минимальной конфигурации любой программы хватит. Но лучше скачать демку и проверить. У лиры-сапр и старка демки полностью рабочие. У скада в официальной демке все конструкторские расчеты заблокированы, с ним фокус не пройдет, можно только вводить данные, и нельзя посмотреть результаты. Как пользоваться - по всем программам есть методички, есть уроки на ютубе.
|
|||
|
||||
Строительство Регистрация: 17.11.2018
Степное
Сообщений: 12
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 132
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181
|
Работаю кроме прочего и в SCAD и Lira SAPR.
Лира гораздо удобнее и быстрее в построении-корректировке схемы. Модуль Сапфир - весьма крутая весчь. Можно за день собрать жилой комплекс или ТЦ со всеми нагрузками и грунтом и сделать оценочный расчет с приличной точностью (для предварительной оценки). Сначала был критически настроен к нему, но распробовал. Импортируется из ifc так себе, но перегородки/плиты/колонны норм. Допилить несложно. Плюс есть возможность в сапфире сразу моделить конструктивными элементами по подложкам из dwg в своих уровнях если нету модели в Ревите/Текле. Автосоздание АЖТ по пересечениям колонн/стен/балок (если надо), капители и тд и тп. Простая корректировка любого элемента: любую плиту или стену можно удалить, а затем вставить в это же место элемент вновь созданный в Сапфире с учетом узлов колонн/ДЖ выше и нижележащих безо всяко "сборки схемы". А главное - если модель четко сделана в сапфир, ее всегда можно быстро скорректировать и занаво отправить на расчет: изменить сетку КЭ, нагрузки, сечения (и создаваемые ими АЖТ), добавить/удалить проемы и так далее, сопряжения элементов друг с другом (шарниры, частичные защемления, ДШ). Так же в Сапфире можно создавать удобно лестницы (о боги!) и в целом почти любые примитивные поверхности и бить на них сетки БЫСТРО (своды, сложные лотки, пандусы и тд ). Даже когда надо сделать расчет в СКАД (иногда бывает) я создаю все схему в Лире и кидаю через конвертер. А корректировка модели в Саде после Лиры вызывает физическую боль, моральный ущерб и разного рода иные расстройства. В Лире своих не оч удобных нюансов хватает, но она на несколько голов выше в плане юзабилити. Последний раз редактировалось ki-ka, 03.02.2020 в 18:15. |
|||
|
||||
Строительство Регистрация: 17.11.2018
Степное
Сообщений: 12
|
Спасибо всем большое, за ясные жизненные и профессиональные ответы. Я пытаюсь подвести некоторый итог дискуссии, хотя проблема что я не столь компетентен, как многие из Вас. Вот 3 моих вывода и 1 вопрос !
1. Старкон (Stark) выбирают опытные коллеги, которые занимаются сложными расчетами, но вынуждены уложиться в бюджет (вопрос цены при наличии полной конфигурации). 2. Очень многие отдают предпочтение Лире-САПР. Хотя SCAD достойная программа, но всетки Лира-САПР в лидерах. 3. Lira soft почему то в тени. Заслуженно или нет. Я пока не понял. Вопрос. Что выбрать между SCAD Office (универсальный комплект S24) и Lira-soft (Конфигурация Mini) ? |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Цитата:
----- добавлено через ~52 мин. ----- На сегодняшний день 1 вакансия по поиску через hh. И это Ленинград.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Кроме рекламы разработчиков, хотелось бы узнать и компетентное мнение непосредственных пользователей программных комплексов.
Известно, что в рамках государственной программы по разработке и актуализации нормативно-технических документов в строительстве только в 2017 году было разработано и актуализировано 75 сводов правил, 35 стандартов, из которых - 21 свод правил и 35 стандартов относятся к области расчета и проектирования несущих строительных конструкций . При этом, сразу же после актуализации возникает много вопросов к качеству разработки этих самых нормативных документов. Насколько корректно сегодня обеспечивается актуализация программного обеспечения на соответствие действующим нормативным документам в разрезе расчетных комплексов и как обновляется их потенциал? Как говорится, цена-качество. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Обеспечивается вполне корректно. Период внесения обновлений в расчетные комплексы в среднем 1-5 лет в зависимости от важности нововведения.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Не могу выбрать наиболее рентабельную конструкцию разворотной площадки при оптовой базе | ddriiddr | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 17 | 21.07.2013 21:33 |
как выбрать расчетную схему нагружения для фасадных элементов | qwirt | Конструкции зданий и сооружений | 9 | 15.05.2013 15:25 |
Какую расчетную схему выбрать для арки? | Maxim.Ch | Лира / Лира-САПР | 6 | 13.04.2012 10:01 |
Помогите выбрать программу для проектирования городских улиц | us_ypsp | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 11.12.2010 10:53 |
Какую программу выбрать для КМД? | kruchinkin | Прочее. Программное обеспечение | 45 | 08.12.2009 11:52 |