Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Консультация по расчету многоэтажного каркаса

Консультация по расчету многоэтажного каркаса

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 31.08.2015, 14:31
Консультация по расчету многоэтажного каркаса
Andrey88
 
Инженер-конструктор
 
Томск
Регистрация: 02.02.2012
Сообщений: 342

Здравствуйте.
В первые столкнулся с проектированием многоэтажного здания (12 этажей) из монолитного ж/б каркаса.
Начал читать книги Ханджи "Расчет многоэтажных зданий... ", Городецкого " Расчет и проектирование конструкций высотных зданий из монолитного железобетона" и подходящие темы на форуме.

В данной теме я хотел бы получать какие-то небольшие подсказки или консультацию по возникающим в ходе расчета вопросам и трудностям, которые кто-то может быть уже давно прошел и может поделится своим опытом.

Первое что я хотел бы обсудить это расположение ядра жесткости и пилонов.
Прилагаю схему первоначальных набросков каркаса здания (вложение).
Исходные данные: III ветровой район (38кг/м2), IV снеговой район (240кг/м2), сейсмика 8 баллов.

Мои мысли по данной компоновке каркаса:
1. диафрагмы и пилоны в одном направлении симметричны с небольшим отклонением (внутренняя стена ядра жесткости), что на мой взгляд не критично.
2. В другом направлении они не симметричны, что может вызвать закручивание здания в плане, на сколько эта асимметрия критична я оценить не могу.

Прошу прокомментировать мои опасения и м.б. дать какие то рекомендации по расположению пилонов, диафрагм и ядра жесткости.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Схема каркаса.jpg
Просмотров: 1358
Размер:	88.7 Кб
ID:	156012  

Просмотров: 21915
 
Автор темы   Непрочитано 26.01.2016, 20:59
#121
Andrey88

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342


Ребят, спасибо, как сделать и совместить две схемы мне понятно.
Вопрос сейчас немного о другом.
Мне не совсем понятно почему при более жестком закреплении основания усилия в колоннах и связях уменьшаются, хотя как коэффициент динамичности и сама сейсмическая нагрузка (по протоколу) больше процентов на 20.
Например в одной из своих схем момент в колонне при коэф.пост. 200 - 33т*м, при 2000 - 16т*м, при жестком защемлении - 4т*м. Хотя общая гор. нагрузка от сейсмики (по протоколу) 500т, 700т и 900т соответственно. (цифры точные не помню, пишу на память с дома).
Andrey88 вне форума  
 
Непрочитано 26.01.2016, 23:03
#122
Nick Kononenko

Конструктор-строитель
 
Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216


Надо поставить еще пару диафрагм по оси А и по одной диафрагме по оси 1 и 9

----- добавлено через ~23 ч. -----
Сам себе. Пост №122. Я думаю, что надо сначала сделать нормальную схему, а затем проссчитывать варианты.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ...
Nick Kononenko вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.02.2016, 14:09
#123
Andrey88

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342


del

Последний раз редактировалось Andrey88, 01.02.2016 в 14:19.
Andrey88 вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2016, 23:34
1 | #124
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от Andrey88 Посмотреть сообщение
Мне не совсем понятно почему при более жестком закреплении основания усилия в колоннах и связях уменьшаются, хотя как коэффициент динамичности и сама сейсмическая нагрузка (по протоколу) больше процентов на 20.
Например в одной из своих схем момент в колонне при коэф.пост. 200 - 33т*м, при 2000 - 16т*м, при жестком защемлении - 4т*м. Хотя общая гор. нагрузка от сейсмики (по протоколу) 500т, 700т и 900т соответственно. (цифры точные не помню, пишу на память с дома).
Такое часто бывает. Вполне обычная картина. При более жестком закреплении основания наблюдаем такую картину: горизонтальная сейсмическая нагрузка действует на стену здания, вследствие чего одна часть ее сжимается, другая - растягивается. Так как основание жесткое, то оно препятствует растяжению участка стены, словно якорь. При упругом основании картина иная: так как основание податливо, то растягивающие усилия в стене увеличиваются, ведь фунд. плита на основании этой стене уже не так сильно мешает растягиваться и она "тянет" их. Это если условно примитивно, но суть должна быть ясна. Причем данный эффект вы заметите даже в загружениях только от собственного веса (т.е. без сейсмики).
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.02.2016, 07:30
#125
Andrey88

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 02.02.2012
Томск
Сообщений: 342


Цитата:
Сообщение от Pro100x3mal Посмотреть сообщение
Такое часто бывает. Вполне обычная картина. При более жестком закреплении основания наблюдаем такую картину: горизонтальная сейсмическая нагрузка действует на стену здания, вследствие чего одна часть ее сжимается, другая - растягивается. Так как основание жесткое, то оно препятствует растяжению участка стены, словно якорь. При упругом основании картина иная: так как основание податливо, то растягивающие усилия в стене увеличиваются, ведь фунд. плита на основании этой стене уже не так сильно мешает растягиваться и она "тянет" их. Это если условно примитивно, но суть должна быть ясна. Причем данный эффект вы заметите даже в загружениях только от собственного веса (т.е. без сейсмики).
Спасибо
Andrey88 вне форума  
 
Непрочитано 02.02.2016, 23:21
#126
Nick Kononenko

Конструктор-строитель
 
Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216


Pro100x3mal, пост№124. Извини, ничего не понял. Как грунт может быть якорем? Он же на растяжение работать не может.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ...
Nick Kononenko вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2016, 04:59
#127
Konstruktiv54


 
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 989
<phrase 1=


Nick Kononenko, слышали что-нибудь про расчет сваи на выдергивающую нагрузку?
Konstruktiv54 вне форума  
 
Непрочитано 03.02.2016, 08:17
#128
Pro100x3mal

enGINeer
 
Регистрация: 04.09.2014
Puerto-Rico
Сообщений: 696


Цитата:
Сообщение от Nick Kononenko Посмотреть сообщение
Как грунт может быть якорем? Он же на растяжение работать не может.
грунт и не может. может не так выразился. Фундаментная плита на более жестком грунтовом основании и на более упругом совместно со стеной работают по-разному - к этому вел.
__________________
Everybody Lies
Pro100x3mal вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2016, 21:56
#129
Nick Kononenko

Конструктор-строитель
 
Регистрация: 18.05.2007
Сочи
Сообщений: 216


To Pro100x3mal, пост №128. Спасибо.Теперь понял твою мысль.
__________________
Любить свою работу не вредно, а женщин ...
Nick Kononenko вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Консультация по расчету многоэтажного каркаса

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 256 17.07.2019 14:28
Содержание отчета по расчету ж/б каркаса для экспертизы dallaev Организация проектирования и оформление документации 7 22.07.2014 12:58
Тех. карта на монтаж многоэтажного стального каркаса здания leopold001 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 28.05.2012 23:57
Нужна консультация по расчету свай! Michail Основания и фундаменты 18 11.03.2009 08:29