| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас, | |||
1 | 18 | 21.43% | |
2 | 2 | 2.38% | |
3 | 8 | 9.52% | |
4 | 7 | 8.33% | |
5 | 13 | 15.48% | |
6 | 6 | 7.14% | |
7 | 11 | 13.10% | |
8 | 9 | 10.71% | |
9 | 1 | 1.19% | |
10 | 9 | 10.71% | |
Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Тут и вопрос, могу ли я в Компасе, сохранить сборку, как деталь(например колонна каркаса здания) и потом применить ее в расчетном модуле программы, скажем для прочностного анализа?
__________________
iostex |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2010
Сообщений: 22
|
|
|||
|
||||
Цитата:
Frimen86 Правой кнопкой на сборку в дереве, потом выбрать другие типы загрузок и на выбор выбрать пустой или упрощённый. Это в какой версии? Чего то у меня такого нет. Последний раз редактировалось Sergeyvb, 04.06.2010 в 12:52. |
||||
|
||||
Вот примерно и видна разница между СВ и Компас, разработчики Компаса такой возможности не предусмотрели, а стоило бы поучиться у "загнивающих". В СВ сборка может быть сохранена, как единая деталь, тремя способами - многотельная деталь - деталь в пределах границ сборки - 3д внешняя поверхность. На выбор из такой детали можно сделать исходник для последующего расчета. Это вполне удобно и дает много доп. возможностей.
__________________
iostex |
||||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2010
Сообщений: 22
|
|
|||
|
||||
А какой смысл в одном компоненте, если вся сборка превращается в единую деталь, ей может быть назначен единый материал, и она помещается в расчетный модуль, как единое целое. Но потом видно после расчета - где ее слабое место. А считать в том же Космосе (из пакета СВ оффис премиум) сборку гораздо сложнее чем единую деталь. Слишком много ограничений прижодится накладывать. Правда последние версии СВ вдруг предлагают распознать элементы многотедльной детали обратно в сборку, что при данном подходе теряет всякий смысл. Бывают случаи, когда приходится экспотировать сборку в другой формат, чтобы получить из нее потом единую деталь, назначить ей материал и сунуть в расчетнный модуль.
__________________
iostex |
||||
|
||||
Сосуды под давлением Регистрация: 18.06.2010
Башкирия
Сообщений: 14
|
Всем доброго времени суток!
Очень интересная тема! Прочитал все 226. Каждый со своей колокольни. Вообще мне кажется выбор программы для конструирования зависит от характера производства ее масштабности, продукции и количества конструкторов работающих над одним объектом. К примру: 1) Есть производство на котором 50 конструкторов, а изготавливают иголки. Там и компас и солид не нужен-все карандошом и ручкой и причем каждый из них будет делать свою работу и своими методами. 2) А вот если допустим 15 видов продукции по каждому еще 7 типоразмеров и 1 человек занимается разработкой новых типоразмеров и видов продукции, должен подготовить комплект чертежей, выполнить необходимые расчеты на прочность, найти подхощую технологию изготовления и оптимальный сортамент материала (так как выбор не велик) и т. п. Этому человеку подойдет определенная из существующих. 3) В какой то организации достаточно двухмерного черчения, и в этой организации давно работает конструктор использующий Автокад и только двухмерную систему. У него уже проработана необходимая база стандарных деталей (у некоторых даже форматыА3, А2… и стрелочки для проставления размеров…на отдельном листе). И расчеты он никогда не проводил-у них есть для этого расчетчики. Конечно он здесь скажет Автокад рулит! Привел 3 примера(крайних) а и этих вариантов помоему очень много. Лично сам работаю в компасе начиная с версии 5.11. Сравнивать кроме как с Автокадом не с чем. Компас освоил сам без учереждений как 2D так и трехмерную графику, а в Автокаде ну никак не смог даже зайти в моделирование. Компас очень удобен. По компасу хотелось бы сказать –он был бы идеален (лично для меня), если бы выпустили какое нибудь дополнение с расчетом на прочность по сосудам работающих под давлением, под высоким давлением, под вакуумом + пояснительная записка которая связана с этим расчетом. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2008
Сообщений: 407
|
Цитата:
"Прочностные расчеты в КОМПАС-3D. Использование специализированной прикладной библиотеки APM FEM" Может она и сосуды считает... |
|||
|
||||
Сосуды под давлением Регистрация: 18.06.2010
Башкирия
Сообщений: 14
|
неуверен что она считает. ты знаешь на верняка?
может быть.... Нашел программу пассат но только версию 1.9 она сырая конечно но сгодится, кроме расчетов крышки с ребрами жесткости. Разногласия документа по которому они выполнили этот расчет с новым сборником ГОСТ Р 52857.2-2007. Вот сижу думаю - кто из них прав. пассат после расчета еще и оформит его по ескд. Последний раз редактировалось MEXAHNK, 09.12.2010 в 14:36. Причина: добавил |
|||
|
||||
Шабашник Регистрация: 11.12.2009
Омск
Сообщений: 140
|
Привет. Простенький пример. К сожалению, не знаю Ваши требования к расчётной части, но мне для большинства случаев достаточно.
__________________
С уважением Ваш... |
|||
|
||||
Сосуды под давлением Регистрация: 18.06.2010
Башкирия
Сообщений: 14
|
Ты привел пример в котором показывается в объеме. А расчетная часть? Она показывается? Типа расчетная толщина стенки, допускаемое давление. Расчет укрепления отверстий. Ведь кроме того чтобы рассчитать необходимо еще и как-то обосновать.Просто если я в паспорт сосуда в раздел расчет на прочность буду вставлять подобные диаграммы - меня не поймут и уволят.
|
|||
|
||||
Шабашник Регистрация: 11.12.2009
Омск
Сообщений: 140
|
Привет. Вот и определились требования к искомой программе.
К сожалению, никогда, этого не делал. Моим клиентам, как правило, "скучно" смотреть на всякие там эпюры-таблицы, им в 3D и чтобы в цвете, наглядно, так сказать. А вообще советую попробовать APM WinMachine, Там много чего полезного есть, может, что и пригодится.
__________________
С уважением Ваш... |
|||
|
||||
Тот еще Инженер! Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13
|
Цитата:
Цитата:
2. Никто Вас не уволит, если вы предоставите результаты расчета в APM Studio и все дополнительные расчеты, которые преобразуют результаты, выдаваемые APM Studio в привычный вид (максимальные напряжения, коэффициенты запаса и тп.). Но при этом необходимо предоставить сертификаты соответствия APM Studio российским НД, что дает право использовать данный продукт для данного вида расчета. 3. Т.о. ваш расчет будет обоснован и в паспорт сосуда вы впишите требуемые величины.
__________________
Нет неразрешимых задач, есть недостаток IQ:) |
|||
|
||||
Шабашник Регистрация: 11.12.2009
Омск
Сообщений: 140
|
Привет.
Цитата:
Разобрался: APMFem это расчётный модуль APMStudio интегрированный в компас v12. Очень удобно, нет заморочек с импортом, так как встроенный редактор 3D в APMStudio не слишком, так сказать, развит.
__________________
С уважением Ваш... Последний раз редактировалось homa620, 12.12.2010 в 13:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 49
|
Мне не раз приходилось сталкиваться с конструкторами, кот. жаловались на то что Солид начинает тормозить при большом количестве деталей в сборке( более 500). И это было причиной сменой софта. Самому приходилось делать небольшие сборки в 3D при помощи Компаса. Бедняга еле дышит ))))))) Кому нужен умирающий лебедь? Когда я вижу на сайте Аскона выставленные на конкурс сборки, я улыбаюсь. И та и другая программа распространены, по моему мнению, лишь только благодаря рекламе и множеству рускоязычной обучающей литературы. Кто-то может быть возразит, типа, нужно более мощное железо и программа оживет. Но редко когда приходится видеть желающего сделать "это" работодателя. Большинство хочет все на шару, да побыстрее. Что касается Автокада, то до последнего времени для 3D он вообще мало чем пригождался, разве что шарики да кубы создавать. Гвоздем бы поковыряться в голове тем разработчикам. Сейчас все становится более удобоваримым. Но еще стоит подождать. Вывод: две софтины (Компас, Солид), что обсуждаются, ф топку!
PS. C Инвентором не работал. ИМХО: что касается APM FEM, то такое порно еще и поискать надо. Последний раз редактировалось All07, 21.01.2011 в 15:45. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
А-а-а.. В чем, извиняюсь, тогда работать, если все окажется в топке?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,686
|
Цитата:
Offtop: Каждый выбирает по себе Мышки, клавы, веники, лопаты, Вид труда и уровень зарплаты, Каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя В мире САПРа верную дорогу. Компас? Автокад? другую прогу? Каждый выбирает для себя. Каждый выбирает по себе Стиль и метод для своей работы Как чертить и в чем вести расчеты,- каждый выбирает по себе. Каждый выбирает для себя. Выбирает каждый, как умеет,- Если босс наличность не жалеет,- Между дел о кризисе твердя.. Я недолго, вобщем, выбирал Мне Allplan, Strucad с PDMS-ом... Но админ мой, побазарив с шефом, Nanocad с сети вчера скачал.. Выбирает каждый? дайте две! Факт один для шефа сверхприятный: Пусть 2d, зато совсем бесплатный! А расчеты делай в голове!
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку, Не вяжи её узлом. Ложка - ложка понарошку, А по правде, - это лом! |
|||
|
||||
Brilliant Steel Engineering Регистрация: 03.10.2006
Москва
Сообщений: 211
|
Цитата:
__________________
Ювелирное проектирование металлических конструкций |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема просмотра 3D в Компас 9 (10) | miklogin | Компас | 3 | 27.05.2010 13:55 |
SOS По Компас 3D V8 | Balamut | Компас | 2 | 11.09.2009 14:44 |
3D max и Компас | Zinjvi | Компас | 1 | 02.03.2009 23:42 |
Есть пару сакраментальных вопросов по Компас 3D V10 | Gromodar | Компас | 8 | 10.07.2008 15:54 |