|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Offtop: Одному нравится Моцарт, другому - Виагра.
И как им объяснить друг другу, почему им это нравится и не нравится то, что случает второй? Могу только посоветовать абосолютно точный ответ на вопрос "Почему?" - потому что! (с) |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
|
|||
|
||||
Проектировщик ВК. LISP-любитель. Регистрация: 15.12.2003
Москва
Сообщений: 1,192
|
Цитата:
Иногда приходится и анекдоты объяснять, и после этого человек смеется, так что не все потеряно. Я тоже считаю, что "паразиты" имеет низкую ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ценность. То есть ту составляющую, которая идет вне сюжета. Но, в фильме есть интересная основная мысль - социальное неравенство в благополучном обществе. Культурно для русского человека в этом нет ничего интересного, а вот для корейца - это почти революция. И игра смыслами - кто же тут паразиты? Те из подвала? Те что захватывают дом? или те, что живут в этом доме, паразитируя на всех остальных? А вот "джокер" - это в большей части именно художественная ценность. Да, на мой взгляд, там есть и еще много чего смыслового, чего, видимо, многие не замечают за банальностью сюжета о "шизофренике", но по стиллистике и силе игры этот фильм из общей массы выделяется намного сильнее.
__________________
apel.fas |
|||
|
||||
нефть и газ (промысловая подготовка, магистральный транспорт) Регистрация: 09.10.2008
Пынеславль, Нейтральная Покаяния
Сообщений: 1,597
|
А Вы что каждый день с корейцами общаетесь, чтобы такие глубокие выводы делать?
И тот же Сёмин верно указал, что правильное название фильма, не ПаразитЫ, а Паразит, в единственном числе. Это уже "наши" надмозги переводчики так тупо локализовали. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,669
|
Посмотрел "Паразитов".
Высосанная из пальца ерунда. Соглашусь с Кочетков Андрей Зато стало более-менее понятно, за что оскаров и прочей позолоты надавали фильму: - социальное неравенство и закипающий класс бедняков - поощрять надо где-то там в Корее, а не у себя в США (поэтому Джокер был обречён) - за подобострастное отношение богачей Паков ко всему американскому (хоть режиссёр и стебётся над этим, но это высмеивают там у них, а амерам - приятно) - прогиб засчитан - стёб над северокорейским соседом с угрозой "нажать на красную кнопку" тоже не мог остаться без поощрения Если сравнивать с мальчиками в трико, тренсформерами и прочим кино для детей - то безусловно это небо и земля... Но сам по себе фильм |
|||
|
||||
Цитата:
Eсть такой анекдот. Приходит больной к доктору. У больного забинтована нога. – Что у вас болит? – спрашивает доктор. – Голова, – отвечает больной. – А почему повязка на ноге? – Сползла… Я как-то рассказал этот анекдот, сидя в гостях у знакомых. Просили рассказать что-нибудь смешное – вот я и рассказал. Все засмеялись. Только пожилой мужчина, сидевший за столом напротив, как-то странно посмотрел на меня, задумался и затем, перегнувшись через стол, сказал: – Простите, я, вероятно, не понял… У больного что болело? – Голова. – А почему же повязка на ноге? – Сползла. – Так! – грустно сказал мужчина и почему-то вздохнул. Потом он снова задумался. – Не понимаю! – сказал он через несколько минут. - Не улавливаю здесь юмора!… Давайте рассуждать логически: ведь у больного болела голова, не так ли? – Голова. – Но почему же повязка была на ноге? – Сползла! – Странно! – сказал мужчина и встал из-за стола. Он подошел к окну и долго курил, задумчиво глядя в темноту. Я пил чай. Через некоторое время он отошел от окна и, подсев ко мне, тихо сказал: – Режьте меня – не могу понять соль анекдота! Ведь если у человека болит голова, на кой же черт ему завязывать ногу? – Да он не завязывал ногу! – сказал я. – Он завязал голову! – А как же повязка оказалась на ноге?! – Сползла… Он встал и внимательно посмотрел мне в глаза. – Ну-ка выйдем! – вдруг решительно сказал он. – Поговорить надо! Мы вышли в прихожую. – Слушайте, – сказал он, положив мне руку на плечо, – это действительно смешной анекдот или вы шутите? – По-моему, смешной! – сказал я. – А в чем здесь юмор? – Не знаю, – сказал я. – Смешной и все! – Может быть, вы упустили какую-нибудь деталь? – Какую еще деталь? – Ну, скажем, больной был одноногим? – Это еще почему?! – Если считать возможным, что повязка действительно сползла, то она, проползая по всему телу, должна была бы захватить обе ноги!… Или же это был одноногий инвалид… – Нет! – решительно отверг я это предложение. – Больной не был инвалидом! – Тогда как же повязка оказалась на ноге? – Сползла! – прошептал я. Он вытер холодный пот. – Может, этот доктор был Рабинович? – неожиданно спросил он. – Это в каком смысле?! – не понял я. – Ну, в каком смысле можно быть Рабиновичем?… В смешном смысле… – Нет, – отрезал я. – В этом смысле он не был Рабиновичем. – А кто он был в этом смысле? – Не знаю! Возможно, англичанин или киргиз… – Почему киргиз? – Потому что папа у него был киргиз и мама киргизка! – Ну да, – понимающе кивнул он, – если родители киргизы, тогда конечно… – Вот и славно! – обрадовался я. – Наконец вам все ясно… – Мне не ясно, что же у больного все-таки болело! – Всего хорошего! – сказал я, надел пальто и пошел домой. В час ночи у меня зазвонил телефон. – Это вам насчет анекдота звонят, – послышался в трубке его голос. – Просто не могу уснуть. Эта нога не выходит из головы!… Ведь есть же здесь юмор?! – Есть! – подтвердил я. – Ну. Вот и я понимаю… Я же не дурак! Я же с образованием… Жене анекдот рассказал – она смеется. А чего смеется – не пойму… Это, случайно, не ответ армянского радио? – Нет! – сказал я. – Тогда просто не знаю, что делать, – захныкал он. Он позвонил мне на следующий вечер. – Я тут советовался со специалистами, – сказал он. – Все утверждают, что повязка сползти не могла! – Ну и черт с ней! – закричал я. – Не могла так не могла! Что вы от меня-то хотите?! – Я хочу разобраться в этом вопросе, – сердито сказал он. – Для меня это дело принципа! Я на ответственной работе нахожусь. Я обязан быть остроумным!… Я бросил трубку. После этого он в течение нескольких дней звонил мне по телефону и даже приходил домой. Я ругался, возмущался, гнал его – все безуспешно. Он даже не обижался. Он смотрел на меня своими светлыми чистыми глазами и бубнил: – Поймите, для меня это необходимо… Я же за границу часто выезжаю… У меня должно быть чувство юмора… Тогда я решил написать о нем рассказ. О человеке, который таинственные законы смеха хочет разложить с помощью сухой таблицы умножения. Свой рассказ я отнес в сатирический отдел одного журнала. Редактор долго смеялся. – Ну и дуб! – говорил редактор. – Неужели такие бывают. – Бывают, – сказал я. – Сам видел. – Что ж, будем печатать, – сказал редактор. Потом он обнял меня и, наклонившись к самому уху, тихо спросил: – Ну а мне-то вы по секрету скажете: что же у больного на самом деле болело?! – Голова, – еле слышно произнес я. – А почему же повязка на ноге?… Я понял, что этот рассказ вряд ли будет напечатан. Корейское кино? Прорыв? "Битва за Мён Рян", "38-я параллель", да тот же "Круто сваренные" (там вообще, сцена мочилова, которую одной камерой снимали) |
||||
|
||||
ну всё. буду смотреть паразитов)))
Official Secrets [Государственные тайны].2019 неплохой толерастно причёсанный 3х-серийный мини-сериал по мотивам Агаты Кристи. And Then There Were None [И вот не стало всех]. 2015 Последний раз редактировалось koMon, 14.02.2020 в 11:19. |
||||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Паразиты не являются прорывом в искусстве, по крайней мере чего-то сверхъестественного художественного я там не увидел, но я и не эксперт кинокритик, чтобы оценивать свет, монтаж и прочее техническое.
Является прорывом, скорее, голливудских клише. Раньше оскар был эдаким голливудским междусобойчиком, а тут на тебе -- корейцы. Причем корейцы не копировали голливудские ходы -- фильм имеет довольно яркий азиатский колорит. Смотрится непривычно, может наивно (несерьезно), но это такой стиль (я тут не зря упомянул дорамы). |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Я тут уже высказывался, по поводу своей любви к аниме, в основном за счет того, что фантазия сценаристов не связана по рукам и ногам издателями, которые точно знают "что надо показывать чтобы понравится публике и заработать". Там можно найти целую гору крайне годных сюжетных задумок разной степени качества исполнения. А если эти задумки помножить на голливудское качество (этого не отнять) можно было бы в кино натворить красоты. Вспомните "Грань будущего", весьма нестандартная задумка, и у японцев/корейцев такого добра вагон и маленькая тележка целые составы.
|
|||
|
||||
Определился супер-оскароносный фильм следующего сезона
https://lenta.ru/news/2020/02/14/gayhero/ ----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. Последний раз редактировалось Cfytrr, 14.02.2020 в 16:09. |
||||
|
||||
Java/Kotlin backend Регистрация: 03.02.2006
Сообщений: 5,740
|
А мне Кома понравился.
Смесь Матрицы и Начала. Сюжет местами проваливается, но как ещё один шаг на пути к качественной альтернативе - вполне. ПС: И кстати, в этом фильме нет Петрова Последний раз редактировалось Кочетков Андрей, 15.02.2020 в 21:29. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Зато там есть чуваки из холопа и притяжения
Offtop: На словах гг-архитектора "надо представить полный конструктив здания" в зале в нескольких местах раздался приглушенный смех. затащили меня на Лед 2. Ну... Петров опять тупит и истерит. ----- добавлено через ~9 ч. ----- Offtop: Помнится, когда-то давно я в фоновом режиме "смотрел" сериал Пока цветет папоротник Там я в первый раз увидел петрова, где он играет постоянно тупящего и вечно истерящего героя, который лично меня просто бесил периодически. С 2012 года прошло 8 лет.. а он все такой же. Последний раз редактировалось Бармаглотище, 16.02.2020 в 21:52. |
|||
|
||||
|
||||