|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
12.02.2013, 17:52 | #1 | |
Вентилируемый фасад из керамогранита-минимальное усилие для анкера на вырыв
инженер конструктор
Старый Осол
Регистрация: 23.08.2011
Сообщений: 11
|
||
Просмотров: 28846
|
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,182
|
Согласно рекомендациям анкер на вырыв должен иметь пятикратный запас
http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...4&d=1360484153 |
|||
|
||||
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели Регистрация: 17.12.2010
Киев
Сообщений: 442
|
какое плечо получается на вырыв для длинны в 150 мм. Чем больше высота кронштейна тем лучше. Бывают 60, 80 мм. тоесть до центра соответсвенно 30 и 40 мм. Длинна 150. будем имет 5-ти кратное увеличение рычага на вырыв. С учетом 5ти кратного запаса рассчитаем нагрузку максимальную это 110 кг на вырыв. 110/5=22 (кг). Вот и имеем, что один кронштейн может нескти максимум 22 килограма веса по вертикали. У вас же в два раза меньше. (5 это отношение большой и малой длинны рычага)
Мы рассчитали 150 мм точки прикладывания сыли. в увас же может быть и больше. Добравляеся направляющая, +- неровности стены. Алгоритм понятен. посчитаете уже сами. Главное определится с точкой прикладвания силы |
|||
|
||||
Работаю на работе конструирую конструкции моделирую модели Регистрация: 17.12.2010
Киев
Сообщений: 442
|
Не совсем, есть же несущие кронштейны, есть опорные. Нагрузку от веса только первые держат. Опорные служат только для ветровых нагрузок. Крепление напрявляющей к ним не жесткое а подвижное для учета термического расширения алюминия по отношению к фасаду.
|
|||
|
||||
twilight,
считаю на вес. yorik_1984, Касаемо подсистем типа U-KON там да, кронштейны подразделяются на несущие и опорные, а у меня подсистема типа металлпрофиль, там все кронштейны одного типа соответственно и направляющие закреплены жестко. Хотя я согласен, что на верхний кронштейн и анкер направляющей приходятся бОльшие нагрузки. собственно говоря вот: Последний раз редактировалось hitman4447, 13.02.2013 в 13:10. Причина: дополнение |
||||
|
||||
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 21
|
Цитата:
|
|||
|
||||
acontario,
550 кгс -это минимальное усилие на вырыв, из ряда проведенных. В данном случае анкер попал в пазух блока (пустоту). А были усилия до 800 кгс. Выбор заключается в том, возможно ли применить данный анкер (в частности длиной 80мм) с шагом 1м по вертикали (4шт на 3метровую направляющую) или придется протыкать блок анкером на всю толщину чтобы "зацепиться" за обе стенки блока тем самым повысив усилие на вырыв. |
||||
|
||||
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 21
|
Рассчитал вам нагрузку разбросав результаты от 5,5 кН до 8 кН. В итоге, примерно получаем расчетное сопротивление анкерного крепления R = 0.89 кН. Достаточно ли этой нагрузки для вашей системы, я не знаю. так не сталкивался с ней. Но вот к примеру у Олмы, для объемной керамики, в угловой зоне на высоте 25 метров, максимальная расчетная нагрузка на анкер составляет 0, 93 Кн, в рядовой зоне 0,79 кН. Здесь важно другое, на испытаниях как правило все делают аккуратно, а вот в жизни, все наоборот. И в таком блоке велика вероятность при бурении сломать перегородки внутри блока. Поэтому желательно использовать фасадный анкер с длинной более 115 мм и режим работы перфоратора "сверление", а самый лучший вариант использовать систему химической анкеровки.
|
|||
|
||||
acontario,
Испытывали и анкер 120 мм, но получалось так что распорная зона попадала как раз на пустоту, и усилие на вырыв было около 440кгс, что даже меньше чем у анкера 80 мм. Придется убеждать заказчика раскошеливаться на химанкера. Ну или как вариант первые 6 метров по высоте ставить кронштейны через 1000мм, а с 6 до 12м высоты через 600мм. |
||||
|
||||
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 21
|
Судя по размеру анкеров испытывали Мунго или Сормат, которые имеют простую геометрию распорной части и хорошо работают только в полнотелых материалах. Пригласите других производителей, возможно нагрузка будет выше и стабильней. Также можно расположить кронштейны так, чтобы часть из них попадала на монолитные пояса.
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Цитата:
2 acontario Как нужно пересчитывать измеренные величины в расчетные написано в ТО. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 21
|
Раньше так и было,полученный результат умножали на 0,14 для фасадных анкеров, но с 2011 года методика расчета изменилась и в последних ТС на крепеж написано следующее:
4.11. До начала работ по установке дюбелей на конкретном объекте необходимо проведение контрольных испытаний анкерного крепления для определения несущей способности. Контрольные испытания рекомендуется проводить в соответствии с "7" 7. СТО 44416204-010-2010 "Крепления анкерные. Метод определения несущей способности по результатам испытаний". ФГУ "ФЦС", Москва |
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 21
|
У всех! Даже у тех кто получил техническое свидетельство на крепеж в 2010 году и сроком на несколько лет, потом были внесены изменения. Вот только мало кто хочет вникать в это и делать расчеты по новому. Тем более что необходимо дорабатывать вырывной тестер (необходимо установить датчик перемещения).
|
|||
|
||||
Регистрация: 17.10.2009
Сообщений: 1,108
|
Цитата:
Выловить такое можно только случайно. Цитата:
А вы уже хотите чтобы они графики строили на каждый анкер. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как монтировать вентилируемый фасад на здание круглой формы? | John1102 | Технология и организация строительства | 10 | 01.05.2012 17:16 |
Помогите найти узлы на вентилируемый керамогранитный фасад. | nylemet | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 17.04.2012 09:31 |
ПОС на навесной вентилируемый фасад ищу! | dmitry198 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 16.06.2010 10:39 |