[ingt]

По нагрузкам сваи проходят. Есть ли какие-то конструктивные или иные ограничения применения свай 200х200 мм в виду их малого сечения?

[SashaS]

ГОСТ
19804.1-79

[Alkor527]

Сообщение от SashaS ГОСТ 19804.1-79

Отменен больше 30 лет назад.

Сообщение от ingt Есть ли какие-то конструктивные или иные ограничения применения свай 200х200 мм в виду их малого сечения?

Надо стандарт по которому они изготавливаются читать.
В общем случае (если проходят по нагрузкам) ограничений нет.

Продольное армирование какого диаметра у них? Если менее 10мм, то будут проблемы в случае необходимости наращивания сваи.

[SashaS]

Цитата: Отменен больше 30 лет назад.

Я дал ссылку на данный гост что бы снять сомнения у автора поста по малым сечениям.
Согласно тексту

По нагрузкам сваи проходят

я делаю выводы что автор знаком с действующей нормативной документацией и расчетами указанной конструкции и так как в нормативной документации он ограничения не нашел но у него остались сомнения. Обычно старые серии или примеры расчета в учебниках пособиях подобные сомнения снимают.
Хоть старые серии и отменены но ни что не запрещает на основании их разработать часть проекта.
Конечно применять старые серии нужно с учетом действующих норм.

[Alkor527]

Сообщение от SashaS Я дал ссылку на данный гост что бы снять сомнения у автора поста по малым сечениям.

А при чем тут вообще ГОСТ 19804.1-79? Там нет ни слова о сваях 200х200 мм.

[SashaS]

А при чем тут вообще ГОСТ 19804.1-79? Там нет ни слова о сваях 200х200 мм.

стр.4 таблица 1
СЗ—20-С6—20

[Alkor527]

В техэксперте лежит версия этого ГОСТа без свай 200х200 и 250х250 мм.

[SashaS]

С простора интернета
https://files.stroyinf.ru/Data2/1/42...4294743001.pdf

Посмотрите более раннее издание. По скрину у Вас издание с изменениями.

----- добавлено через ~12 мин. -----
ГОСТ 19804-2012 так же раньше применяли 200х200
ГОСТ 19804-2021 уже убрали но оставили "Таблица 1 пр.5 Допускается изготовление свай в соответствии с требованиями настоящего стандарта иных форм, размеров и армирования по вновь разрабатываемым сериям и технической документации"
К сожалению разработчики не разъясняют почему убирают или добавляют те или иные требования.

[Itoshii]

По опыту видел сваи 200х200 мм только для коттеджей. Там эти сваи часто не считают.
Слишком хаотичны нагрузки на сваи, чтобы применять такие тонкие для чего-то больше дачи.
Ведь при моделировании в мкэ часто в сваях выявляются неучитываемые вручную пики усилий и армирования. Часто для них даже не найти причину такого пика. Это может быть ближайшая колонна и т.п.
В промышленности часто применяют сваи 300х300, 350х350 и 400х400. Очень любят сваи 300х300 из-за удобства конструирования и чуть большей надёжносит по несущей способности (если провалится одна свая с браком, то остальных свай чуть больше). Но часто и 300х300 мм тоже выглядят ненадёжными, особенно под тяжёлые нагрузки.
Для сверхтяжёлых нагрузок есть отдельная серия с переармированными сваями с напряжённой арматурой. Но и к ним тоже есть вопросы.

[Podpolie]

Никаких ограничений нет. Бейте, что хотите, хоть полено, все зависит от нагрузок, геологических условий, условий эксплуатации в среде (агрессивная или нет), наличие техники и оснастки.
См. серию 1.011.1-10. Там есть и графики на эти сваи 200х200мм.
25 лет назад я также спросил своего учителя, его фамилия на титуле альбома от Фундаментпроекта. Чего не применяем, экономия однако? Будем впереди планеты всей))), в тендерных торгах.
На что получил ответ. Не те уже нагрузки. Под 3-х этажные бараки, максимум хрущебы с тонкими панелями еще криво косо подойдут. Засунули их в альбом, потому что еще производилось какое то развитие деревень. Дома колхозникам строили, фермы там и т.п.. А под что то по выше уже нет. Не технологичный размер. Ростверки тоже конструкция и на них растут нагрузки. Т.е. проблема в комплексе.

[ingt]

Сообщение от Podpolie Бейте, что хотите, хоть полено, все зависит от нагрузок, геологических условий, условий эксплуатации в среде (агрессивная или нет), наличие техники и оснастки.

Строители за, здание небольшое, поэтому по нагрузкам все норм.

[Бам]

Сообщение от ingt Строители за, здание небольшое, поэтому по нагрузкам все норм.

На морозное пучение сваи считали? У меня в расчете такие сваи выпучивало из-за недогруза массой конструкций деревянного каркасного дома.

[vedinzhener]

Сообщение от Бам На морозное пучение сваи считали? У меня в расчете такие сваи выпучивало из-за недогруза массой конструкций деревянного каркасного дома.

Дык и другого сечения будет выпучивать также, если не больше, площадь соприкосновения с грунтом больше как бы

[Podpolie]

Сообщение от ingt Строители за, здание небольшое, поэтому по нагрузкам все норм.

Проще бывает взять стальные трубы б/у, забить их и засыпать пескобетоном. Ну если такие есть сваи под боком в ближайшей округе, тогда ладно. Просто их (20х20) ходовая длина 4 метра. У меня рядом такой бетонный завод. Кассет опалубочных на более длинные сваи кажется нет.

[Бам]

Сообщение от vedinzhener Дык и другого сечения будет выпучивать также, если не больше, площадь соприкосновения с грунтом больше как бы

Так и зачем сваи под легкое сооружение тогда? Эти сваи - 200х200 - активно проталкивают под частное домостроение. Погружение предлагают делать легкими вдавливающими установками, которые привозят на объект. Мол быстрее, и проще, чем забивные или буровые.

[Старый Дилетант]

Если по расчету проходят и экономически выгодно - применяйте смело.