[fasol]

https://youtu.be/2uYNxnznIyY
Срезали около десяти "вант" из 112, и все сложилось.
Газорезчик похоже не добежал. Разве по ТБ он не должен быть пристегнутым фалом к люльке?

[Варанчик]

Ну это само собой. И изыскания в полном объеме с прохождением главгос экспертизы. Кстати, кто экспертизу проекта проводил?

И ПОС должен быть и ППР. Как минимум.

[crossing]

Сообщение от Варанчик И ПОС должен быть и ППР. Как минимум.

Это как раз тот самый случай, когда ПОС (ПОД) является ведущим разделом ПД.

[Варанчик]

Сообщение от crossing Это как раз тот самый случай, когда ПОС (ПОД) является ведущим разделом ПД.

Ведущих разделов в ПД нет. У всех разделов одинаковая значимость. Здесь возможно демонтаж СКК был в рамках проекта реконструкции, возведения нового СКК. Без документации сложно сказать, как разделены были работы.

[crossing]

Сообщение от Варанчик Ведущих разделов в ПД нет. У всех разделов одинаковая значимость.

Ну и какая значимость у раздела АР при демонтаже?
Чушь не несите.

Я считаю, что ГИПами назначать нужно тех глав.спецов чьи разделы являются ведущими на конкректном проекте.

[Варанчик]

Сообщение от crossing Чушь не несите.

Чушь вы несете. Вот и результат такого отношения. Кто-то видимо посчитал, что ПОС не значим. И это привело к трагедии.

[crossing]

Каой ПОС при демонтаже?

[Варанчик]

Не ПОС, конечно, ПОД. Еще раз повторяю. ПОД мог быть в рамках общей реконструкции СКК. Возможно ПОДа как отдельного проекта не было.

[crossing]

Так я и говорю, что ПОД в конкретном случае должен являться "закопёрщиком".

[Варанчик]

Сообщение от crossing Так я и говорю, что ПОД в конкретном случае должен являться "закопёрщиком".

Ну у нас законодательно нет такого обязательства. ПОД - это всего лишь один из разделов ПД. На этапе рабочки его вообще опускают и ППР дают на откуп производителям работ. По идее этот ППР должен Ростехнадзор был курировать, т.к. были работы в том числе и с помощью кранов.

[crossing]

Так зато есть, что ГИП назначается приказом. Это (лично я) и понимаю, как определение ГИПа на каждый проект в зависимлсти от его тематики. Если проект определяется технологическими особеностями (чаще встречается в промке) - то ГИП назначается из технологов. Если капитальный ремонт сетей - сетевик (глав.спец от разделов ИОС). С жильем - там планировки плюс посадка на вертикально-планировочные плюс наружные сети - то скорее ГАП + ГИП рулят.
Я думаю так должно быть.

[Сергей Юрьевич]

Как же далеки кабинетные проектировщики от стройки...

[DonMof]

Сообщение от Варанчик Ну это само собой. И изыскания в полном объеме с прохождением главгос экспертизы. Кстати, кто экспертизу проекта проводил? И ПОС должен быть и ППР. Как минимум.

Предположительно не проходили они ничего еще. Так торопились, так спешили снести уникальное здание, что угробили человека и само здание. У меня другие вопросы.
Кто разрешение на реконструкцию дал? Как там ГАСН СПб поживает и куда смотрит? Комментарии от надзорщиков будут? Заходим на сайт ГАСН СПб в сервис по проверке разрешения на строительство онлайн "www.expertiza.spb.ru/checkpermissions" и проверяем выданные разрешения на строительсто и реконструкцию. Смотрим (см. вложение). Почему-то разрешения на реконструкцию СКК нет. Как же так. Столько готовили здание, столько говорили о начале работ в СМИ, а ГАСНа и не знал? И представлений и запретов на строительство застройщику и ген. подрядчику не выносил?

[Pete]

Сообщение от Сергей Юрьевич Как же далеки кабинетные проектировщики от стройки...

???

[Сергей Юрьевич]

Может разберёмся, что же нужно в реальности для сноса аварийного здания по решению собственника? (на сколько я понимаю СКК именно по такому алгоритму подвели под снос)
Открываю сайт росреестра

Снос объекта капитального строительства – это ликвидация объекта капитального строительства путем разрушения, разборки или демонтажа объекта. Так, если снос здания осуществляется на основании решения собственника этого объекта, необходим проект организации по сносу.

Формально - это название раздела обычной ПД, но отдельно от всего остального Проекта - что это за неведома зверушка?

Не позднее, чем за семь рабочих дней до начала сноса, собственнику необходимо предоставить в органы местного самоуправления поселения, либо городского округа по месту нахождения объекта капитального строительства, уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства. Сделать это можно посредством личного обращения, через МФЦ, либо почтовым отправлением или с помощью Единого портала государственных и муниципальных услуг. К уведомлению необходимо приложить материалы обследования объекта и проект (если он требуется). Орган местного самоуправления, после проверки всех приложенных к уведомлению документов, в течение семи рабочих дней, обеспечивает размещение данных документов в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности, а также уведомляет о таком размещении орган регионального государственного строительного надзора. После завершения работ по сносу объекта капитального строительства собственнику в течение семи рабочих дней необходимо отправить в орган местного самоуправление уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства. Далее, для снятия ликвидированного объекта с кадастрового учета одновременной регистрации прекращения права на него необходимо будет обратиться к кадастровому инженеру для подготовки акта обследования, который будет являться документом, подтверждающим прекращение существования объекта недвижимости.

Обратите внимание: "проект организации по сносу" - это не ПД для строительства/реконструкции, его не нужно нести в экспертизу, и не нужно получать разрешение на строительство. Потому что это НЕ строительство.
Ты собственник? Захотел снести свою холупу? - Через МФЦ за 7 дней до приезда техники уведомил администрацию и ломай. И после завершения - опять уведомил, что данного объекта недвижимости больше не существует в окружающей реальности.

Есть только один вариант, когда снос здания/сооружения включается в ПД, проходящую экспертизу, - когда этот снос является частью проекта нового строительства/реконструкции и описан в разделе ПОД. Но нормальный заказчик ни за что не позволит ГИПу объединять эти два процесса (снос и новое строительство) в один проект. Зачем носить в экспертизу лишнее, платить больше денег, получать больше замечаний?

[Pete]

Сообщение от DonMof Столько готовили здание, столько говорили о начале работ в СМИ, а ГАСНа и не знал? И представлений и запретов на строительство застройщику и ген. подрядчику не выносил?

Руки коротки!

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Сергей Юрьевич Есть только один вариант, когда снос здания/сооружения включается в ПД, проходящую экспертизу, - когда этот снос является частью проекта нового строительства/реконструкции и описан в разделе ПОД. Но нормальный заказчик ни за что не позволит ГИПу объединять эти два процесса (снос и новое строительство) в один проект.

Так должно и быть по Установленным Правилам!
Не надо забывать: По Градкодексу СКК относился к уникальным сооружениям!

[Poreth]

Сообщение от Варанчик Супер! Вот это запас, не смотря на аварийность!

Так то полной снеговой нагрузки на покрытии не наблюдается. Так что слова о запасе мягко говоря неоправданы.

[Pete]

Сообщение от Poreth Так то полной снеговой нагрузки на покрытии не наблюдается. Так что слова о запасе мягко говоря неоправданы.

А какой "удельный вес" веса снега в расчетной нагрузке? Не более 5%?

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Pete По Градкодексу СКК относился к уникальным сооружениям!

Где написано, что его уникальность = особый порядок подготовки документации для сноса?

[Poreth]

Сообщение от Pete А какой "удельный вес" веса снега в расчетной нагрузке? Не более 5%?

В мембранном перекрытии? Я не считал такое ни разу. Но всё же очень сильно сомневаюсь в то, что снеговая даст для такого перекрытия "не более 5%".

[ssn]

да как ни крути, исполнитель сам виноват. полюбому, в инструктаже, который ему проводили было сказано - работать из люльки, зацеп с себя не снимать.
я знаю, я умею, с успею... видимо такой персонал...