|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Причем тут "распорки по коньку"?
Верхний пояс загружен равномерно-распределённой нагрузкой? Или на профнастиле нет вертикальной нагрузки?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Стройкон, схема как схема. Здание обыкновенное. С торца бы связи, дабы сделать связевый контур. Можно посчитать в запас без настила.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 9
|
Цитата:
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Можно и так. Но я бы беспрогонное не делал.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 14.12.2014
Сообщений: 9
|
|
|||
|
||||
Инженер-контруктор ПГС Регистрация: 13.01.2009
Российская Федерация, респ. Татарстан, город Набережные Челны
Сообщений: 2,135
|
Согласен. Только вот если с прогонами, то шаг ферм целесообразно делать 6м., а не 4м. Пришлось по одному объекту взять серийные фермы с шагом 4м. без прогонов. Но по рекомендации экспертизы поставил прогоны. Хорошо, что заказчик не жадный оказался))
__________________
«Күп укыдык мәдрәсәдә, аңламадык бернәрсә дә» /Г. Тукай/ |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Даже если ветер в торец передается на независимые конструкции, и далее - на колонны, то распорки, тем не менее, лучше всего поставить и считать их с профлистом (который в этом случае будет брать сдвиг). И как я выше уже упоминал - расчетная длина поясов раскрепленных профлистом - полуторное расстояние между узлами (так в ПСК делали по результатам своих моделирований)
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 15.12.2014 в 18:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
а что?
"вернемся к нашим баранам"), давайте попробуем "освежить" тему интересует расчет пространственной модели с учетом СПН рассмотрим беспрогонный вариант с СПН: 1. СГ по ВП в торцах ставить надо?, - надо, считаем, есть два "блока" по торцам 2. СВ по фермам ставит надо?, - надо 3. распорки по коньку ставить надо?, - надо теперь остается тот же вопрос - как "связать" в модели "блоки по торцам" со смежными фермами, с учетом "жесткости" СПН: 1. или как предложил ФАХВЕРК, моделируя стержень-связь с продольной жесткостью через сдвиговую жесткость участка СПН? 2. или может как упругую связь (тип. 55) через сдвиговую жесткость и продольную жесткость определенного участка СПН? ps: рассматривается деформативность схемы Последний раз редактировалось nick.klochkov, 29.11.2022 в 13:18. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2022
Сообщений: 979
|
Что считаем? Навес на 12м, или многопролётное здание с фермами и подстропилками?
Мы всегда ставили блоки ГС в начале и в конце температурного блока, а нагрузку передавали не через профлист, а распорками, которые также являются элементами раскрепления сжатых поясов ферм. Профлист НС-153 довольно жиденький, чтобы служить полноценной распоркой в нормальном здании. В том и минус бепрогонки, что убирая прогоны, у тебя все-равно остаются распорки, функцию которых раньше выполняли прогоны. У Астрона для рам была раньше система SPACETECH - беспрогонка, в ней тоже распорки были, а система оказалась финансово невыгодной |
|||
|
||||
Директор по развитию Регистрация: 09.03.2022
Москва
Сообщений: 17
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2022
Сообщений: 979
|
Цену на профлист нужно смотреть и сравнивать в каждом варианте. Обычно, дешевле, если есть "карманный" заводик, катающий высокий профлист. В последнее время, как раз на профлист цены бычьи. Не забываем и про наличие пожарного сертификата R15 для такого профлиста.
|
|||
|
|||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Согласно СП надо. Не именно и не только для восприятия распорочных усилий удерживания ферм. Торцы воспринимают ветровую, и их надо перехватить и передать на ВС. распорочных усилий удерживания ферм при длинных блоках перехватывают посередине, непосредственно там, где ВС по колоннам.
Цитата:
Цитата:
Это все к тому, что не нужно обобщать, путая свою единственную схему каркаса с общей ситуацией. У каждой схемы свой нюансы. Поэтому просто надо задать условие: по торцам здания ИМЕЮТСЯ ГС по ВП ("ферма" жесткости в торце покрытия). ВП остальных ферм ничем не удерживаются, кроме как профлистом, прикрученным так-то так-то туда-то туда-то. Вот теперь можно примерять к конкретному каркасу профлист как диафрагму, и посмотреть как и сколько болтаются фермы. Цитата:
Но наиболее разумно вот так: https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...0&postcount=19 https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...6&postcount=22 Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 29.11.2022 в 16:48. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Возможно ли уменьшение снеговой нагрузки за счет мероприятий по очистке снега? | Aragorn | Конструкции зданий и сооружений | 90 | 19.01.2018 10:34 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |
Чем вызваны деформации связей покрытия (металл)? | Jull | Металлические конструкции | 7 | 08.06.2006 12:41 |