Цитата:
Сообщение от engngr
В былые времена это было поводом перезайти в экспертизу, по моему мнению.
|
Так еще в более былые времена заключение о влиянии изменений выдавала проектная организация.
Но потом ввели п. 3.5 в статью 49:
Цитата:
3.5. Подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, является заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения.
|
"Органы" таких заключений не дадут, оставался
повторный заход в экспертизу, но уже только в части изменений. Там еще дальше было про подтверждение, что:
Цитата:
изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не приводят к увеличению сметы
|
Теперь
пункт 3.5 исключили. Но появился пункт 3.9:
Цитата:
3.9. Оценка соответствия изменений, внесенных в проектную документацию, получившую положительное заключение экспертизы проектной документации требованиям технических регламентов
...
по решению застройщика или технического заказчика может осуществляться в форме экспертного сопровождения органом исполнительной власти или организацией, проводившими экспертизу проектной документации, которые подтверждают соответствие внесенных в проектную документацию изменений указанным в настоящей части требованиям.
|
Вроде бы демократично -
может осуществляться, значит может и не осуществляться.
Но для этого
застройщик должен принять решение, причем
письменное в виде какого-то распоряжения. Это значит, что
конкретное должностное лицо, которое, скорее всего ни ухом ни рылом в ВК,
должно само оценить влияние "изменения расположения стояков, выпусков и прочего" и
лично подтвердить это на бумаге.
Что-то я таких отчаянных "должностных лиц", готовых
взять ответственность на себя лично в современной системе не вижу. Зачем им это надо? Пусть будет повторный заход, не за его же личные деньги.
А
экспертное сопровождение придумали в последнее время, чтобы не мытьем, так катаньем
заставить застройщиков платить деньги, только уже как бы не за повторные Заключения.
Однако почему это Заказчик должен отвечать за то, что:
Цитата:
При разработке раздела ВК стадии РД из-за больших воздуховодов не получается развести трубы
|
Это вообще-то
брак в работе проектной организации. И воздуховоды, и стояки, и всё прочее должны быть "нарисованы" одновременно и расположение всего должно быть увязано между собой.
Так что и "экспертное сопровождение" для такого случая должна бы оплачивать организация-бракодел.