| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Нужна ли гидроизоляция между подземной частью ленты и цокольной?

Нужна ли гидроизоляция между подземной частью ленты и цокольной?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.06.2022, 19:35
Нужна ли гидроизоляция между подземной частью ленты и цокольной?
Андрей Сергеевич
 
инженер-проектировщик
 
Украина, луганская область, Свердловск
Регистрация: 23.01.2013
Сообщений: 119

Добрый вечер. Решился на строительство небольшого дома для себя любимого. Планировал ленточный фундамент, но после того, как выкопал, обнаружил что под одним из углов слишком мягкий грунт (песок). Под остальной частью ленты вполне приличная глина, такая, что лопату с трудом воткнешь. Пробурил дополнительно столбики с шагом 2500 мм до твердого грунта по всему периметру. Осталось дело за малым-заложить арматуру и забетонировать. Стал вопрос о том, чтобы залить подземную часть фундамента вместе с надземной или отдельно. Спросил совета у соседа, который специализируется на строительстве коттеджей. Он однозначно утверждает, что заливать нужно все разом или монолит получится немонолитным. Я больше склонен к заливке за два раза. Первым заходом-столбики и подземную часть, а вторым-цокольную, уменьшив ее ширину до 400 мм. Я уже создавал тему по этому поводу-мнения разделились почти поровну. Может будут еще мнения..? И еще сегодня наткнулся в интернете на узел, где между цокольной частью и подземной-два слоя рубероида. В моей памяти отложилась картинка, что горизонтальная гидроизоляция укладывается между кладкой и фундаментом... Кто что может посоветовать по этому поводу..?

Размер дома 5,5х10. Шире не позволяют размеры участка. Геологии нет-после земляных работ - большинство грунта-глина. Под одним из углов-песок. Столбики (высота от 1,25 до 1,5м) все добурил до глины. Ширина подземной части ленты - 0,6м, планируемая ширина

Также вопрос по поводу армирования - в прошлый раз мне порекомендовали 6d12. Сосед настаивает на 8d14. Понимаю, что некорректный вопрос без геологии... Может кто-то подскажет из опыта строительства.

Еще один немаловажный момент-участок с перепадами до 80 см. Ярус бетонирования в разных местах будет от 1,2 до 1,8 м. Помимо того, что залить за раз будет затратно с финансовой точки зрения боюсь получить расслаивание бетона при одномоментной заливке...

Последний раз редактировалось Андрей Сергеевич, 04.06.2022 в 19:42.
Просмотров: 3019
 
Непрочитано 01.10.2022, 11:38
1 | #21
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,331


Цитата:
Сообщение от amix333 Посмотреть сообщение
это относится только к фундаментам глубокого заложения? Или есть другие условия для невыполнения армирования?
к любым

Цитата:
Сообщение от amix333 Посмотреть сообщение
в сп 50-101-2004? п.8.8 в) сказано, что на чрезмерно пучинистых грунтах ленточные малозаглубленные фундаменты следует устраивать из монолитного железобетона.
18 лет этому нормативу (и тащатся они еще с 70-х годов). данная конкретная норма в общем случае устарела.

да и сама это норма нечеткая - а как армировать там же не сказано?
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2022, 22:12
#22
amix333


 
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 18


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
к любым



18 лет этому нормативу (и тащатся они еще с 70-х годов). данная конкретная норма в общем случае устарела.

да и сама это норма нечеткая - а как армировать там же не сказано?
Из-за чего же тогда бывают трещины в стенах над ленточным фундаментом? Только из-за морозного пучения, и (или) из-за неравномерной осадки? Армирование ленты, превращая её в балку, разве не делает фундамент более устойчивым в вышеуказанным неприятностям?
Про свод правил не знал, что он не актуален. Тем не менее, какая разница, что этому документу 18 лет. Ведь базовые принципы оснований и фундаментов не меняются.

Последний раз редактировалось amix333, 02.10.2022 в 08:50.
amix333 вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2022, 11:37
1 | 1 #23
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,428


Цитата:
Сообщение от amix333 Посмотреть сообщение
Из-за чего же тогда бывают трещины
В частной застройке трещины совсем не редкость. При отсутствии хоть каких обследований грунтов, проекта "на глаз" с экономией всего, такого себе производства работ, каких попало материалов - ленточные фундаменты лучше армировать, даже если теоретически и не нужно. Оно всяко дешевле устранения будущих трещин, да и не на пару лет ведь строите.
Бим вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2022, 20:44
#24
amix333


 
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 18


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
В частной застройке трещины совсем не редкость. При отсутствии хоть каких обследований грунтов, проекта "на глаз" с экономией всего, такого себе производства работ, каких попало материалов - ленточные фундаменты лучше армировать, даже если теоретически и не нужно. Оно всяко дешевле устранения будущих трещин, да и не на пару лет ведь строите.
Как я понял, если грунт в плоскости фундамента имеет разную несущую способность, то армирование ленты, превращая ее в балку, устраняет в какой-то мере неравномерную осадку ленты, и соответственно стен, а если несущая способность грунта (суглинок) равномерная в плоскости фундамента, и в два раза превышает нагрузки от стен дома со снегом и т.д., то армирование можно и не делать?
И еще вопрос, насколько важным является поперечное армирование ленты? Если не считать поддержку рабочей продольной арматуры в заданной плоскости, то для чего ещё нужны хомуты? Может если грунты имеют подвижность, то для устойчивости ленты к боковым нагрузкам?
amix333 вне форума  
 
Непрочитано 02.10.2022, 22:00
1 | #25
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,331


Цитата:
Сообщение от amix333 Посмотреть сообщение
Только из-за морозного пучения, и (или) из-за неравномерной осадки?
В основном думаю из-за морозного пучения. Для неравномерных осадок - нагрузки в современном ИЖС - копейки


Цитата:
Сообщение от amix333 Посмотреть сообщение
Армирование ленты, превращая её в балку, разве не делает фундамент более устойчивым в вышеуказанным неприятностям?
Жесткость повышает - намного ли - дело темное, сложно рассчитываемое. Армированный бетон появился примерно 100 лет назад, до этого без него обходились


Цитата:
Сообщение от amix333 Посмотреть сообщение
Тем не менее, какая разница, что этому документу 18 лет. Ведь базовые принципы оснований и фундаментов не меняются.
Базовые принципы никуда не делись, а вот новые материалы появились.

Ну и экономика и механизация строительства принципиально поменялась. Посмотрите - по этим МЗФЛ - там в преамбуле написано зачем весь этот колхоз придуман
MAG37 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Нужна ли гидроизоляция между подземной частью ленты и цокольной?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Гидроизоляция для пожарного резервуара нужна? Омская птица Основания и фундаменты 6 27.11.2017 10:10
Для чего нужна горизонтальная гидроизоляция над фундаментом? Дикобраз Основания и фундаменты 31 12.10.2012 02:13
Простановка рармеров полилинии между указанными точками? Rodiong Программирование 3 16.07.2012 14:32
Гидроизоляция цокольной стены KosYH Конструкции зданий и сооружений 1 26.04.2012 15:05
нужна ли гидроизоляция на открытой многоуровневой парковке? msmk Конструкции зданий и сооружений 4 16.02.2012 15:14