[shevtsov_maxim]

Уважаемые форумчане! Вот уже на протяжении долгого времени бьюсь над решением следующей проблемы. В условиях сейсмики на применение буроинъекционных свай нашим СНиПом наложено четкое ограничение - диаметр не менее 400мм. Таким образом, применение буроинъекционных микросвай в таких условиях как бы недопустимо. Но, СНиПом регламентируется диаметр вертикальной сваи. Не так давно ко мне попала книга автора Maurizio Tanzini, в которой на четырехстах страницах подробнейшим образом описаны технология и методики расчета (с выкладками из реальных проектов+фото) буроинъекционных свай и анкеров всевозможных конструкций: с инъекционными трубами, с буровыми штангами в качестве несущего элементами (привет Titan Ischebeck) и т.д. Причем все это подтверждается графиками, формулами и отчетами с натурных испытаний. Но больше всего меня привлекла схема замены свай больших диаметров пучками микросваи, устроенных методом "веерной проходки" (см. схемы ниже). Но книга на итальянском (а я владею только английским). Поэтому у меня возникли и вопрос, и предложение:
Вопрос - Сталкивался ли кто-нибудь с такой темой как замена вертикальной сваи большого диаметра пучком наклонных микросвай? Каким образом считал весь этот винигрет (хотя бы ткните носом в необходимую литературу)?
Предложение - Я могу выложить отсканированный вариант книги, а кто-то из знающих итальянский попробует перевести (хотя бы расчетную часть) на русский, а потом выложит перевод в даунлоаде. Я думаю, что многим специалистам этого форума подобная тема может быть интересна.
Заранее благодарен.

Как мне кажется, весь пучок должен рассчитываться, как единое целое с некими усредненными характеристиками. Весь вопрос в том, что скажет экспертиза? И как обосновать эти характеристики?
В принципе, в Италии сейсмика не хилая.

[shevtsov_maxim]

Сообщение от bahil Как мне кажется, весь пучок должен рассчитываться, как единое целое с некими усредненными характеристиками

Вот чтоя нашел в одном отечественном пособии:

При проектировании усиления фундамента, на который действуют одновременно вертикальные и горизонтальные нагрузки, необходимо стремиться к тому, чтобы центр тяжести сечения свай в любом разрезе, перпендикулярном к линии равнодействующей, находился на этой линии

Схема к цитате:

Это пожелания для статики. Для сейсмики не применимо.

[topos2]

Уважаемые форумчане! Вот уже на протяжении долгого времени бьюсь над решением следующей проблемы. В условиях сейсмики на применение буроинъекционных свай нашим СНиПом наложено четкое ограничение - диаметр не менее 400мм. Таким образом, применение буроинъекционных микросвай в таких условиях как бы недопустимо.

Поправка - микросваи это с диаметром до 250 мм (по BS там еще такая градация по максиамальному диаметру забивные - до 150 мм буровые - до 300 мм)
А так по этой теме много исследований. Набери в Google - Designing micropiles seismic loads. У нас также люди этим занимались (но не вспомнить, где видел).
Но это все исследования и частные выводы (как и у Tanzini). И если для запада на такое можно ссылаться, то у нас это не пройдет.

[shevtsov_maxim]

Поправка - микросваи это с диаметром до 250 мм (по BS там еще такая градация по максиамальному диаметру забивные - до 150 мм буровые - до 300 мм)

В нашем СНиП вообще нет понятия микросвай, потому они автоматом идут в расчет по общим правилам, т.е. их применение при сейсмике не допустимо (вертикальных я имею в виду, а конструктив "веера" не рассматривается).

[topos2]

Ну назовите их вертикально армированными грунтовыми массивами (это допустимо).

[shevtsov_maxim]

Ну назовите их вертикально армированными грунтовыми массивами (это допустимо).

Меня смущает действительно малая сопротивляемость срезу "тонких" микросвай при сейсмической нагрузке, а вот наклонная уже нормально ее воспримет (многие пишут, но расчетами не подтверждает). А армированный грунтовый массив допустимо связать с фундаментными конструкциями? Мы выполняли армирование грунтов под ленточными фундаментами без сопряжения свай (наклонные) с фундаментом. Тогда прокатило, а как только предложили сопряжение сразу ткнули нас носом в свайный СНиП.