|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.05.2011, 16:53 | #1 | |
Ферма 18м, нужны связи по нижнему поясу. Как сделать?
Проектирование заборов уже в прошлом
Рязань
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 2,089
|
||
Просмотров: 6546
|
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Вполне жизнеспособный вариант. То, что "будет уводить" - это фигня. Уведет на 2 мм, но дальше то не пустит, ведь балку поперечную мы подберем как шарнирно опертую. Если ферма шарнирно опиратся будет на коллоны - ее нижний пояс растянут и, соответсвенно его раскреплять то надо только для гибкости.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 22.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 551
|
А может сначала разобраться с прим.4 к таблице 20*?
У Вас точно режим работы крана 7К (в цехах металлургических производств) и 8К по ГОСТ 25546-82 ? а по прим.5 К динамическим нагрузкам, приложенным непосредственно к конструкциям, относятся нагрузки, принимаемые в расчетах на выносливость или в расчетах с учетом коэффициентов динамичности. Если нет, то Л=400 |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
У меня первый столбец, а не третий Последний раз редактировалось Meknotek, 08.05.2011 в 00:22. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 22.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 551
|
Я считаю, что нагрузка от крана не будет для фермы динамической, т.к. сначала она передается на подкрановый путь, затем на балку, и только потом - на ферму. То есть ферма не является конструкцией, непосредственно воспринимающей динамическую нагрузку и ограничивать ее гибкость следует по Л = 400. Тем более, что и вертикальную и горизонтальную составляющую вы прикладываете к верхнему поясу. Вот в уровне в.п. и ставьте связи, а потом ВС по торцам ферм.
|
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
По СНиП примечание 5: "К нагрузкам, приложенным непосредственно к конструкциям, относятся нагрузки, принимаемые в расчетах на выносливость или в расчетах с учетом коэф-тов динамичности" п.9.1: "Стальные конструкции .... воспринимающие многократно действующие подвижные, вибрационные или другого вида нагрузки с кол-вом циклов более 10^5, которые могут привести к явлению усталости ... проверять расчетом на выносливость" Ферма у меня в любом случае будет воспринимать "другого вида нагрузки с кол-вом циклов более 10^5", даже если их не считать за "динамические". Последний раз редактировалось Meknotek, 08.05.2011 в 01:22. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 22.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 551
|
Ну так, кто же против, - я Вам предложил вариант решения самый бескровный. Иначе поднимайте фермы, балки к нижнему поясу и вперед. Мне не понравился вариант с подкосами, т.к. они крутят сечение н.п. фермы - а кручение такая штука... смотрите в соседней теме про устойчивость швеллера при косом изгибе.
Есть еще вариант горизонтальной фермы, подвешенной к балке, по типу ветровых ферм для стоек фахверка. Места вроде хватит? Последний раз редактировалось and.rey, 08.05.2011 в 01:32. Причина: вариант |
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Цитата:
Ничего выше +6,000 (кроме поперечных балок 30Б1) размещать нельзя, ну разве что-то в габарите этих балок по высоте (т.е. до ~ +6,300) "Бескровно", я чувствую, не получится... Мне тоже он не особо нравится. Думаю, как устроить что-то вроде листового шарнира, чтобы узел крепления "подкоса" к балке воспринимал гор. "нагрузку" от НП фермы (в случае вибраций например) и допускал вертикальное перемещение балки при ее нагружении. Пока есть одна идея на этот счет, продумываю. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 22.11.2007
Новосибирск
Сообщений: 551
|
Еще добавлю - горизонтальная реакция подкоса создает изгибающий момент в н.п. фермы - и получите вы не 200х200 а еще больше! Имхо, самый простой вариант - принять сечение по гибкости, сколько требуется. Поискать неравнобокие уголки. Их еще катают?
Раз пошла такая пьянка.... сделайте ферму нетиповую с сечением поясов по типу 12 метровых шпренгельных прогонов из двух швеллеров, а решетку из двутавров. С расцентровкой в узлах. Нагрузки небольшие. Последний раз редактировалось and.rey, 08.05.2011 в 02:00. Причина: еще вариант |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужны ли связи в стальном каркасе? | Lun@tiK | Металлические конструкции | 129 | 01.04.2017 17:12 |
Нужны ли связи или диафрагма жесткости? | Вовка7 | Конструкции зданий и сооружений | 28 | 19.11.2013 23:33 |
Перекрытие из БПР по нижнему поясу двутавров - вопрос по общей устойчивости. | Макс_ | Конструкции зданий и сооружений | 8 | 01.12.2011 23:03 |
"Конструкция чердачного перекрытия и подвесного потолка к нижнему поясу деревянной фермы" | cveto4nica | Деревянные конструкции | 9 | 07.04.2009 12:26 |
В каком случае ветикальные связи не нужны? | Net | Прочее. Архитектура и строительство | 25 | 01.03.2006 20:16 |