|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
22.06.2016, 18:22 | #1 | |
Предел огнестойкости неразрезных ж.б плит и минимальный защитный слой бетона при соотношении пролетов > 1.5
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
||
Просмотров: 3370
|
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
А не очень-то и хотят во-первых. Во-вторых там все в балках и воздуховодах. И пара-тройка пролетов на все перекрытие (где соотношение пролетов более 1,5). Так частично и подшивать? Подумала, проще бросить арматуры по рекомендациям Пособия. В разумных пределах конечно. Тем более может случится такое, что заложишь в проекте минваты, а потом откажутся от этого варианта. А в армировании учту и сплю спокойно ).
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
То есть Вы выбираете по одному пособию предел огнестойкости R150 и понимаете, что нужен ЗСБ под 50 мм и уменьшаете его по фразе из ДРУГОГО пособия? И оставляете небольшой ЗСБ, утверждая, что перекрытие остается, видимо, противопожарным. Так можно?
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
Конструктивные требования, приведенные в СТО аналогичны Пособию. В Пособии действительно намного понятнее. Расчеты по СТО на практике очень редко делаются - все зависит от руководства. Как правило, времени на эти расчеты не выделяется. Поэтому все пользовались и будут пользоваться Пособием. Экспертизу проходили. Даже на замечания отвечали по защитным слоям, ссылаясь на эти таблицы. А почему нельзя )? Все логично вроде бы. Это же для оценки предела огнестойкости. Другое дело, если этот предел кто-нибудь и когда-нибудь заставит обосновать. А если уж и заставят, то думаю проще и быстрее будет конструктивную огнезащиту применить ))). ----- добавлено через ~13 мин. ----- Критические температуры нагрева бетона и арматуры те же, что и в Пособии )) |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Arikaikai, что-то я не вижу разницы.....
По крайней мере в п.2.21 Пособия и п.10.11 СТО. И там и там говорится о статически неопределимых и статически определимых конструкциях. Не поняла Вашу мысль ). Конечно,в идеале надо по СТО считать предел огнестойкости. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Конечно. Тем более, если у вашей конструкции подразумевается сжатая зона внизу, то предел огнестойкости будет по ней определяться, а внизу при малом защитном слое ну возникнет пласт. шарнир быстрее, чем за время 2,5 часа, ну и что, не упадет же в стат. неопределимой системе.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Подбетонка как доп. защитный слой сборного ленточного фундамента. | Иван Скиф | Конструкции зданий и сооружений | 10 | 29.04.2016 16:45 |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |
Предел огнестойкости навесной светопрозрачной конструкции из алюминиевых профилей | corpsman | Прочее. Архитектура и строительство | 7 | 12.08.2009 10:01 |
Предел огнестойкости плит АЦЭИД (ГОСТ 4248-92) | ECM | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 20.03.2009 10:58 |
Предел огнестойкости перегородки | Alla | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 9 | 01.02.2008 23:45 |