|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
См. п.113. Статус: Справочные материалы, МП, ТПР
Дураком не прикидывайся - ты прекрасно знаешь, что в СП 43 перекочевало все из Пособия, кроме этого пункта.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 13.10.2020 в 13:26. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Какие еще особые требования? Есть предельное состояние по смятия бетона анкерами (в том случае если нет шпор, которые воспринимает поперечную силу). Амеры считают примерно так: Vr=1.4*φ*Ab*f, номинальный диаметр анкера (принимается что болт действует на глубине 5 диаметров) Как в Еврокодах - не знаю. У нас - тоже непонятно как. Понятно только, что трактор для среза болтов нужен очень большой. Намного больше, чем думается.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 14.10.2020 в 08:23. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Ни разу не попадалась "сдвигодопускающая" база.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Да то же самое. И там и там класс бетона не ниже В40. А у нас? Не, ну хозяин - барин. Нравится -применяй.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Зачем? Делать что ли нечего? Деньги девать некуда?
Boris_1 Цитата:
Записывайте (оба): сдвигодопускающие болтовые соединения - это такие соединения, где ДОПУСКАЕТСЯ взаимосмещение частей ДО выборки зазоров/черноты/податливости и прочих "примятий". Например, все обычные шарнирные болтовые узлы сдвигодопускающие. А например фрикционные соединения - сдвигоустойчивые. И т.д. Дело ф том (записываем разборчивее и жирнее), что для нормального функционирования подавляющего большинства конструкций необязательны сдвигоустойчивые соединения. Небольшие смещения не играют никакой роли. Эпсалютли неподатливые соединения конечно же в кое-каких случаях неизбежны. Базы колонн, особенно башен, к таковым не относятся априори. Записанное прочитать 3 раза (каждому).
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Записывайте: "Учебник русского языка" за 1-11 классы. Читать каждый параграф по 3 раза=)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
К слову, практически для фсех. Например если башню связи перенести на пару десятков метров , то антенна продолжить излучать совершенно так же как и до смещения.
Короче, не смешите мои башмаки опорные - смещение базы на пару сантимов НИКАК НИ НЕ ЧЕМ не отразится НИ В КАКОМ сооружениии. Разве что ножки пусковой платформы на космодроме нуждаются в каком-то особом несмещении. Boris_1 Цитата:
Даже тело Красноярской ГЭС гравитационное, т.е. стоит аки табурет. И никто не думает ея зашпорить. Стоит полвека и не девается никуда, как Бахил тут пугает. И да - при сейсмике порой устраивают специальные МНОГОСМЕЩАЕМЫЕ опоры - это помогает . Т.е. если бы вы с Бахилом вбили шпоры в эти опоры, то бы жилой дом бы рухнул. Как раз под утро...
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 14.10.2020 в 17:33. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Ильнур, вы такой умный, поэтому спрошу вот такую штуку.
А вот если кран туда - сюда ездить будет, ветер дуть к примеру, база (сдвигодопускающая....) тоже на пару сантиметров туда -сюда ходить будет?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
Ильнур, при сдвиге опорной плиты по подливке сдвигодопускающего соединения до выбора черноты отверстия будет минимум 2-3 мм. Опорная плита может (при моменте и сдвиге) нагружать подливку сверху и сдвигать на 2 мм по краю. По местам концентрации напряжений (видимо у болтов или у края опорной плиты) в подливке может образоваться трещина или микротрещина.
Rbt подливки из В25 составит 1,05 МПа. При толщине подливки 50 мм и длине базы допустим 600 мм нагрузка воспринимаемая бетоном подливки составит 0,05*0,6*1050=31,5 кН. Например. При усилиях в колонне N=300 кН Q=100 кН трение колонны о подливку составит 0,25*300=75 кН. То есть сначала подливка воспримет трение 75 кН, потом в подливке образуется трещина, потом база выберет черноту болтов и загрузит их. После всех перепетий в подливке останется трещина, где неизвестно. После многих циклов нагружения может быть много трещин. Эти трещины могут располагаться и под опорной плитой. При сжатии бетонной призмы она разрушается объединяя вертикальные микротрещины. Очевидно, что такие трещины приведут к локальному снижению прочности подливки и увеличению деформаций зоны трещиноватости. С перераспределением напряжений на остальные зоны. При небольших нагрузках в мелких базах может быть это не критично. Как вы гарантируете целостность и долговечность подливки после многих циклов сдвига базы в серьёзных случаях ? И какие случаи вы считаете серьёзными ? Сейчас ещё задумался, что в сдвигоустойчивых базах ведь будут те же напряжения от сдвига...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 14.10.2020 в 20:07. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
А как их открутить? Мне кажется, что не получится. Поэтому и не откручивают. Если конечно это не доп. болты за контуром базы.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 14.10.2020 в 20:01. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
И не говори, брат. Сам в шоке.
Цитата:
А вот поперек путям в каждой базе шпоры ставите, а? Ведь кран и поперек ездиет...да еще и ветер дует...а тележка как раз не на отрывающейся стороне рамы... Цитата:
В еврокоде считается СУММА сопротивлений - трение+срез болта (бетон около болта тоже проверяется). Если у Вас кто-то там на что-то давит, значит есть трение. Если ее не хватает и надо сместиться, значит она мала, и никого не угнетает. По поводу тресчин подливки на краю плиты - ничто не вечно, пока там подливка раскрошится, башня уже заржавеет, или ее демонтируют за ненадобностью. Поперек здания подвижки баз тоже возможны - вот Вы всегда прикладываете подъемную силу ветра на кровлю? Дует ветер поперек, одну колонну в некоторых сочетаниях может запросто на отрыв вывести (-N). И что, где ты видели шпоры на каждой колонне? И подливка не крошится как-то...веками... Или фахверковые, где N~0, а Q о-го-го, Вы тоже шпоришите? Нет же наверно, да? А чо так? Ракрошится ведь... Я не против классических шпор, а против шпор всуе. Типо "вот в СП написано как считать, значед посчитаю как попало и понаставлю шпор везде". P.S. Выверочные болты бы малость тормозили, но не все их используют - часто просто суют пакет пластин. Что кстати не очень увеличивает трение. Но зато ограничивает смятие подливки. Как не крути, база имеет массу неучтенных потенциалов.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 14.10.2020 в 20:29. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
А также неучтённых косяков. В фахверке как раз сдвигодопускающая база. Куда он денется?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Разговоры про косяки - это от отсутствия аргументов. А коэфф. надежности 1,4 к ветру плюс пульсация (сразу х2) плюс вся куча коэфф--в и условностей в расчетных схемах? Их так много, что любые попытки накосячить не приводят к обрушению - страна не лежит в руинах, вопреки массе нелепейших косяков.
Как так? Это же грех так говорить! Как может быть база сдвигодопускающей по вашей вере? Там это - подливка раскрошится, и еще что-то... Ну а при кране в каждой базе - что ваша вера говорит? Допускающая или нет таки? Ты чо выборочно реагируешь?
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно интерпретировать результаты расчета в лире (9,6) поперечной арматуры на кручение? | rvp | Лира / Лира-САПР | 10 | 23.07.2020 15:33 |
На какой документ заменили ДСТУ ГОСТ 24379.1:2008 Болты фундаментные. Конструкция и размеры | Алексей_Л. | Основания и фундаменты | 7 | 01.02.2019 20:28 |
При каких показателях коррозии заменяют анкерные фундаментные болты ? | levachka | Металлические конструкции | 19 | 27.12.2017 09:13 |
Не запрещены фундаментные болты из кипящей стали в сейсмических районах? | Rourker | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 26.06.2014 09:45 |
Фундаментные болты для сложного фудамента | TSUH | Основания и фундаменты | 2 | 14.12.2007 14:41 |