Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Результаты опроса: Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас,
1 18 21.43%
2 2 2.38%
3 8 9.52%
4 7 8.33%
5 13 15.48%
6 6 7.14%
7 11 13.10%
8 9 10.71%
9 1 1.19%
10 9 10.71%
Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.09.2009, 21:43 #1
Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня
FreeBeast
 
Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13

Как вы можете охарактеризовать Компас 3D в сравнении с Inventor или SolidWorks, или другой САПР среднего уровня предназначенной для машиностроения? Желательно дать сравнительную характеристику в ключе Компас 3D - Inventor (или др.): функциональность, производительность (ресурсоемкость - размер и сложность сборки), удобство, надежность и стабильность работы, с указанием версии программы. Также приветствуются общие впечатления от работы.

Последний раз редактировалось FreeBeast, 30.09.2009 в 22:12.
Просмотров: 128002
 
Непрочитано 30.09.2009, 21:52
#2
Pum-purum

PHP-разработчик
 
Регистрация: 12.05.2008
Ижевск
Сообщений: 1,153


Вы случаем не разработчик?
Pum-purum вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2009, 21:55
#3
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 14,974
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FreeBeast Посмотреть сообщение
Как вы можете охарактеризовать Компас 3D в сравнении с Inventor или SolidWorks, или другой САПР среднего уровня? Желательно дать сравнительную характеристику в ключе Компас 3D - Inventor (или др.): функциональность, производительность (ресурсоемкость - размер и сложность сборки), удобство, надежность и стабильность работы, с указанием версии программы. Также приветствуются общие впечатления от работы.
Тогда уж весь опросный лист в студию И расценки за участие в социлогическом опросе
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2009, 22:07
#4
FreeBeast

Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от Pum-purum Посмотреть сообщение
Вы случаем не разработчик?
Нет, я человек, который пытается понять - является ли Компас 3D полноценной САПР в сравнении с зарубежными аналогами, активно использующихся в машиностроении.

Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Тогда уж весь опросный лист в студию И расценки за участие в социлогическом опросе
Считаю, что эта тема носит благой общечеловеческий характер и не способствует обогащению ее автора, а потому никаких выплат деятельным участникам предполагать не может.

А как можно исправить опрос?
FreeBeast вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2009, 22:15
#5
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 14,974
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от FreeBeast Посмотреть сообщение
Нет, я человек, который пытается понять - является ли Компас 3D полноценной САПР в сравнении с зарубежными аналогами, активно использующихся в машиностроении.Считаю, что эта тема носит благой общечеловеческий характер и не способствует обогащению ее автора, а потому никаких выплат деятельным участникам предполагать не может. ...
Так бы уж и критерий оценки полноценности, с вашей точки зрения предложили.
А то на вкус и цвет... вы же знаете.
А то как-то двусмысленно звучит, надо оценить полноценность или сравнить с аналогами Или Серегу послушались и новую тему создали?
Только мне кажется до 2012 года она не доживет!
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I

Последний раз редактировалось T-Yoke, 30.09.2009 в 22:22.
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2009, 22:23
#6
Ydima

начальник КБ
 
Регистрация: 18.03.2009
Запорожье
Сообщений: 47


Ну что тут сказать...
Inv и Solid весьма схожи между собой в плане построения моделей и по требованиям к железу. К Солиду еще есть расчетный модуль Космос, в Инвентор он встроен (как часть Анциса) в профф версию.
И то, и другое нифига не заточено под оформление документации по ЕСКД, хотя порадовало новшество от Автодеска - к 2008й версии уже есть набор инструментов для этого. В Солиде не слышал... Хотя существует множество костылей от сторонних разработчиков.
Большой плюс Компаса состоит именно в его ориентации на ЕСКДшное оформление конечной документации, хотя само построение модели изделия более геморное в сравнении с Инвентором и Солидом.
Так что тут уже надо смотреть с разных сторон...
Над ресурсоемкостью особо не задумывался, т.к. работаю преимущественно в Инвенторе (на 90%). Но надо сказать он весьма притормаживает на больших сборках (порядка 1000-1500 деталей разного уровня вложенности в узлы/подузлы). Но я доволен
А вообще считаю некорректным такую постановку вопроса. Так или иначе нужно ставить все три системы по очереди в опытно-промышленную эксплуатацию в пределах хотя бы нескольких пользователей и затем уж оценивать по отзывам каждого. И не забываем о стоимости продуктов - она может перетянуть решение в ту или иную сторону.

Ну и напоследок: я тоже раньше интересовался этим вопросом и по отзывам друзей с разных предприятий могу сказать так:
Инвентор и Солид - удобство построения моделей (в т.ч. параметрических), слабая поддержка ЕСКД (ну надо несколько поизгаляться с настройками и шаблонами). Между собой их сравнивать глупо - близнецы по сути.
Компас - легко и просто оформлять доку, однако трехмерка по сравнению с "иностранцами" весьма убогая. До неприличия.

Дополнено: дотянет, возможно. Она ж гораздо дешевле. А если трехмер доработают и вооружать более широким инструментарием, то все в порядке будет.
Ydima вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2009, 22:25
#7
AlexV

Инженер
 
Регистрация: 02.10.2008
С-Пб
Сообщений: 3,649


Цитата:
Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас,
А шкала как опроса оттарирована? "10" - это ужасный кошмар или невероятный восторг?
__________________
...Не пытайся гнуть ты ложку,
Не вяжи её узлом.
Ложка - ложка понарошку,
А по правде, - это лом!
AlexV вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.09.2009, 22:49
#8
FreeBeast

Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13


Цитата:
Сообщение от AlexV Посмотреть сообщение
Цитата:


Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас,


А шкала как опроса оттарирована? "10" - это ужасный кошмар или невероятный восторг?
10 - само совершенство, естественно на ваш субъективный взгляд. Не знаю почему, но концовка вопроса опроса))) не отобразилась, видимо есть какое то ограничение по числу символов, а отредактировать не могу, ибо нет функции правки, или я ослеп.
FreeBeast вне форума  
 
Непрочитано 30.09.2009, 23:21
#9
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 36,747


Цитата:
Сообщение от T-Yoke Посмотреть сообщение
Или Серегу послушались и новую тему создали?
Не Серегу, а меня
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.10.2009, 02:56
#10
FreeBeast

Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13


Ydima спасибо за дельную информацию по теме.
Считаю, что данная тема актуальна, в связи с тяжелой экономической ситуацией в мире, стране и как следствие в КБ. Ведь, насколько мне известно, Компас 3D значительно дешевле зарубежных САПР. Лично я - достаточно опытный пользователь Inventor 2009, сталкивался с SolidW, в Компас 3D моделированием не занимался. По поводу Inv в плане создания трехмерных моделей: крайне логичный интерфейс, хороший функционал, стабильность работы (даже при работе с крупными сборками сбоев не происходит или они крайне редки, да может задумываться на длительное время, но затем продолжает работать), надежность работы (падение программы очень редки), кстати в стабильность и надежность можно вкладывать свое понимание этих понятий, но естественно раскрывать его. Что же касается перевода из 3D в чертежи: построение видов, сечений, выносных элементов и т.п. очень просто и логично, но когда дело доходит до оформления чертежа, тут возникают реальные проблемы - штриховка, заливка, осевые линии, оформление основной надписи, и др. в конечном счете, приходишь к тому, что сделав всю работу по созданию видов перебрасываешь чертеж в DWG и оформляешь его в AutoCAD, тем самым экономишь время и нервы. Т.о. получаем, что для полноценной работы (от 3D к рабочему проекту) необходимо наличие Inv и AutoCAD, что ощутимо бьет по карману фирмы.
__________________
Нет неразрешимых задач, есть недостаток IQ:)
FreeBeast вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2009, 06:06
#11
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 5,787


Ydima, " К Солиду еще есть расчетный модуль Космос"
Там вродЯ бА как не Космос, а космос-экспресс был (то бЯшь урезанный)

FreeBeast, "Т.о. получаем, что для полноценной работы (от 3D к рабочему проекту) необходимо наличие Inv и AutoCAD, что ощутимо бьет по карману фирмы."
ИнЕ же ведь до последнего времени поставлялись одним пакетом, Инвентор, МДТ, Акад-механикал, ну и соотвественно акад
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2009, 08:21
#12
T-Yoke

Артиллерист - вертолётчик. Дипломированный инженер-механик. Technologist
 
Регистрация: 29.11.2004
Где-то около Москвы
Сообщений: 14,974
Отправить сообщение для T-Yoke с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Посмотреть сообщение
Не Серегу, а меня
Извиняй, перепутал
__________________
«Артиллерия не токмо грохот, но и наука!» Пётр I
T-Yoke вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2009, 08:22
#13
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 36,747


Offtop: Да ладно, не страшно
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2009, 09:50
#14
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,911
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Ydima Посмотреть сообщение
И то, и другое нифига не заточено под оформление документации по ЕСКД, хотя порадовало новшество от Автодеска - к 2008й версии уже есть набор инструментов для этого. В Солиде не слышал...
Надо же, не знал... Теперь буду испытывать страшные затруднения при оформлении по ЕСКД в SW, хотя раньше никаких проблем не знал...

Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Ydima, " К Солиду еще есть расчетный модуль Космос"
Там вродЯ бА как не Космос, а космос-экспресс был (то бЯшь урезанный)
Космос теперь называется Solidworks Simulation, и он уже много лет интегрирован в SW (под соответствующей лицензией, естественно). Экспресс бесплатен, но предназначен только для прикидок.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2009, 14:16
#15
Ydima

начальник КБ
 
Регистрация: 18.03.2009
Запорожье
Сообщений: 47


Солидворкер, не спорю - обе софтины можно настроить под ЕСКД по умолчанию. Однако, например у инвентора, еще в 11й версии не было односторонней стрелки под сварку. Приходилось лепить костыли.
Про Космос - значит у меня несколько устаревшая информация. Кстати, в Инвенторе тоже встроенный кусок Анциса весьма куц... А хошь чего получше - плати.
Цитата:
Сообщение от FreeBeast Посмотреть сообщение
Т.о. получаем, что для полноценной работы (от 3D к рабочему проекту) необходимо наличие Inv и AutoCAD, что ощутимо бьет по карману фирмы
Не надо. Можно настроить и Инв, тем более в 2009 уже есть встроенные инструменты и фаблоны. Только вот спецификация галименькая у Доски вышла...
Ydima вне форума  
 
Непрочитано 01.10.2009, 19:39
#16
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 20,911
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от FreeBeast Посмотреть сообщение
Т.о. получаем, что для полноценной работы (от 3D к рабочему проекту) необходимо наличие Inv и AutoCAD, что ощутимо бьет по карману фирмы.
Стоимость AI ничем не отличается от стоимости AI+AutoCAD, поскольку AutoCAD Mechanical входит в стоимость AI и идет в составе его дистрибутива.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.10.2009, 22:09
#17
FreeBeast

Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13


Serge Krasnikov
Ydima
Солидворкер

Спасибо за разяснения по поводу
Цитата:
Сообщение от FreeBeast Посмотреть сообщение
Т.о. получаем, что для полноценной работы (от 3D к рабочему проекту) необходимо наличие Inv и AutoCAD, что ощутимо бьет по карману фирмы.
признаю - чушь, т.к.

Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Стоимость AI ничем не отличается от стоимости AI+AutoCAD, поскольку AutoCAD Mechanical входит в стоимость AI и идет в составе его дистрибутива.
сказываются мои поверхностные знания тематики, впредь буду осторожней с высказываниями.
__________________
Нет неразрешимых задач, есть недостаток IQ:)
FreeBeast вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2009, 21:25
#18
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


Я пока бы не торопился ставить выше названные программы в один уровень. Сегдня они стоят уже не в одной весовой категории. Компас 2009 - это что-то вроде Солид 2002. По возможности построения 2-д чертежей под ГОСТ Компас более производителен, чем АКАД, в основном за счет встроенных библиотек, и потому более привлекателен для молодых разработчиков. Что касается 3-д моделирования, то эта программа далека от совершенства. Пока ее можно сравнить с гадким утенком, имеющим в крови гены от И и С. Но платформа заложена, возможно разработчики найдут способ приблизиться к лидерам. Вопрос времени. Стоит отметить возможность легкого конвертирования форматов С и И в Компас, что упрощает возможности перехода в 3-д в нашей многострадальной промышленности. Проще разработать модель или сборку в С или И, а потом оформить ее в чертеже Компас.
Однако, на мой взгляд, И значительно проигрывает по сравнению с С при переносе информации с одного компа на другой комп из-за разницы платформ этих трех программ. С в Компас - легко, И в Компас - проблема шрифтов и форм, И в С - та же проблема, С в И - проще, Компас в И - проще. По совместимости С ближе к Компас, чем И, т.к. используют шрифты и модули операционной системы(WinХР,Wist), а модули программного кода И - собственной разработки(Автодеск). Хотелось бы добавить, что многие проектировщики ищут способа облегчить процесс проектирования, путем упрощения процесса 2-д рисования, и не собираются переходить на 3д. А зря!
Именно 3-д упрощает процесс создания двумерного чертежа детали или сборки любого уровня сложности, спецификации и пр. документов проекта. Компас дает такую возможность, но пока в очень усеченном виде. Я бы поставил ему твердую троечку за попытку поконкурировать с И. Но до С им всем пока далеко.
__________________
iostex
iostex вне форума  
 
Непрочитано 29.10.2009, 21:35
#19
Рyslan


 
Регистрация: 25.07.2007
Сообщений: 2,431


Катей пользуйтесь, говорят круче некуда
Рyslan вне форума  
 
Непрочитано 04.11.2009, 18:54
#20
Gastello


 
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 92


Повторятся не буду... Компас троечка в 3D, но 2D супер (а Компас и начинал просто как 2D "чертилка" ). Добавлю, было время, когда сильно разочаровался в Компасе. Была необходимость открыть в нем сборки, сделанные в Unigrafics и Solid Edge. Ко мне они попадали в формате parasolid (x_t). В 99% случаев Компас открыть их не мог. Вот тут начинались танцы с бубном. Иногда получалось открыть прогнав их через T-Flex.
Еще грабли в Компас это сглаживание модели (скругление ребер). Вот тут или ты Компас или он тебя замучает до смерти!

Немного офтоп: по цене близко к Компас есть IronCAD. В 2009 версии появится в его составе клон Автокада (в итоге получается неплохой инструмент для 3D и привычные многим автокадовцам инструменты для оформления чертежей). Есть резон посмотреть в его сторону

ЗЫ: Компас он же наш - Родной, как его не любить!
Gastello вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблема просмотра 3D в Компас 9 (10) miklogin Компас 3 27.05.2010 13:55
SOS По Компас 3D V8 Balamut Компас 2 11.09.2009 14:44
3D max и Компас Zinjvi Компас 1 02.03.2009 23:42
Есть пару сакраментальных вопросов по Компас 3D V10 Gromodar Компас 8 10.07.2008 15:54