[Sarman]

Всем здравствуйте!
Чем утеплить стены из бруса, чтобы было красиво и грамотно?
Брус 150х150. Расчетная температура -34град цельция.

[Шишков В.С.]

Сообщение от d_dash сейчас проверил: для Архангельска требуется 75см дерева!

И как же бедолаги раньше жили в бревенчатых домах в Архангельске?

[arch]

Сообщение от d_dash Таким образом, даже ваших 380мм брёвен мне мало (если строго по нормам).

Для нас этого тоже мало. Я про номенклатуру изделий только говорил. А для Архангельска чо-то 75 см. (сосна поперёк волокон) многовато будет.

[Living2005]

раньше топили избы по черному))) и была русская печь, или по белому..но все ранво была печь которая давала от5 и выше кв тепла. А домики были не такие как сейчас..а маааленькие...

[AspirantMK]

Сообщение от Шишков В.С. И как же бедолаги раньше жили в бревенчатых домах в Архангельске?

Не говорите, вышел новый снип по теплотехнике, что теперь всем утепляться!!
Где-то читал что затраты на производство такого количества утеплителя сопоставимы с тем, что мы экономим при эксплуатации.
Все же считаю что частные дома намного целесообразнее утеплять, чем административные здания в городе.

[d_dash]

Сообщение от Шишков В.С. И как же бедолаги раньше жили в бревенчатых домах в Архангельске?

Вопрос интересный, но ответ один: топили больше.
Дрова стоили копейки или вообще даром. Главное не лениться - заготавливать побольше

Так же, неоднократно бывал в музее деревянного зодчества ...
Вы не поверите но там есть купеческие дома рубленные из 500-600-650мм бревен! Вот как-то так и жили...

Сейчас, нам всем хочется больше комфорта. Это в 19-ом веке было хорошо, если вода за ночь в жилом помещении не замерзала, а сегодня требования другие - охота дома босиком ходить круглый год, да ещё в лёгкой одежде, а не в ватнике

То есть, это не наши предки дураки - а это мы стали более требовательны в части комфорта.

[Шишков В.С.]

Сообщение от Living2005 А домики были не такие как сейчас..а маааленькие...

Уж и не знаю. Был я когда-то давно в Шушенском. Там есть куча деревянных домов времен Ленина. Так дома довольно приличных размеров, двухэтажные в основном. Как-то отоплялись люди. Причем дровами в основном. А дрова - топливо слабенькое.

[Samar]

Сообщение от AspirantMK Где-то читал что затраты на производство такого количества утеплителя сопоставимы с тем, что мы экономим при эксплуатации. Все же считаю что частные дома намного целесообразнее утеплять, чем административные здания в городе.

По хорошему, надо считать затраты на утепление и сравнивать с экономией от утепления.
Раньше, дерево (бревна) было безальтернативным вариантом и поэтому толщина сруба отрабатывалась веками и было экономически оправданным.
То, что строют сейчас из оцилиндрованного и бруса 150*150 подчас пригодно только для летних построек и для понта.
Но, повторюсь - надо считать, если, например есть газ, то при грамотном отоплении, утепление - совершенно бессмысленно и экономически не оправдано.
Насчет частного и адм. - трудно оспорить или согласиться, я же говорю, - надо считать

[Dimas111]

Горизонтальная обрешетка из бруска 50х50, минвата 50 мм (роквул лайтбатс), ветрозащита, вертикальная обрешетка и обшивка фиброцементной доской с акриловым покрытием (Ceresit), снизу то же на вертикальную обрешетку пластиковые цокольные панели. Очень легко за счет обрешетки скрыть неровности дома (см. фото) и достаточно просто в исполнении. Вертикальную обрешетку удобно крепить с помощью металлических пластин.

[AspirantMK]

Сообщение от Samar Насчет частного и адм. - трудно оспорить или согласиться, я же говорю, - надо считать

На общий экономический эффект сильно влияет отопление центральное, или же автономное.
Даже если Вы расчитаете допустим, что утепление Вашего адм. здания, подключенного к теплосети окупиться через 10 лет тут не все так просто. Дело в том что теплосети рассчитаны на определенные параметры, и зачастую при изменении параметров домов теплосеть работает как неправильно спроектированная гидравлическая система, и чтобы тепла на доставку теряется больше. Логично предположить, что если все вдруг массоого начнут утепляться, тарифы за единицу тепла непременно подскочат, и все будет по старому.

[gofra]

Сообщение от Samar По хорошему, надо считать затраты на утепление и сравнивать с экономией от утепления.

сопротивление теплопередачи = корень( срок окупаемости * цена 1кВт * 24 * продолжительность отопительного периода (сут) * разницу температур(отопит период и внутреннея t)/коэф. сопротивления материала * стоимость утеплителя с монтажем на 1 квадратный метр

[Serty65]

По хорошему я бы вобще деревянные стены ничем не утеплял, так как дерево за зимний период накапливает влагу и летом пока через утеплитель это все просохнет, то дерево начинает преть и если дом без утеплителя простоит допустим 50-70 лет то с утеплителем в 2-3 раза меньше. Возьмите чердачное покрытие, дом простоял 30 лет при разборке оно все гнилое, так и со стенами будет. На мой взгляд лучше на топливо деньги потратить, чем потом новый дом строить.

[Pozimyanka]

абсолютно согласна с постом 71. Муж занимается деревянным строительством, от него не раз слышала, что никаких доп. слоев дерево не терпит - сгниет. Но про брус отзывался всегда плохо, недостаточно он защищает от теплопотерь, они строят бревенчатые дома, радиус примерно 30 см, и проболее. Разве что баньку на огород делали из вершков, поменьше 30 см диаметром.

[d_dash]

Сообщение от Serty65 Возьмите чердачное покрытие, дом простоял 30 лет при разборке оно все гнилое, так и со стенами будет.

Ага, "возьмём сферического коня в вакууме..." )))

Хотелось бы увидеть или прочитать, какие слои были в оном перекрытии.
Без конкретики говорить/спорить даже не о чем.