|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.05.2011, 09:28 | #1 | |
Общеобразовательная школа. Возможно ли устройство спортивного зала на втором этаже?
архитектор
Санкт-Петербург
Регистрация: 03.05.2011
Сообщений: 19
|
||
Просмотров: 18043
|
|
||||
архитектор Регистрация: 03.05.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 19
|
там естественно плавающий пол, звукоизоляция, я просто не пойму, почему именно на первом этаже..
эксперты любят пальцем тыкать в нормы, несмотря на здравый смысл, вот я заранее и переживаю. В нормативной базе такой бардак, поэтому я думаю лазейку найти всегда можно, только где)) |
|||
|
||||
Регистрация: 18.12.2009
Самара
Сообщений: 140
|
В нашем городе очень большое количество школ построенных по типовому проекту 80-х годов (сам учился в такой). В них спортзал расположен на втором этаже, а под ним расположены столярные и слесарные мастерские + коридор... С точки зрения шумовых параметров было логично - при включенном токарном станке стук баскетбольнных мячей мешал не сильно) Но в последнем СанПиНе написано "должен", без всяких "или/или"... Так что если эксперт упрётся - без вариантов...
__________________
Per aspera ad astra..... |
|||
|
||||
Arch Регистрация: 21.06.2005
Almaty
Сообщений: 98
|
Я учился в школе, где спортзал был на втором, под ним склады, ну и маленьки кабинет скорее всего тоже как кладовая, но использовалась как учительская, один сезон даже уились там под грохотом.
У тя какие кабинеты под ним? Если норман не пропустит, сделай под залом склад, разделив меж тех этажом. А во время эксплуатаци они перепланируют на свой страх и риск...
__________________
Интересуюсь всем что связано с Архитектурой |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 03.05.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 19
|
под залом пищеблок, я уже думала заглубить пищеблок, типа это цоколь, соответственно зал на уровень первого этажа выходит, но тогда по генплану трэш получится)..
и по конструктиву и по объемно-планировочному..короче дааа, вот так сделал человек эскиз, свалил, сиди и разгребай его выдумки) |
|||
|
||||
Structural Designer Регистрация: 15.11.2006
Ukraine
Сообщений: 103
|
Я все детские годы проучился в такой школе... И под спортзалом (кстати с деревянными полами ) находился учебный клас так его не было слышно...
__________________
Надо делать все хорошо!!!:good: Хреново само получится!!!:crazy: |
|||
|
||||
По конструктивным соображениям всегда намного проще делать большепролетные помещения над малопролетными, а не наоборот. Безопорная ширина современного спортзала не менее 15 м, но желательно чтобы опоры не стояли прямо по краям спортплощадки.
Есть подозрение что данный санпин создавали во времена когда про плавающие полы и пр. противошумовые мероприятия и не слыхивали. Иначе требование исключительно 1 этажа умом не понять. |
||||
|
||||
Регистрация: 11.03.2011
Сообщений: 172
|
Цитата:
|
|||
|
||||
расчеты МКЭ, проектирование, к.т.н. Регистрация: 01.10.2008
Сообщений: 525
|
В СанПине не написано что должен, там написано "следует размещать". В СП 31-112-2004, который естественно новее СанПина, есть п. 3.7 написано "Залы для спортивных игр, бокса, борьбы, общей физической подготовки (ОФП), аэробики и помещения для тренажеров допускается размещать на любом этаже здания". У Вас как раз ОФП.
Также к Вам подходит пункт 6.77. СНИП 31-06-2009 - " Физкультурно-спортивные залы школ следует размещать не выше второго этажа при условии, что они не будут располагаться над учебными помещениями или столовой". По сути у Вас соблюдены все требования норм. Все дело в том, сможете ли вы доказать это вашим экспертам. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 191
|
Из личного опыта - сейчас у меня строится пристройка к школе со спортзалом на 3 этаже, под ним - актовый зал. У Экспертизы вопросов по размещению спортзала не было. Проектировали по старому СНиПу "Общественные здания", это ещё можно (если сдавать проект в Экспертизу до конца 2011 года). Согласно Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 278. По требованию СанПиН - тут как повезёт и примут ли во внимание согласование роспортебнадзора.
|
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 03.05.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 19
|
Цитата:
В СНиПе пишут что высота этажа технического зависит от оборудования, а обслуживание в данном случае не нужно, следовательно можно уменьшить высоту...Убедительно? |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 03.05.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 19
|
ай точно(..чтож, будем решать проблемы по мере поступления...спасибо всем)
и еще, немного про другое, согласно СНиПу 31-06-2009 необходимо устройство лифтов, количество определяется РАСЧЕТОМ, но не менее 2-х.. Знаком кому-нибудь этот расчет?..есть расчет для МГН, а вот общее количество как выбрать? Последний раз редактировалось len_arch, 04.05.2011 в 17:19. |
|||