| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Ну вот заказчик приходит и говорит вот таблица, вот нагрузки наши вот нагрузка в таблице - всё несет, значит можно применять. Говорит СП 260 вообще носит рекомендательный характер .... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- потом он же на Вас в суд подаст, когда настил не выдержит и скажет «мало ли чего я говорил, ты - специалист должен был всё проверить». Вернее ничего говорить не будет, разговоры - это просто сотрясение воздуха. Вы от него даже бумажонки согласования не дождётесь. Да и такая бумажонка не поможет, т. к. «ты - специалист». Могу ошибаться, но по-моему СТО - это не СП, а некое заявление, что мы в нашей конторе делаем так-то.
Последний раз редактировалось eilukha, 08.02.2021 в 14:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Цитата:
ну как вариант он может просто с завода взять гарантийные какие то документы, протокол испытаний, я хочу просто для себя понять, раньше же считали профлист по пособию никаких редуцированных сечений....а тут раз считаешь и ничего оказывается не несет, вот хочется просто понять для себя, как на самом деле правильно. Думал раньше, что редуцирование существенно только для ЛСТК, а вот в СП260 написано что и для профлиста это актуально. |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
шустро вы, а как вы посчитали редуцированное сечение не зная критических напряжений ?
вот расчет из нормкада Расчет профлиста СКН_127_1100_0,9 Нормкад по СП260.pdf - по сравнению с табличным почти в три раза снизилось (если с минимальным моментом сопротивления сравнивать) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
я бы это расчетом в полном понимании не назвал, но алгоритм как уменьшаются характеристики проследить можно и логику расчета. Не знаю сколько займет в ручную такой расчет, с проверкой и оформлением.....если еще считать разные типы профлиста да под разные нагрузки в разных частях....вот в одной из тем человек выкладывал сравние расчета по разным нормам: по снипу - Н114_600_1 по СНиП.pdf по сп - Н114_600_1 по СП260.pdf
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
В пособии намного понятнее. Там даже пример есть. Нормкад неправильно эффективную ширину верхней полки считает. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Я вручную по пособию считал в тетрадке. Но сталь брал с Ry = 220 МПа, у меня редукция заниженная получилась. Для Ry=310 МПа W должно получится чуть меньше. Геометрические характеристики считал в автокаде. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Эффективная площадь верхней полки моделировалась уменьшением её толщины ----- добавлено через ~7 мин. ----- Вот ещё иностранный пример ----- добавлено через ~17 мин. ----- Под разные нагрузки не обязательно. Можно упрощённо принять максимальные напряжения равные Ry. Критические напряжения зависят от гибкости и от Ry, то есть от материала и сечения, а не от нагрузки |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Цитата:
Вот главное -"Критические напряжения зависят от гибкости и от Ry, то есть от материала и сечения, а не от нагрузки" - надо снова изучить матчасть, я то думал как раз наоборот, определяют при каких напряжениях какие участки выключаются из работы и по этому при разных напряжениях разное редуцированное сечение. Спасибо огромное за помощь, что потратили свое время!!!! Последний раз редактировалось Dub, 09.02.2021 в 05:42. Причина: осознание истины ) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моменты сопротивления и инерции профлиста | Om81 | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 14.05.2011 19:28 |