[Курмышанец]

Польза расчётов с учётом совместной работы здания и основания не вызывает никаких сомнений! Но вопрос в другом:
1. Есть-ли, какие нибудь обязательные требования в нормативной документации для проведения подобных расчётов?
2. И если есть то, в каких случаях необходимо их проводить?

[Om81]

Из СНиПа "Нагрузки и воздействия":

2.5. Нагрузки и воздействия на основания, передаваемые фундаментами сооружений, должны устанавливаться расчетом, как правило, исходя из рассмотрения совместной работы сооружения и основания. Учитываемые при этом нагрузки и воздействия на сооружение или отдельные его элементы, коэффициенты надежности по нагрузке, а также возможные сочетания нагрузок должны приниматься согласно требованиям СНиП по нагрузкам и воздействиям. Нагрузки на основание допускается определять без учета их перераспределения надфундаментной конструкцией при расчете: а) оснований зданий и сооружений III класса1; б) общей устойчивости массива грунта основания совместно с сооружением; в) средних значений деформаций основания; г) деформаций основания в стадии привязки типового проекта к местным грунтовым условиям.

[Курмышанец]

Из п.2.5. ясно, что совместная работа учитывается относительно воздействия на основание сооружения.
А что по поводу учёта перераспределения усилий в надземных несущих конструкциях сооружения???

[p_sh]

Сообщение от Курмышанец Из п.2.5. ясно, что совместная работа учитывается относительно воздействия на основание сооружения. А что по поводу учёта перераспределения усилий в надземных несущих конструкциях сооружения???

дк в СНиПе по ЖБ, МК в начале самом

[Курмышанец]

Сообщение от p_sh дк в СНиПе по ЖБ, МК в начале самом

В СНиП по ЖБК ничего не нашёл

[Al-dr]

п. 2.5 СниП "Основания зданий и сооружений", если только он у Вас действует.

[EUDGEN]

Сообщение от Курмышанец Польза расчётов с учётом совместной работы здания и основания не вызывает никаких сомнений! Но вопрос в другом: 1. Есть-ли, какие нибудь обязательные требования в нормативной документации для проведения подобных расчётов? 2. И если есть то, в каких случаях необходимо их проводить?

Сию проблему, лично я, воспринимаю неоднозначно...
1. Да, заманчиво в расчетах учитывать влияние вращения ЗЕМЛИ, близость ЛУНЫ и прочее..., но увы, многое мы учитывать не можем и не умеем по ряду объективных причин. Не хочу повторяться, но в ряде тем "Подводные камни...", "Бредовые результаты..." " Искусство моделирования..." и других, которые мной открыты, ряд акцентов расставлен. Идея в том, что лучше обоснованно отказаться от некоторых особенностей моделирования, чем получить в результатах расчета необосновываемые цифиры при их учете.
Повторюсь: расчет оснований и фундаментов обоснованно выполнять с учетом совместной работы О-Ф-З, но прочность наземных конструкций логичнее проверять при защемлении в фундаментах. Во всяком случае сглаживается эффект от многих особенностей поведения модели О-Ф-З. Особенно при расчете да динамические воздействия (сейсмика). И не только: МОНТАЖ. податливость узловых сопряжений, сама дискретная схема, и др.
2. По поводу требований, так они имеются в СП 52-103
Проблема в отсутствии детального механизма их выполнения.

[Курмышанец]

Сообщение от EUDGEN Сию проблему, лично я, воспринимаю неоднозначно... 1. Да, заманчиво в расчетах учитывать влияние вращения ЗЕМЛИ, близость ЛУНЫ и прочее..., но увы, многое мы учитывать не можем и не умеем по ряду объективных причин. Не хочу повторяться, но в ряде тем "Подводные камни...", "Бредовые результаты..." " Искусство моделирования..." и других, которые мной открыты, ряд акцентов расставлен. Идея в том, что лучше обоснованно отказаться от некоторых особенностей моделирования, чем получить в результатах расчета необосновываемые цифиры при их учете. Повторюсь: расчет оснований и фундаментов обоснованно выполнять с учетом совместной работы О-Ф-З, но прочность наземных конструкций логичнее проверять при защемлении в фундаментах. Во всяком случае сглаживается эффект от многих особенностей поведения модели О-Ф-З. Особенно при расчете да динамические воздействия (сейсмика). И не только: МОНТАЖ. податливость узловых сопряжений, сама дискретная схема, и др. 2. По поводу требований, так они имеются в СП 52-103 Проблема в отсутствии детального механизма их выполнения.

Вобщем обязательных требований нет! Я имею в виду при расчёте надземной части сооружения.
Всем большое спасибо!!!

[Om81]

Курмышанец, странные выводы Вы сделали... Почему-то противоположные всем приведенным аргументам...

[p_sh]

присоединяюсь

[Sinuss]

Курмышанец

СП 52-103-2007, п.6.2.3.