|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Offtop: Вот тут можно уточниться, кто именно пациент.
По данной модели: двутавры типа К, или квадратные трубы или составные из 4-х уголков и т.д. - т.е. сечения, хорошо развитые в обоих осях, не подходят для применения в плоских рамах. Рамы - они рамы в одной плоскости. В плоских рамах применяют сечения типа Ш, и даже Б (возможно раскрепление из плоскости распроками, для уменьшения расчетной длины из плоскости), а так же сквозные, с планками или решетками.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 15.12.2022 в 10:39. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Если КЭ в пределах АЖТ имеют неохваченные АЖТ промежуточные узлы, неудаление внутренних КЭ улучшит распределение.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2023
Сообщений: 1
|
Добрый день! Считаю фасадные конструкции. При линейном расчете скад выдает ошибку:
Ошибка при разложении матрицы 99.00%. Глобальный номер уравнения 1267. Номер узла 388. Локальный номер уравнения 2. Не могу понять как ее устранить. Расчет делается для курсового проекта, в скаде не очень хорошо разбраюсь. Последний раз редактировалось oziziya, 14.01.2023 в 14:54. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Добрый.
Вы привязали узел элементов к другому узлу, который НИАКУДА не привязан. Он должен быть привязан к "земле". Но не в всех наверно направлениях, если это подсистема навесного фасада. "Я люблю жену. Жена любит детей. Дети любят хомяка. А хомяк никого не любит!"
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2022
Сообщений: 978
|
lex953, Ну так у вас балки покрытия жестко с колоннами соединены. Шарниров-то нет. Колонны из трубочки 120х5 с мю=0.5 геометрической длины? А так можно было, что ли? Без нормальной обвзяки связями и не понятной жесткости диска перекрытия. Компоновка, в принципе, огонь.
|
|||
|
||||
инженер универсал Регистрация: 09.10.2016
Сообщений: 97
|
Добрый день. У меня в скаде когда я нажимаю в Назначениях - назначение коэф.упругого основания вылетает скад, может кто сталкивался с таким? и не получается сажать фунд на Кросс, выбираю плиту, выбираю нагрузки нажимаю окей, все грузится но ничего не происходит
|
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584
|
Цитата:
Но без схемы вряд ли получится ответить. Очень велика вероятность, что в схеме (а именно в выборе плиты) у Вас ошибка. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584
|
Цитата:
Кросс заточен для исследования только одной плиты. Как вариант №1 - если в Скаде их соединить пластиной малой жесткости, то юридически в итоге это будет, да, единая плита. Вы правы, тогда Кросс позволит сделать расчет. |
|||
|
||||
Регистрация: 29.07.2022
Сообщений: 11
|
Доброго времени суток! Первый раз сталкиваюсь с проблемой назначения коэф-в упругого основания из Скада в Кросс. Пишет "Неверное количество вершин или самопересекающийся внешний контур". Не могу найти в чем причина данной проблемы. Схему прикрепляю. Версия SCAD Office 21.1.9.7 (64). Прошу, помогите пожалуйста, дипломная работа, дипрук убьет, если не принесу армирование фунд плиты
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,626
|
Ферма от бога.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 02.03.2023
Сообщений: 43
|
Да, наверное),
10м? Может все-таки балка? Железа побольше, но намного проще. Схему не смотрел, пардон, неохота. Всего вероятнее, разница в расчетных схемах. ----- добавлено через ~19 мин. ----- Все-таки скачал) Открыл (СКАД) Что первое бросилось в глаза - тип всех элементов фермы КЭ5, все узлы решетки с поясами - жесткие КРИСТАЛЛ подразумевает шарниры во всех узлах фермы (классика - Кремона), то же касается распорок по стойкам или переназначьте КЭ, или вставьте шарниры. Это, первое. Дальше, огрехов хватает. Без обид, учите матчасть. А вообще, еще раз, совет, уберите вы эти "фермы" нафиг при 10-ти метровом пролете и воткните балки. Добавлю, лучше поздно, чем никогда) Стремитесь сделать уклон ската максимально минимальным) для данного типа кровельного материала (у Вас какой-то перебор), если, конечно, ваши яйцеголовые архитекторы не будут против) Последний раз редактировалось vl25, 21.04.2023 в 21:57. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
В них врожденые пороки, но ими разработчик СКАДа просто не занимается никак. Сам СКАД-то еле-еле душа в теле...
__________________
Воскресе |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |