|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Цитата:
Лишние минуты для формирования таблиц, но все потенциальные вопросы снимаются . |
||||
|
|||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Лично я за простоту и надежность. Например болт не М24 (по ращоту видите ли), а М30. А если кто не согласен с М30, то М36. Цитата:
Хорош стращать...замена знака 101% не приведет ни к чему (сжатие будет около смешного), разве что гибкость будет 190 вместо 180), до вас стояло и после будет стоять.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 21.09.2021 в 20:56. |
||||
|
||||
Холодное здание высотой 20 метров в 3-м ветровом районе, разница ветра с пульсацией и постоянной нагрузки порядка 55 (кг/м2). Сжатие в нижнем поясе более 10 (т) . Это реальная ситуация , за которую с проектировщика требовали более 2,0 млн рублей штрафняков. Около полугода отбивались .Хотите попасть в такую ситуация, тогда не учитывайте . А ещё бывает прижимной ветер на кровлю...
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Любое сжатие вместо запланированного растяжения это практически всегда превышение предельной гибкости и неверная расстановка "сухарей".
Повторяю - это всего лишь третий ветровой район на высоте 20 (м) при продольном ветре и с учетом пульсации: q~1.25*0.7*53*2=93 (кг/м2) при постоянной (без коэффициента 0,9 ) 30 (кг/м2). Не хотите не верьте, "грабель" на всех хватит . Ну не таких уж и больших. Но вот есть еще навесы, для которых при их достаточных габаритах (например, склады угля, щебня и т.д.) Ветер может стать вообще основной нагрузкой. Реальный пример - такой склад в Находке. |
||||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Лично я тоже, но за последние несколько лет заказчики многие поменяли своё отношение в плане экономии и теперь дрючат проектировщиков за каждый мало-мальский перерасход. А дрючить там зачастую есть кому - нанимают спецов.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Таблица по загружениям на фундамент из Скада выгружаю в эксель, дальше минимальный анализ по трем формулам. Критические места - угловые фундаменты, иногда торцевые. Почти всегда проблема со связевыми фундаментами - большая горизонталка критичнее сильного момента, особенно с 0,9 к собственному весу. Это всё стандартными сочетаниями (Nmax+Mсоот и Mmax+Nсоот) не ловится.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
А логические связи не сложно организовывать?
- эти сочетания не совпадают с готовыми РСУ из скада? Последний раз редактировалось eilukha, 22.09.2021 в 11:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Что-то я не уверен, что скад что-то пропускает. Вот если проектант из выдаваемого скадом списка РСУ что-то «лишнее» выкинет при формировании нагрузок на фундаменты - это да, возможно.
Имхо: если загнать все РСУ в расчёт фундамента выдаваемые скадом, то ничего не пропустится и всё корректно будет. |
|||
|
||||
Да бросьте, нормальный спец в любом случае сообщит заказчику о выявленной недостаточности несущей способности или грубых ошибках в конструировании. Оплату в таких случаях оговаривают заранее.
----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~12 мин. ----- Скад выбирает критерии по заданному сечению в том числе и через ядра сечения. И если фундамент в расчётной схеме отсутствует, то и корректности работы в общем случае ожидать не стоит. Хотя, по правде, очень часто совпадает и без этого Последний раз редактировалось IBZ, 22.09.2021 в 12:52. |
||||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Что бросить? Я ж говорю - сечения подобраны с запасом. Вот эти нормальные спецы и вылизывают каждый элемент до 5-ти % запаса, не более.
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Нет, РСУ составляется по критериям для поперечного сечения КЭ.
Отдельным расчетом фундаментов на заданные сочетания. Возможно какой-нибудь ФОК это может, я в основном или в экселе или в "Фундаменте"(выбирая пару-тройку сочетаний через эксель) ----- добавлено через ~2 мин. ----- А нагрузки на фундаменты почему-то выдают до сих пор именно в таком виде в 90% случаев. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 1.13130.2009 и СП 1.13130.2009 изм.1 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 18 | 22.02.2016 11:32 |
РСУ не могу разобраться с коэффициентами длительности для (временно-длительной нагрузки) как считается в СП см. не разоб-ся помогите пож-та | dima_14 | SCAD | 2 | 27.10.2014 10:31 |
Почему в СП очень сложно и недостаточно полно написано как надо вычислять нагрузки | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.07.2012 05:12 |
Как вычисляется интенсивность временной вертикальной ж.д. нагрузки на звено трубы? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.04.2012 07:24 |
СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» | belikov | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 05.08.2011 16:19 |