[Sarman]

Когда необходимо армирование кладки из фундаментных блоков ФБС?
Мои соображения:
1. Когда просадочные грунты. Если нет, то достаточно кладки с перевязкой.
2. Когда не достаточна прочность стены.
Какие требования еще могут быть?
Коттедж из кирпича 10х10 с подвалом 1 этажный с мансардой. Грунтовые условия не известны. Вот думаю, заложить ли горизонтальные сетки в швах кладки ФБС???

[Alex_26]

При сейсмике обязательно

[Sarman]

Сейсмики нет

[Инженегр-конструктор]

Чем арматура в швах поможет при просадочных грунтах?

[Sarman]

Сообщение от Инженегр-конструктор Чем арматура в швах поможет при просадочных грунтах?

Затрудняюсь ответить. Наверное увеличит изгибную жесткость стены в вертикальной плоскости. А чем тогда она поможет при сейсмике?
Есть еще мнение, что если стена длинная, то арматура кладется для увеличения сил трения между блоками (для восприятия боковой нагрузки от грунта. Ну, чтобы блоки не скользили друг относительно друга).

[Андрей9]

Обвязочный бетонный контур по периметру, с конструктивным армированием. Можно и сверху и снизу, с вытрамбовкой. Куп=0.95.

[Yuzer]

Серия 2.110-1 Выпуск 1_Детали фундаментов жилых зданий
Серия 2.110-3п выпуск 1 Детали фундаментов жилых зданий, возводимых на просадочных грунтах
Если ничто не попадает под эти случаи - значит только из "конструктивных" соображений.
ПиСы. От себя по коттеджам. Даю сетки в перевязках ибо раскладу боков, которую я даю, не выполняют. И лепят как душе угодно. Да еще и основание подготовить не способны по указаниям.

[Sarman]

Сообщение от Yuzer Серия 2.110-1 Выпуск 1_Детали фундаментов жилых зданий Серия 2.110-3п выпуск 1 Детали фундаментов жилых зданий, возводимых на просадочных грунтах

Спасибо. Просмотрел эти серии, так там армируются только углы и места пересечения стен сетками, а при просадочных грунтах дополнительно делают цокольный монолитный армированный пояс и армированный шов по верху подушек. А швы между блоками не армируются.

[Axe-d]

Сообщение от Sarman Спасибо. Просмотрел эти серии, так там армируются только углы и места пересечения стен сетками, а при просадочных грунтах дополнительно делают цокольный монолитный армированный пояс и армированный шов по верху подушек. А швы между блоками не армируются.

угу - так и делаем, причем не только на избушках, но и на 10-этажках

[Bonussandro]

Если геология не известна, то ставлю сетки всегда в углах и пересечениях. Еще пояс монолитный делаю. В кирпичных 10-ти этажках делаем через этаж армопояс, чередуя с сетками.

[Axe-d]

Сообщение от Bonussandro В кирпичных 10-ти этажках делаем через этаж армопояс,

формально это требование с грунтами не связано

[Кика]

По поводу сеток в углах. То, что "нарисовано" в серии 2.110-1 Выпуск 1 было обосновано в давно отмененном СН 58-59 "Указания по применению сборных ленточных фундаментов" п. 54:

В целях обеспечения пространственной жесткости сборного фундамента следует предусматривать связь между продольными и поперечными стенами путем:
- перевязки фундаментными блоками;
- закладки в швы стенок сеток из круглой стали диаметром 8-10 мм.
Примечание. При малосжимаемых грунтах сетки могут не предусматриваться

[KatrinochkA]

Если СН 58-59 отменили, то на что ссылаться? Есть ли действующие нормативные документы, согласно которым нужно/ не нужно армирование кладки из ФБС?

[Ack]

Подскажите пожалуйста, актуальны ли требования СНиП II-7-81: "В зданиях при расчетной сейсмичности 9 баллов должна предусматриваться укладка в горизонтальные швы в углах и пересечениях стен подвалов арматурных сеток длиной 2 м с продольной арматурой общей площадью сечения не менее 1 см2.", для индивидуального жилищного строительства? Планируется одноэтажный дом, на сборном ленточном фундаменте из ФБС. Грунт - крупный галечник, сейсмичность по региону - 7 баллов.
Мнения инженеров разделились: одни утверждают, что при горизонтальных нагрузках, возникающих при землетрясении и малом весе строения, это бессмысленный расход материала, т.к. указанный СНиП рассчитан на многоэтажные здания, другие доказывают, что раз в СНиПе написано, то значит эффективно. Кто прав?

[мозголом из Самары]

К нормам лучше подходить строго. Да и потом 5 тр на арматуру возможно в будущем сэкономят гораздо больше денег на усиление 

[Ack]

Сообщение от мозголом из Самары К нормам лучше подходить строго.

Дело не формальном следовании указанным требованиям. Я хочу понять: эффективна или нет укладка в углы, в горизонтальные швы между ФБС, арматуры в малоэтажном строительстве? Или это вообще бессмысленно, поскольку от горизонтальных сил возникающих при сейсмике, эта арматура фундамент никак не защитит?

[Ack]

Так никто из инженеров не знает, какие силы возникают при землетрясении и сработает ли арматура в горизонтальных швах, при горизонтальных смещениях, в фундаменте одноэтажного дома?

[Бахил]

Хуже не будет. Как раз в малоэтажном строительстве и нужны сетки. Пригруз минимальный и при толчке обычно расходятся стены в углах. Арматура несколько уменьшает это расхождение. Кроме того необходимы сейсмопояса в уровне перекрытий.
Возможно требования СНиП несколько избыточны, но лучше подстраховаться.

[Регистр]

Почитайте Линовича. Будет полезно и навсегда.

[Ack]

Бахил, благодарю за ответ.
Регистр, спасибо за наводку.

А как вы полагаете, имеет ли значение: укладывать арматуру в углах в виде вязанных сеток, по нижеприведенной схеме или просто сгибать продольные стержни в углах буквой "Г", а в местах где близко расположены параллельные оси, в виде буквы "П"? Т.е. получатся единые продольные стержни, только согнутые. Это надежнее или нет?