[Engineer_dyslexic]

Доброго времени суток. Возможно кто знает, как задавать георешетки в Plaxis? Tensar и Tenax прислали характеристики, для задания их. Но расчет не получается, хотя лично видел насыпи под АД 7-8 метров с применением их технологий, которые являются самонесущими. А по расчетам получается, что амогрунт снимает 15-20% c подпорной стенки.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Тут пусто?

[CAE_Engineer]

сетку КЭ нужно мелкую делать
даже для 2-х мерной задачи получается приличная размерность

еще решатель нужно "настраивать", ибо у Вас получается фактически расчет композита - а это по существу уравнения с сильно осциллирующими к-тами - которые конечно в МКЭ сглаживают - "размазывают" по одной или нескольким ячейкам - но все равно - матрица жесткости получается "плохая".

[Engineer_dyslexic]

Как именно его настраивать, прости мне мое невежество, чуть более года работаю

----- добавлено через ~5 мин. -----
CAE_Engineer, реальные результаты - это примерно какие? и еще момент - георешетка деформируется изначально, при устройстве насыпи (со слов строителей и мониторинга), сказали: георешетки предварительно напряженные, как это учесть и верно ли сие?

[CAE_Engineer]

почитайте хотя бы чуть-чуть теорию решения дифференциальных уравнений с сильно осциллирующими коэффициентами?
объяснять все долго....
есть вполне доступные книги на русском языке
это из той же области - что и расчет композитов

[butch]

причем сдесь размер сетки конечных элементов? вас спрашивают совсем о другом. ...как физически смоделировать геосинтетику в плаксисе и какие задать жесткостные характеристики. ? я не прав? по этому отвечаю! геосинтетику задают элементом геогрид (желтая линия). производитеди материалов, ну например фирма макафери в каталогах указывает жесткостные параметры на растяжение EA. вот их и вбиваете. У вас не нагружен материал надо правильно ввести характеристки жесткости на растяжение....а также правильно учесть последовательность (технологию) сооружения насыпи!

[CAE_Engineer]

Сообщение от butch причем сдесь размер сетки конечных элементов? вас спрашивают совсем о другом. ...как физически смоделировать геосинтетику в плаксисе и какие задать жесткостные характеристики. ? я не прав? по этому отвечаю! геосинтетику задают элементом геогрид (желтая линия). производитеди материалов, ну например фирма макафери в каталогах указывает жесткостные параметры на растяжение EA. вот их и вбиваете. У вас не нагружен материал надо правильно ввести характеристки жесткости на растяжение....а также правильно учесть последовательность (технологию) сооружения насыпи!

все вышенаписанное - полная ерунда!

кнопочки, инструкции по применению и пр...

сначала нужно разобраться с постановкой и понять ЧТО придется решать...
почитать и понять сам предмет решения....

играть на скрипке с помощью краткой инструкции по использованию скрипки не получится
нужно хотя бы ноты знать

а то получается как в анектоде про прапорщика:
.. чего тут думать?
трясти надо!

[butch]

послушайте любезнийший инженер. откуда вы появились? вас человек спросил конкретно как "Задавать" георешетки в плаксисе? а вы ему поете о том о чем знаете....он математисеских моделях. вы наверное не инженер-строитель, а математик? есть математические форумы) крупность сетки влияет, но совсем не является ответом на данный вопрос! читайте внимательно людей и слыште их! ответьте лучше человеку в теме Plaxis -1001 вопрос. он ждет вашего ответа.)

[SetQ]

Сообщение от kirill_krikunov насыпи под АД 7-8 метров с применением их технологий

А как совмещаются георешётки с подпорными стенами? Покажите разрез?

[butch]

setQ, вот это верное замечание и вопрос. ....пускай скинет файл расчета!

[CAE_Engineer]

Сообщение от butch послушайте любезнийший инженер. откуда вы появились? вас человек спросил конкретно как "Задавать" георешетки в плаксисе? а вы ему поете о том о чем знаете....он математисеских моделях. вы наверное не инженер-строитель, а математик? есть математические форумы) крупность сетки влияет, но совсем не является ответом на данный вопрос! читайте внимательно людей и слыште их! ответьте лучше человеку в теме Plaxis -1001 вопрос. он ждет вашего ответа.)

какая разница какую программу использовать?
ВСЕ программы - используют почти одинаковые алгоритмы и решают совершенно одинаковые уравнения

вопрос : Как задавать георешетки ? - может подразумевать самые разные ответы ...

и результаты можно получить самые разные .... даже на одной и той же сетке

поэтому я и посоветовал почитать хоть чуть-чуть теорию, прежде чем пытаться использовать программу

мне кажется сомнительным вероятность решения такой задачи на основании советов, типа:
- Какие кнопочки нажать и в какой последовательности?

я бы посоветовал, прежде чем начинать пытаться решать грунт с георешетками, почитать хоть чуть-чуть книги по теории композиционных материалов.

[butch]

вопрос был размещен в теме Plaxis. Вопщем уважаемый почитайте внимательно вопрос и ответ. ответ был не в кнопке, а ключевым было жесткостные параметры. а ваш ответ по поводу сетки можно приткнуть к любому ответу данного форума по расчетным программам....мол читайте теорию и ничего конкретного. типичная дилетантская позиция!

[geoteh]

К сожалению, Валерий Николаевич,
в нашей стране после распада СССР механика грунтов не развивалась и геотехника (транспортная в особенности) тоже. Поэтому на сегодняшний день нам (инженерам) надо бы разобраться с тем что есть, а уже после можно будет и за уравнения состояния взяться. Сейчас правда не до того, Вы же сами прекрасно знаете ситуацию, не все умеют и руками считать, что уж тут говорить о моделях грунта и их верификации. Такие работы имеют эпизодический характер и совсем не такие как Вам хотелось бы. Но что есть то есть, с чего то надо начинать...

[CAE_Engineer]

это я вчера написал одному проектировщику:
================================
на самом деле - все методики проведения экспериментов для получения данных как для "стандартных" уравнений состояния грунтов, так и для "авторских" - есть в интернете - их никто не прячет и не скрывает, а наоборот их рекламируют все - в том числе и сами авторы этих уравнений состояния.

Но дело в том, что в россии ими никто не пользуется и никто не интересуется, ибо нет к этому никакой мотивации - ни у проектировщиков, ни тем более у геологов, ведь в россии действует правило:

все что не разрешено - все запрещено!

т.е. никто в россии не хочет особо "заморачиваться" с тем - что никто в экспертизе не будет требовать.....

а то что в российских нормативных документах все безнадежно устарело, это никого собственно не волнует....
главное что бы люди жили по "уставу" .... а то что он устарел, а порой просто противоречит здравому смыслу - опять же никого не волнует

более того, дай бог что бы я ошибался, но те кто писал эти нормативные документы - сделали все - что бы большая часть инженеров не имела никаких причин изучать физику, но вынуждена была вызубрить все статьи СНиПа и нормативной документации!

если почитать российские форумы - в частности данный форум - то очевидна вот что:
здесь обсуждают не знания физики, а знание нормативных документов!

а вот если почитать форумы геомехаников промышленно развитых стран и почитать доклады на иностранных профилирующих конференциях - то будет очень видна разница - ибо ТАМ люди работают с нормативной документацией совершенно по иному , а знания физики - являются основой их работы!

[geoteh]

Мне кажется, у нас все только начинается. И это уже хорошо! После долгого перерыва процесс пошел, плохо ли хорошо ли но движение есть.

[Dmitry88]

Медленно, но движение идет.

[CAE_Engineer]

увы, но у меня иное мнение по этому поводу....
образование в России - "приказало долго жить"
учить некого - среднее образование тоже ниже плинтуса...
да и учить уже некому....
пройдет много лет, когда м.б. что-то появится в России ..