| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Шпунтовая стенка

Шпунтовая стенка

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.01.2008, 17:19
Шпунтовая стенка
опус
 
Сообщений: n/a

Далее по тексту!

Последний раз редактировалось опус, 29.02.2008 в 09:41.
Просмотров: 173510
 
Непрочитано 30.01.2008, 15:57
#41
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


S_konstr в предложенной Вами последовательности выполнения работ этап 4 предполагает, что наружная стена здания должна смещаться от подпорной стенки. Но вопрос то в том, возможно ли это в конкретной ситуации. С одной стороны через 2 м идет дорога, с другой стороны - проектируемого здания ??. Но менять привязку здания к шпунтовому ограждению необходимо. Тогда и появиться возможность рассматривать и не один вариант. Давайте дождемся опуса - ему принмать решение ...
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 16:46
#42
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


AMS
Если я правильно понял Ваш вопрос, то он заключается в следующем: может ли здание вплотную примыкать к шпунтовому ряду?
Да, с конструктивной точки зрения, может. При этом я опять таки солидарен с Sinuss-ом, в том, что конструкции здания и стенки должны быть разделены одним швом (вдоль шпунтовой стенки). Вопрос лежит больше в продуманной организации технологических процессов при возведении стенки и здания.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
вариант прод.dwg (97.7 Кб, 2996 просмотров)
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 16:49
#43
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


господа, глупый вопрос, а обязательно сваи буронабивные делать строго вертикально? отчего нельзя сделать небольшой обратный (отрицательный) наклон для сваи? за счет этого часть грунта убираем из призмы обрушения...
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 16:51
#44
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


Цитата:
отчего нельзя сделать небольшой обратный (отрицательный) наклон для сваи?
В какую сторону?

Последний раз редактировалось S_konstr, 30.01.2008 в 16:52. Причина: Согласен, вопрос глупый.
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 16:55
#45
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


разумеется в сторону дороги. иначе Вы только добавите объем в призму обрушения ;-)
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 17:03
#46
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


Тут можно пойти дальше, и рассмотреть вопрос устройства откоса с уклоном равным углу естественного откоса, в таком случае сваи ненужны, сэкономленные деньги делим с заказчиком пополам.
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 17:05
#47
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


кроме шуток хотел бы услышать технически обоснованные возражения
Forrest_Gump вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 17:06
#48
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


S_konstr - то что наружная стена подземной части здания не может идти вдоль ограждения котлована ни в одном своем посте не упоминал и не мог упомянуть. Такой вариант (совмещения) у нас принят на подземном двухуровневом автопаркинге на бизнес-центре Москва Моспроектом-2. Но учитывая, что подпорная стенка являлась временной с ограниченным сроком службы между стеной котлована и стеной подземной части здания оставили деформационный шов 300 мм, заполненный п/ж минплитой. Она же является утеплителем, предотвращающим потери тепла в грунт через стены подземной части здания. Рулонную гидроизоляцию выполняли по подпорной стене. Стена толщиной 600 мм, возведена методом шлицевания под глинистым раствором. Грунтовые анкера буроинъекционные предварительно напряженные длиной 14 м.
В предлагаемом Вами последнем варианте вся нагрузка от подпорной стены передается на подземную часть здания. Как вариант возможен, но для этого необходимо сначала возвести подземную часть здания, т.е. разработать котлован до проектной отметки.

Последний раз редактировалось AMS, 30.01.2008 в 17:22.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 17:41
#49
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


АMS
Цитата:
необходимо сначала возвести подземную часть здания, т.е. разработать котлован до проектной отметки.
Почитайте внимательно #53, #58 c учетом мною приведенных схем.
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 17:52
#50
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


опус - это не безумная идея, а фактически возвращение на первоначальный вариант, но с расчетной длиной свай. То, что получилось длина свай 19 м - технологически выполнимо, в моих расчетах длина получилась такая-же. Вопрос с защемлением решается. Но остается армирование свай. Как учесть армирование второго ряда свай и их совместную работу?. В программе Фундамент не предусмотрены варианты с двумя рядами свай, что и понятно - таких решений по сути и не должно быть. Поэтому проверить армирование двойного ряда, общей толщиной минимум 1,2 м - основной вопрос.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 17:56
#51
topos2


 
Регистрация: 03.11.2006
Петербург
Сообщений: 868


Ну вот, что у меня получилось. Если будет время, посчитаю усилия по Геомеханике Фадеева
(да, надеюсь характеристики грунтов расчетные?)
Вложения
Тип файла: pdf Result.pdf (91.9 Кб, 749 просмотров)
topos2 вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 18:11
#52
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


topos2
По-моему очень реальные результаты.
опус
Чем все-таки Вам не нравится вариант с подпоркой? К просчитаному консольному варианту добавте реакцию в уровне подпорки, моменты в стенке и необходимая глубина уменьшатся значительно. Если выполнить два уровня подпорок то, скорее всего, и одного ряда свай D600 будет достаточно.
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 18:15
#53
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


topos2- Вы приняли для насыпного грунта С=3 кПа. В одном из вариантов, учитывая, что грунт многолетний, слежавшийся задал С, усилия естественно уменьшились до той величины, что получилось и в вашем расчете. У вас стена в грунте 900 мм, с армированием d36 с шагом 100, у меня при стене 1000 мм получилось d32 с шагом 100 мм (см мой пост выше), но без учета С. Но у него буронабивные сваи, а не стена в грунте. Вопрос с расчетом армирования остается.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 18:22
#54
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


опус - а кто и что это за иженеры принимали решение сажать здание на глубину 9 м в 2-м от дороги ???. Или это были чиновники. Вот им и надо доказать просчет с их стороны, который заказчику вылился в коппечку...
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 18:25
#55
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


опус - сразу отвечать не буду, но подумаю.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 19:08
#56
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


опус - армирование свай, расположенных в два ряда косвенно можно оценить по результатам расчета шпунта без затяжки (данные приведены выше). При 8d22 (30,41 см2) коэффициент "запаса" получился 5,68 (он равен 1,0 если армирование подобрано 1:1). Т.е. требует в сваю d600 мм поставить арматуру 30,41х5,68=172,7 см2. Если принять 2 сваи, то армирование одной 172,7/2 = 86,4 см2, т.е. 8d36. Если принять армирование 16 стержнями (расстояние между ними будет 100 мм), то необходима арматура 16d28 c As=98,6 см2. А если принять не d28, а d32 - на несовершенство и условность оценки, то
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 19:26
#57
depak

Экономист
 
Регистрация: 31.01.2007
Х.З.
Сообщений: 377
<phrase 1=


Ув. коллеги прошу рассмотреть и по возможности покритиковать мою расчетную схему шпунта с учетом физнелина грунта рассчитанную в ПК Лира 9.4.

P.S. Кстати для Примера 10 из Лиры 9.4 рекомендую вручную проверить давление грунта на шпунт. В ручном расчете давление намного больше. По моему это произошло из-за некорректности модели Примера 10. Там происходит как-бы налипание грунта на шпунт.
Вложения
Тип файла: rar шпунт нелин Lira 9_4.rar (104.7 Кб, 386 просмотров)
depak вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 19:34
#58
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


опус - продолжаю экспериментировать с армированием. Принял 8d28 - арматуру большего диаметра не принмает. К=3,7 откуда тем -же путем получилось требует арматуру на одну сваю 91,1 см2.
Взял для насыпного грунта С= 2 т/м2 , при тех-же прочих исходных данных К=2,84. Бетон в программе по умолчанию B15. Можно принять B25.
AMS вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 20:31
#59
S_konstr

Инженер-строитель
 
Регистрация: 05.08.2005
Одесса
Сообщений: 504
<phrase 1=


Поэтапный расчет стены с подпорками есть здесь на стр. 119
S_konstr вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2008, 21:01
#60
AMS

Геотехника. Теория и практика
 
Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657


опус - обвязочная балка включит в работу оба ряда свай, но сечение и армирование ее необходимо пересмотреть. Арматура класса AII имеет Rs на 30% меньше, чем AIII. Это то-же пойдет в запас, как и наличие сцепления у насыпного грунта.
AMS вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Шпунтовая стенка

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Глубина сжимаемой толщи ЛИС Прочее. Архитектура и строительство 111 22.11.2017 15:24
Шпунтовая стена из буронабивных свай EUDGEN Основания и фундаменты 29 19.08.2014 09:35
Уголковая подпорная стенка на свайном основании винсент75 Основания и фундаменты 8 27.02.2007 12:05
защитная стенка vv Конструкции зданий и сооружений 3 18.04.2005 23:46