|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 307
|
Никифоров Н.С. Устойчивость сжатых стержней сварных ферм 1938 г.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Очень круто, что Вы нашли такую историческую цитату.
В общем случае, это высказывание не всегда верно. Взгляды с 1938 года существенно изменились. При анализе общей устойчивости теряет устойчивость скорее УЗЕЛ, а не один элемент. |
|||
|
|||||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
"А Вы не пробовали лоботомию, коллега?" (с) Цитата:
__________________
Воскресе |
||||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
А для каких типов проката это работает?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Для любых. От формы сечения не зависит - только от длины.
Offtop: Да куда уж тебе...
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
ProjectMaster, вот не надо лезть туда, где ты ни фига не понимаешь.
Ветка совсем не о мостах. Если хочешь о "пляшущих мостах" - создай отдельную тему.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Цитата:
Не согласен, совсем. Резонанс системы ввиду определенной её жесткости и частоты возмущающей силы и гибкость отдельных элементов не вяжется ну совсем никак.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Пипец венец.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
При оценке устойчивости уравнения методом конечных элементов в перемещениях уравнения составляются ДЛЯ УЗЛОВ. Соотвественно, устойчивость системы связана с углами поворота системы. Т.е. устойчивость теряют УЗЛЫ. Локальной оценки устойчивости отдельных элементов выполняется отдельно. SCAD к примеру отдельно выводить коэффициент устойчивости системы, а отдельно - минимальный коэффициент устойчивости элемента. Эта - разные значения. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
Больше гибкость - больше период колебаний - выше вероятность резонанса. Я уверен, что в пляшущем мосте гибкость балок в вертикальной плоскости не соответствует СП (см. фото в профиль - пролетное строение моста слишком мало по высоте). ----- добавлено через ~4 мин. ----- Век живи век учись дураком помрешь. Если Вы думаете, что Вы глубоко разбираетесь в теме - Вы заблуждаетесь. Последний раз редактировалось ProjectMaster, 24.09.2018 в 14:24. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Цитата:
Будешь удивлён, но мост спроектирован строго по нормам.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Цитата:
Да, кстати, Эйлерова критическая сила, она ... того ... для узлов? Последний раз редактировалось IBZ, 24.09.2018 в 15:00. |
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Да с такой уверенностью.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Да, вы то в посте показали "уровень"
Цитата:
Цитата:
А разве ГИБКОСТЬ балок у мостовиков нормируется?
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Подчерку еще раз - причина ограничения гибкости по СП - ограничение работы систем в области устойчивого равовесия при действии экспуатационных нагрузок. Работа в зоне усточивого равновесия как раз и характеризуется отсутсвием резонансных колебаний при эксплуатационных нагрузках (не расчетных, а эксплуатационных в т.ч. возмущающих с некоторой частотой). Думаю, что - нет. Поэтому и болтался, ИМХО. В нормы надо поправки вносить. Последний раз редактировалось ProjectMaster, 26.09.2018 в 12:02. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Вот какое высокое чувство юмора должно быть у человека в идеале.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Я уже где-то отвечал. Если коэффициент запаса системы меньше минимального коэффициента запаса устойчивости всех элементов - это значит, что система "в целом" теряет устойчивость (как единая констуркция).
Если наоборот - сначала ломается стержень внутри системы. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
Методом сил (вернее комбинируя метод сил и метод перемещений) удобнее решать задачи по расчетам систем в состоянии предельного равновесия (когда система близка к механизму), так как метод перемещений теряет математическую устойчивость. Пожалуй, в этой ветке мне больше писать нечего. Вопросы пошли из других тем. Всем удачи. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Offtop: Напомнило старый анекдот:
.... во-первых не выиграл, а проиграл, во-вторых не в спортлото, а в очко, в-третьих не миллион а три рубля... ----- добавлено через ~1 мин. ----- Offtop: И не надо.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||