[CEBEP]

1)Рекомендации СП63:
Для конструкций, не удовлетворяющих требованиям поверочных расчетов по эксплуатационной пригодности, допускается не предусматривать усиления либо снижения нагрузки, если фактические прогибы превышают допустимые значения,но не препятствуют нормальной эксплуатации, а так же если фактическое раскрытие трещин превышает допустимые значения, но не создает опасности разрушения.
Как выделенные слова понять, применить и обосновать?)
или пользоваться все же СНиП 84, где логика прослеживается в этом вопросе?
2) как учитывать в поверочных расчетах прогибы? т.е. определение несущ.способности плиты с прогибом.
3) если от действия запроектной нагрузки получены прогибы и трещины. затем нагрузка снята. как считать такую плиту?

[swell{d}]

1. Замажьте трещины раствором - не будут влиять
2. Моделируйте с прогибом, но вряд ли на результат повлияет
3. Как обычно

[CEBEP]

swell{d}, а если прогиб получен на сырой плите при монтаже? от собственного веса и монтажной нагрузке при раннем распалубливании?
общий прогиб будет = прогиб от экспл. + начальный?

[An2]

может быть нарушена анкеровка, и тогда считайте, что конструкция разрушена

[CEBEP]

просто я не особо это понимаю. по крайней мере в рамках новых норм. то есть -проектируй по требованиям ограничения прогиба.
а если прогиб на объекте превысил-то плевать, главное чтоб не мешало?
плюс ,мне кажется если люди,к примеру на балконе увидят глазом прогиб - обкакиются от страха.

[SergeyKonstr]

Сообщение от CEBEP по крайней мере в рамках новых норм.

Почему новых?

Сообщение от CEBEP если прогиб на объекте превысил-то плевать, главное чтоб не мешало?

Порой он мешает, даже не превышая норм.

Offtop: Случай был. Постоено здание 16 ть этажей. меня попросили на верхнем устроить типа летнюю веранду, но с нагрузкой от снега..я запросил определенную сумму за эту работу, она для заказчика оказалась много...нанята была сторонняя фирма...итог для заказчика ...большие перемещения консоли, треск перегородок ... усиление...при этом ничего не трещало в ЖБ...и полов то не было

[CEBEP]

SergeyKonstr, спасибо за участие.
новых это я конечно махнул. просто в Снипе 84 была пункт про конструктивные требования. то есть если есть отклонения от констр требований,но конструкция давно в эксплуатации,то усил не треба. щас такого нет. случай конечно не тот. что обсуждается. зря я)

----- добавлено через ~22 мин. -----
An2, как вы поступаете?

[An2]

CEBEP

все зависит от величины остаточных деформаций (трещин), если остаточные (силовые) трещины более 0,6мм... возможна потеря сцепления арматуры с бетоном...и необходимо усиление. конечно нужно учитывать характер и зону данных повреждений..

прогибы вещь довольно философская, так как конструктивно прогибы могут привести к растрескиванию стяжки, перегородок, то их величина в данном случае определятся от дополнительных нагрузок (без учета собственного веса плиты), в тоже время вес плиты необходимо учитывать при вычислении прогиба от дополнительных нагрузок (вес полов, перегородок, временных и т.п.) так как прогибы нелинейно зависят от нагрузки...
уйти от проблем, связанных с ограничениями по конструктивным требованиям, можно использовав полы и перегородки устойчивые к растрескиванию.... в том числе перегородки с зазором, превосходящим прогиб..

эстетико-психологические требования как правило не являются определяющими в рядовых офисных и жилых зданиях, в силу наличия подвесных, подшивных и других выравнивающих..

трещины со сверхнормативным раскрытием также могут быть устранены путем ремонта....

все это как раз и привело к такому пункту в СНиП 84* и СП 63.