|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 12
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Да потому, что они не нужны.
Я 3 года уже сижу на нанокаде спдс и никаких трудностей во взаимодействии со смежниками и заказчиком не испытываю. П.С. на моём сайте есть куча видеороликов с примерами работы в программе. |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
Цитата:
Они нужны, но их никогда не будет. Впрочем, разработчики утверждали, что в нанокад и Lisp внедрен не будет, так что кто-то пусть не теряет надежды Цитата:
1 У них установлен наноСПДС 2 У них установлен автокад + СПДС Графикс (или энеблеры) 3 Они тупо пользуются Вашими файлами "для справки", а для себя перечерчивают все заново. Возможен четвертый вариант: взрыв СПДС_объектов. Но это еще хуже, чем вариант 3 Последний раз редактировалось 357, 23.06.2013 в 23:04. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.10.2006
Ukraine
Сообщений: 211
|
Цитата:
Цитата:
Что касается энеблеров, то 357 абсолютно прав - проблем не будет только в тех 4-х вариантах, которые он указал. И это тоже надо учитывать как при выборе платформы, так и при выборе дополнений к этой платформе. Последний раз редактировалось ES, 23.06.2013 в 23:51. |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
Цитата:
я использую АР как подложку для своих чертежей. архи используют мои чертежи, как подложку у себя. у всех всё отображается, все всем довольны. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 12
|
оу-оу, ES - какой напор... ослабьте чуть коней, мне маркетинг не нужен; я технический человек...
Вот информация от 357 в трех строчках о проблемах совместимости чертежей - полезная; посмотрю внимательнее эту часть. Намного полезнее, чем ваши посты, пропитанные любовью к BricsCAD - уж, извините ))) Если по сути вашего поста: Цитата:
LISP нам не к чему - если функционала в софте не будет хватать, то мы просто откажемся от софта в пользу того решения, где этот функционал будет. Сам я не готов разрабатывать и поддерживать это - других забот хватает. Производительность и стабильность работы? Это важная штука - будем тестировать. Тем более, что я слышал, что у nanoCAD с этим проблемы. Но на моей машине все сейчас работает приемлемо; посмотрим как массово в компании будет. Приложения, а не голая чертилка? Ну, да... Только выше я писал, что большинство не готовы переобучаться. Чертят они. Да и приложения у nanoCAD есть; мы их посмотрим-поизучаем. Глядишь пойдет... Тем более, что об Электро я хорошие отзывы слышал... По энеблерам - что уж тут таить. У нас стоит на некоторых местах СПДС GraphiCS. Не на всех, но стоит... Поэтому совместимость внутри организации - не думаю, что будут проблемы. А с внешними да - тут надо будет думать. Ну, как и с AutoCAD + СПДС GraphiCS... Эх, придумали бы они что-нибудь толковое в этом направлении ))) |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 12
|
ну написал же - СПДС... Веткад местами... Блоки... Все остальное не приживается...
Земельщики Кредо используют - но это отдельная песня... P.S. Слушайте, попробовал тут работу с растрами в nanoCAD - это реально бомба!.. AutoCAD тут рядом не стоял, конечно... |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 12
|
Да, но по-любому дешевле, чем автокад... Хотя согласен, дороже, чем развалы Если идти к легалке, то полюбому платить надо будет...
Итак, подбиваю итоги обсуждения - плюсы и минусы. Буду сегодня про nanoCAD рассказывать в конторе: Начнем с минусов (все относится к nanoCAD 5.0):
Ну, и плюсы:
Меня сейчас вообще не интересуют скриптовые возможности и приложения... Хотя и то, и другое в nanoCAD вроде есть; непонятно какого качества... Последний раз редактировалось Maxas, 24.06.2013 в 09:21. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.10.2009
Сообщений: 107
|
Мы при переходе на лиц. ПО тоже рассматривали Накокад как альтернативу. Правда, смотрели мы "ширше" и видели, что ещё есть Брикскад, Звкад. Дали людям последовательно поработать во всех упомянутых программулинах. Народ сначала начал петь дифирамбы Звкаду - типа "ну прям как автокад, не отличишь".
Когда дошла очередь до Брикскада, народ возмутился: "Что за фигня!?" Поработав немного, мы стали обмениваться "фишками" - поток возмущения быстро иссяк. Поставили Нанокад - поток в конце тестового периода уменьшился совсем немного. Лисп не понимает... Потом вернулись к Брикскаду и дополнили его Веткадом (всего 1,5 круб/лицензия) - проектировщики, привыкшие работать с СПДСГрафикс, даже отметили более удобное и быстрое заполнение спецификаций в Веткаде. Дополнили Брикскад набором Лисп-программ (самодельных)... Зарегились в Chapoo... Всё - решение о переходе на Брикскад принято. P.S. Черчение - только 2D в пространстве модели.
__________________
Не теряйте голову! А вдруг жизнь захочет вас по ней погладить? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.06.2013
Сообщений: 12
|
detrah, вы прям как ES... Еще раз - если о BricsCAD, то сугубо техническим языком. А то некая история успеха из рекламной брошюры получается...
Пока выудил то, что nanoCAD отмели из-за LISP... У вас чё все в LISPе программят? Повезло вам с проектировщиками... Или один чел вам их пишет и по конторе распространяет? Что будете делать, если чел уйдет? Неее - я выше написал, самописные программы LISP - это не для нас. Наверное большие конторы себе это могут позволить - я вижу в этом пути засаду... Тем более, что я с LISP на Вы, а поддерживать мне... Веткад... Стоит у нас Веткад у некоторых конструкторов - для них нормальный инструмент. Но вот чем Веткад быстрее заполняет спецификации для инженеров - убей бог не пойму. Веткад по строчкам прыгает и сам тексты набирает? Говорить, что Веткад лучше СПДС GraphiCS - ну знаете ли... Коллеги, давайте о BricsCAD не будем. О BricsCAD в данной ветке - оффтоп. Если я буду выбирать BricsCAD vs AutoCAD - я отдельную ветку создам, там и побеседуем... Но пока меня BricsCAD не интересует. P.S. Нашел в nanoCAD команду LSP... Зашел, повводил команды ;-) С трудом вышел... Больше туда не пойду )) Последний раз редактировалось Maxas, 24.06.2013 в 09:46. |
|||
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
|
|
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
То, что вы не пользуетесь скриптами, так это ещё не доросли просто. Это как пирамида Маслоу. Скрипты не на самой нижней ступеньке. Когда одну и ту же последовательность действий выполните 100500 раз и осознаете, что её можно автоматизировать до одного клика, сделаете/найдете для этого скрипт - назад пути уже не будет.
пример1 пример2 |
|||
|
||||
гадание на конечно-элементной гуще Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604
|
ещё вот это покажите: https://dl.dropbox.com/u/5348360/nan...1-15_18-55.exe (сори за exe - это видео)
п.с. только хочу отдельно отметить, что это всё не голый нано, а нано спдс |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
1. AutoCAD | Кулик Алексей aka kpblc | FAQ: Часто задаваемые вопросы | 25 | 27.09.2016 13:29 |
Стандарт использования AutoCAD в приборостроении (советы и обсуждение) | Immortal_6666 | AutoCAD | 9 | 06.06.2012 10:11 |
Где в реестре хранится информация о том, что в системе когда-то был установлен AutoCAD? | Archeo | AutoCAD | 12 | 14.10.2009 15:24 |
Autocad+Visual Basic Переменная среда | Kokep | Программирование | 6 | 08.11.2004 12:29 |