|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.07.2014, 05:59 | #1 | |
Как усилить тотально разрушенную колонну
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 161
|
||
Просмотров: 4772
|
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
такие колонны опасно трогать вообще. и кстати - деревянные конструкции усиления там выглядят довольно несерьезно (в таких случаях шпальные клети или стальные стойки подводят под ригели с преднапряжением)
здание находится в аварийном состоянии и находиться там никто не должен до усиления. а усиливать тут вероятно лучше стальными конструкциями вообще не касаясь колонн (после усиления можно их обетонировать и обеспечить чтобы нагрузка со стальных стоек передавалась на фундамент) например сделайте стальные буквы П чтобы установить их в коробку вокруг разруженных колонн. рассчитаны они должны быть на полную несущую способность.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 161
|
MMV
Два этажа. Колонны 300×300, бетон В25. Поверочный расчет показывает, что на существующие нагрузки колонна проходит впритык. Возможно сказались дефекты при изготовлении и монтаже. По проекту каркаса перекрытие несет 800 кг/м.кв, а на деле только полы первого этажа за все время эксплуатации налили до 700 кг/м.кв. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
Могло быть что то с фундаментом например. Вам надо очень тщательно посчитать все на фактические нагрузки. И в том числе и плиты тоже усиливать после усиления каркаса. Процедура тут такова. 1) ввиду того что колонна уже не несет ничего - временное усиление деревянными конструкциями должно быть вплоть до второго этажа а не только подпор плит первого. временное усиление надо рассчитывать и подпорки устанавливать по всем ярусам 2) не убирая временного усиления и не трогая саму колонну ни в коем случае - делать по проекту постоянное из рассчитанных на полную несущую способность стальных элементов впритык к колонне. 3) обеспечивать передачу нагрузок с элементов усиления на фундаменты. Возможно что и фундаменты усиливать тоже. Тут уже речь о бетонировании. Здание в аварийном состоянии (без преувеличений в данном случае), если одна плита упадет - повалиться может все и в том числе и за пределами той колонны где разрушение. Если вы делаете обследование и проект усиления - вы ответственны (вплоть до уголовной ответственности) за жертвы в случае чего. Уведомляйте МЧС, кто там сейчас в таких случаях. На период восстановительных работ никого там быть не должно кроме рабочих по допуску Если вы не уверены что все можете сделать правильно - откажитесь от договора, уплатите неустойки, отдайте в организацию где есть опыт подобных работ PS насчет замены - перед заменой колонна должна быть полностью разгружена с гарантией того что элементы усиления включились в работу есть негласное правило - не трогать аварийных элементов конструкций вообще (не резать, не долбить) потому что какую то часть нагрузки они могут нести самыми немыслимыми способами (трение и тд) а если вы что то разрежете или начнете долбить - эта часть резко перераспределится на другие конструкции (то есть возникнет удар который может повалить вообще все здание) Бетонировать что то по новой там - проблема включения в работу. Когда вы восстановите все окончательно - новая колонна должна будет сильно деформироваться пока возьмет всю нагрузку на себя. Поэтому если вы почитаете книжки по усилению - конструкции либо гарантированно разгружают (у вас эту функцию несут деревянные леса, которые должны идти по всей рабочей площади сбора нагрузки на колонну - до верха) либо элементы усиления подклинивают и тд
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 26.07.2014 в 02:19. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
тс, тебе там усилять уже нечего. Как уже писали - только устройство дублирующих несущих элементов, расчитаных на полную нагрузку, без учета аварийной вообще. Любой демонтаж - только после передачи нагрузки на новые несущие конструкции, до включения их в работу - даже дышать на существующую через раз. После включения в работу новых несущих конструкций можно либо демонтировать существующую, либо (что, на мой взгляд, лучше) существующую оставить на месте, спроектировав новые так, чтобы они как бы "спрятали" существующую между собой.
и еще. Я бы начал все раздумья об усилении с обследования фундаментов. фундаменты могут внести немаленькие коррективы в любые проекты усиления. |
|||
|
||||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 161
|
Цитата:
- некачественная приварка стержней поперечной арматуры, - несоблюдение конструктивных требований по шагу поперечных стержней (отклонение от проектного шага, см. первое сообщение), - возможное нарушение защитного слоя бетона, да, например сколы, почему нет? Осадка фундамента не наблюдается. Согласен, что ситуация не рядовая и нужно продолжать искать причину разрушения, но посчитано все по нормам, не знаю как считать еще более тщательно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 161
|
Демонтировать полы обязательно будут.
Над разрушенной колонной колонна 1-го этажа идет. ----- добавлено через ~3 ч. ----- По предварительной информации ETCartman был близок к истине, говоря про фундаменты. Заканчивают нивелирование. Вышло так, что все фундаменты, просели, а фундамент под разрушенной колонной - нет, и, судя по всему, нагрузка перераспределилась таким образом, что колонна разрушилась. Также выходит, что домкратить и выравнивать перекрытие уже нет нужды - оно практически ровное. Получается нужно как бы менять колонну на более короткую, чем все остальные в тех. этаже. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
Интересный конечно случай. А когда построили здание? И когда произошло разрушение? Класс бетона В25 - фактический или проектный? Поперечка отскочила по сварке?
Так если грубо прикинуть, 700 кг/м2 полы + где-нибудь 330...350 кг/м2 плиты - уже тонна с лишним на квадрат, + что-то сверху еще из полезного (может и стена по балке), в общем немало. Момент, наверное, тон под 20 с лишним на метр и сжимающая сила тонн под 100. Там приличная перегрузка получается (именно из-за момента). Видимо хорошо выполнен жесткий узел сопряжения ригеля с колонной (это к вопросу о перераспределении моментов с опоры в пролет, если бы узел потек, возможно, проблемы были бы уже в ригелях). PS Ага - ну еще и неравномерная осадка вдобавок. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Если я не заблуждаюсь (потому что давно не рассчитывал) - то минимальный шаг поперечных стержней 200 мм, а поперечные силы в колоннах как правило небольшие.
С какой расчетной длиной посчитаны колонны? вы считали перенапряжение по проектному расчету или по фактическим нагрузкам (то есть без ветров, сейсмик)? Какая доля постоянной там? Это интересный всегда вопрос - почему это случилось, на самом деле ничего не меняет по существу. Главное чтобы прокуратура не начала волноваться этим вопросом, т.е. чтобы никто не пострадал ----добавлено после---- то есть - с фундаментами не все в порядке ----------------------------- Почему разрушенные элементы стараются не трогать - я вам пояснял выше. Конечно я не уверен что такой запрет конкретно существует - вы же можете теоретически все просчитать. но лучше все таки не трогать, потому что расчеты тут были бы слишком сомнительны из-за сложности. На проектную отметку выводить кстати и не обязательно, если это не мешает функционированию здания и не нарушает несущую способность других элементов. даже если вы разгрузите перед усилением (что все равно надо делать хотя бы из соображений безопасности на период СМР) - все равно не отменяет усадки после снятия разрузки. Поэтому усиление стальными конструкциями тут и целесообразно - вы там можете предусмотреть винты или клинья, а бетонировать уже потом - для защиты, или даже и вообще не бетонировать. Кстати вы можете пересчитать потом всю раму как пространственную, считая что элемент усиления - шарнирный. И поставить связи где то, мб даже совсем в другом месте или там же. Это будет как вынужденное изменение расчетной схемы Если на плиты налито 700, то это тоже дополнительный вопрос - что делать с плитами. долбить полы до полного усиления все равно нельзя.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 28.07.2014 в 10:09. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
Цитата:
Вообще-то очень смахивает на это: http://www.ssc.smr.ru/media/journals..._6_355_358.pdf Но откуда бы там взяться кручению. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.12.2007
Сообщений: 161
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Полы будут демонтироваться, нагрузка снизится до приемлемых ~260 кг/м. кв. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
там очевидно перегруз стал немаловажным фактором вместе с остальными (включая и фундаменты и поперечную арматуру и прочее, включая, возможно, и кручение - которое тоже не исключено напрочь в связи со сложной осадкой). надо знать предысторию, чтобы более менее точно судить. По существу - разницы нет никакой.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблемы с расчетом Ж/Б каркаса в ANSYS | derik | ANSYS | 457 | 04.07.2017 16:16 |
Как усилить железобетонную колонну по гибкости металлом? | gadfly | Железобетонные конструкции | 14 | 09.04.2013 14:27 |
Каким образом можно усилить металлическую колонну | эском | Металлические конструкции | 7 | 05.03.2011 22:32 |