| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Сложный случай ступенчатого разреза на чертеже

Сложный случай ступенчатого разреза на чертеже

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 15.07.2016, 00:12 #1
Сложный случай ступенчатого разреза на чертеже
Creator
 
конструктор (нестандартка)
 
Минск
Регистрация: 12.12.2007
Сообщений: 1,388

Как правильно оформить ступенчатый разрез, в случае, когда изломы линии сечения приходятся на разные детали?
ГОСТ вроде бы не разрешает наносить линии по границе изломов. А без них - тоже плохо.
Пояснения - см. рис.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ступенчатый разрез 2.jpg
Просмотров: 325
Размер:	131.8 Кб
ID:	173391  

Вложения
Тип файла: rar Деталь1.rar (91.5 Кб, 16 просмотров)

Просмотров: 3894
 
Непрочитано 15.07.2016, 00:48
#2
Winston Smith


 
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 120


Оно? У меня SolidWorks 2015, если что.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Разрез.jpg
Просмотров: 301
Размер:	207.9 Кб
ID:	173395  
Winston Smith вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 08:49
#3
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от Creator Посмотреть сообщение
ГОСТ вроде бы не разрешает наносить линии по границе изломов.
Не нашел этого запрета в ГОСТ 2.305. Более того, ЕСКД ориентирована на то, чтобы облегчить понимание чертежа. Линии на границе этому как раз и способствуют. Единственное, их надо проводить тонкими (линии обрыва), чтобы не путать с линиями контура. В чертежах пресс-форм такой приём используется издавна и успешно. При том линии нужны даже если сложное сечение относится к одной детали. В т.ч. и на КамАЗе применялось, где НК дело не последнее (по крайней мере было).
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 12:39
#4
Winston Smith


 
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 120


Напрямую ГОСТ 2.305 такие линии не запрещает. Многое упирается в трактовку: что не запрещено, то разрешено. Но на всех изображениях, которые приведены в стандарте, никаких дополнительных линий нет. Так что можно говорить, что сами авторы необходимости в дополнительных линиях не видят. По-моему, они правы.
Winston Smith вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 12:53
#5
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


В примерах нет сложных переходов, для которых линии разграничения и требуются. К тому же, можно привести аналогию оттуда же с линиями обрыва (частичные разрезы, или как их там) или когда совмещаются разрезы и линией разграничения является ось. симметрии.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 12:56
1 | #6
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707


Не поленитесь и сделайте ДВА разреза. Ибо если сделать так, как у вас, то появится странное отверстие, которого нет в реальности.
А в картинке от Winston Smith на нём ещё и осевая проведена.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Ступенчатый разрез 2_2.jpg
Просмотров: 117
Размер:	153.0 Кб
ID:	173419  
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 15.07.2016, 14:29
#7
Winston Smith


 
Регистрация: 28.02.2015
Москва
Сообщений: 120


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
осевая проведена.
Увлёкся осевыми. Это просто зазор между боковой стенкой центрального элемента узла и фронтальной проекцией секущей плоскости. Никакой осевой там быть, конечно же, не должно.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-07-15_142621.png
Просмотров: 65
Размер:	39.6 Кб
ID:	173437  
Winston Smith вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.07.2016, 22:50
#8
Creator

конструктор (нестандартка)
 
Регистрация: 12.12.2007
Минск
Сообщений: 1,388


Цитата:
Сообщение от Liukk Посмотреть сообщение
Не поленитесь и сделайте ДВА разреза.
При оформлении сборочного чертежа штампа листовой штамповки - очень желательно (и почти необходимо) показать все на разрезе, находящемся на месте фронтального вида. Особенность такая, сложившаяся давно.
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
Не нашел этого запрета в ГОСТ 2.305.
Словами - нет, но на примерах оформления ступенчатого разреза, линии отсутствуют.
Цитата:
Сообщение от Bull Посмотреть сообщение
их надо проводить тонкими (линии обрыва), чтобы не путать с линиями контура. В чертежах пресс-форм такой приём используется издавна и успешно
Поверю на слово. Так и буду делать.
Creator вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2016, 11:19
#9
Liukk

нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы
 
Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707


Цитата:
Сообщение от Creator Посмотреть сообщение
Особенность такая, сложившаяся давно.
Вам более важно - соблюдение сложившихся местных привычек (которые могут и противоречить ЕСКД) или чтобы чертёж был однозначно понят?
Если первое - хозяин барин.
Liukk вне форума  
 
Непрочитано 16.07.2016, 14:51
#10
uraltay

конструктор-механик
 
Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758


Да нормальный чертёж. Только на виде сверху не смотрится отсутствие осей на окружностях, а деталь поз. 4 нужно заштриховать под другим углом. И неплохо бы изменить на ней шаг штриховки.
__________________
Сделать просто очень сложно.
uraltay вне форума  
 
Непрочитано 18.07.2016, 09:49
#11
Bull

Конструктор по сути (машиностроитель)
 
Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391


Цитата:
Сообщение от uraltay Посмотреть сообщение
И неплохо бы изменить на ней шаг штриховки.
Тоже про это хотел добавить. При сложном разрезе так и поступаю. Если деталь та же, штриховка одинаковая, только с линией разграничения тонкой, а если разные - то или разные углы(+ и -90градусов), или разные масштабы при невозможности делать другой угол из-за соседних штриховок.
__________________
Век живи, век учись - ...
Bull вне форума  
 
Непрочитано 22.08.2016, 12:31
#12
Raskat


 
Регистрация: 22.08.2016
Сообщений: 2


Я в подобных случаях не заморачиваюсь, а просто вставляю изометрию с вырезом, который показывает все сложные поверхности детали или сборки.
Raskat вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Сложный случай ступенчатого разреза на чертеже

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Revit 2013 линия разреза не совпадает с обозначением разреза Primeiro Revit 9 18.02.2016 13:12
Revit 2015, как отобразить номер разреза ooogo Revit 2 13.01.2016 20:29
SW 2009. Как создать такой вид на чертеже Anvil SolidWorks 3 06.01.2009 15:57
SW: Сложный случай сопряжения Creator SolidWorks 16 28.03.2008 17:21