|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Цитата:
Так это же письмо по районированию, а не по интенсивности давления. Цитата:
Вроде бы вариант рабочий, попробуем. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Вот https://yadi.sk/d/FEDxS2vM7k8-Tg где брал не помню
----- добавлено через ~2 мин. ----- Было еще письмо, не могу найти (подальше положишь - поближе возьмешь, не всегда работает). Там было сказано, что использование снеговой нагрузки по СП 2016 не противоречит СП 2011.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,867
|
С минстроевского сайта. Оригинальная ссылка - http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/b6c/sp_20.zip. Но это СП без внесенных изменений. А в изменении 2 уже поменяли карту снеговой нагрузки и таблицу Ж.1. Измененная карта на минстроевском сайте (https://minstroyrf.gov.ru/upload/ibl...m2-k-SP-20.pdf) - в совершенно непотребном виде; в интернете видел цветную копию неизвестного происхождения.
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
В ТЗ пишут на основании действующих норм, а действующим обязательным до 1 августа СП от 2011 года, если только не укажут сп 16 года
|
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,608
|
Цитата:
Выкладывал. В каком качестве могут напечатать карту на листе А4, чтоб человеческий глаз рассмотрел мелкие названия? |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Сайту https://www.faufcc.ru/ можно верить или нет? (Конкретно тут).
Как минимум одно изменение в СП20 внесено неверно. Сравниваем: см. вложения. Т. е. вместо исключения пункта 4 табл. Д.1, исключили прим. 4 табл. Д.1. На сайте техэксперта та же ошибка. В НормеCS всё нормально. Веселуха. Ещё косяк: не внесены новые пункты 6.7 и 6.8 согласно изм. 2. Последний раз редактировалось eilukha, 30.07.2020 в 14:12. |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- истина в первоисточнике изменения 1, там вариант как в normaCS.
|
|||
|
||||
Согласен, так было, но теперь есть документ на https://www.faufcc.ru/
|
||||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,608
|
Цитата:
В проекте изменения №3: Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось tankist, 29.07.2020 в 11:42. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Пульсации и пиковую теперь не надо будет учитывать при определении прогибов:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
Путь один:
|
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,608
|
Ну и логику еще включаем.
В конце таблицы Д.2 ссылка на формулу 8.1, которая по тексту отменена изм. №2, а ссылка осталась. Сейчас это формула 6.6. Последний раз редактировалось tankist, 30.07.2020 в 13:52. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 1.13130.2009 и СП 1.13130.2009 изм.1 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 18 | 22.02.2016 11:32 |
РСУ не могу разобраться с коэффициентами длительности для (временно-длительной нагрузки) как считается в СП см. не разоб-ся помогите пож-та | dima_14 | SCAD | 2 | 27.10.2014 10:31 |
Почему в СП очень сложно и недостаточно полно написано как надо вычислять нагрузки | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.07.2012 05:12 |
Как вычисляется интенсивность временной вертикальной ж.д. нагрузки на звено трубы? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.04.2012 07:24 |
СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» | belikov | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 05.08.2011 16:19 |