|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
Сидят два бегемота на берегу Нила,вяжут шапочки для купания.К ним подходит крокодил и спрашивает: -Здесь какое дно,каменистое или илистое? Первый отвечает: -Илистое. Крокодил прыгает и разбивает себе голову о каменистое дно. Второй спрашивает: -Ты зачем ему сказал, что здесь дно илестое. Первый: -А зачем ты мне вчера шапочку распустил.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Вот я не понимаю с какого бодуна из СП в СП коэф. "фи"b2 (используемый при расчете наклонных сечений) принят 1,5 для всех бетонов? Ведь на самом деле, опытным путем для тяжелых бетонов установлено, что "фи"b2 = 2,2. В СНиП 84 года -"фи"b2 = 2,0, что объяснялось желанием упростить арифметические действия для инженеров. И откуда взялся "фи"sw = 0,75?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Юмористические расчеты, комедийные диссертаций, цирковые статьи Регистрация: 12.12.2012
Москва
Сообщений: 892
|
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Как показывает практика общения с авторами СП, которой делятся некоторые форумчане, писавшие разработчикам, времени у них вагон и маленькая тележка. К примеру пресловутый СП по мет. констр. Им пишут, они соглашаются, обещают в новой редакции исправить, а на самом деле никто ничего не делает.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop:
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Извините, но неохотно в это верится. Для такого противодействия нужно образование соответствующее иметь, или не иметь его, но преследовать конкретные цели.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
я нет, но инженерное сообщество 100500 раз отправляло свои замечания к различным СП к примеру про архи завышенные требования в СП 56, в части необходимости расчета на прогрессирующее обрушение всех сооружений согласно данного СП...и что? каков результат? т.е. делается по сути имитация обратной связи, но по факту ее нет.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Цитата:
Вы писали в ФАУ ФЦС? Я вот недавно написал тудой замечания к СП 14...2018. Поржал, когда оно вернулось ко мне. Но чиновники реально запустили мое обращение в ход, никакого игнора не было. Вот и Вы лучше бы написали в ФАУ ФЦС, чем впустую писать на форуме - от обсуждения здесь нормы точно не станут лучше. Ну, разве что сами в чем то разберетесь и в конце концов сделаете, как я сказал. |
||||
|
||||
кондуктор Регистрация: 25.02.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 177
|
|
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ладно с самим требованием можно согласиться, помимо террористов есть еще и газовая плита, видимо взрыва ее мощности хватает чтобы выбить стену метра три или снести колонну. Вот панельные здания я бы обязательно защищал от прогессируюшего, хотя бы тем чтобы не устанавливать газовых плит(а ставить электрические), как где-то что-то жахнет в таком доме так весь подъезд складывается.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Я был как-то в Алмате, там газом на первом этаже выбило несущую панель. И пофиг. Дом запроектирован на 9 баллов.
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
но у нас же не везде на 9 баллов проектируют. Там фактически выполнены требования к прогрессирующему обрушению, вот и пофиг.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Вот видите, сколько оговорок. И это все следует отобразить в нормах, если Вы не готовы отказаться вообще от прогрессирующего. А сейчас мы все только в начале пути внедрения норм по аварийным воздействиям, отсюда и все эти перегибы. И если будем только хаять нормы здесь - еще долго промучаемся. Чтобы что-то толковое вышло - стучать надо наверх.
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Конечно, бестолковым. Но те, кто не занимается проектированием в повседневной жизни, могут этого и не понимать. А вообще, да, была бы ответственность за такую важную деятельность, как нормотворчество, может, и ситуация такая была бы иной в отрасли. Но тогда и труд этих людей должен цениться соответствующим образом.
|
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop:
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как увязать требования к глубине скважин в Сп по изысканиям и новом Сп по свайным фундаментам. | Engineer SV | Основания и фундаменты | 17 | 19.02.2024 14:15 |
Обсуждение СП по ЛСТК | 102030 | Металлические конструкции | 141 | 16.10.2017 11:46 |
Теплоусвоение линолеума по ГОСТ 18108-80. Обеспечиваются ли требования СП 50.13330-2012? | rontiy | Архитектура | 10 | 13.07.2017 12:05 |
СП 1.13130.2009 и СП 1.13130.2009 изм.1 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 18 | 22.02.2016 11:32 |
Прочность внецентренно сжатого элемента по Пособию к СП 52-101-2003 и СП | Venice | Железобетонные конструкции | 17 | 24.12.2014 13:44 |