| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Необходимость дополнительного армирования колонн и балок в местах пересечений

Необходимость дополнительного армирования колонн и балок в местах пересечений

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.02.2020, 10:29
Необходимость дополнительного армирования колонн и балок в местах пересечений
amoshine
 
Регистрация: 05.06.2014
Сообщений: 8

Уважаемые форумчане, добрый день!

Прошу Вашей помощи чтобы понять кто прав.

Ситуация:
Планирую строить дом в Крыму. Из-за сейсмики выбран монолитный каркас. Заказал выполнение раздела КР. Проектант прислал проект и расчёты каркаса, выполненные в программе Лира. Так как дом строю себе, то решил заказать аудит раздела КР. Аудитор мне выполнил перерасчет каркаса в программе SCAD. По результатам расчета аудитор выявил недостаточность армирования в узлах пересечения балок и колонн. Проектант утверждает что у него всё посчитано верно и армирование достаточное, однако я не смог добиться от него чёткого подтверждения в виде результатов расчёта(сам, к сожалению, могу только посмотреть/анализировать в SCAD, а не в ЛИРЕ). Попытка выяснить самостоятельно пересылая им сообщения друг от друга зашла в тупик.

Прошу помочь разобраться, кто прав. Есть ли действительная необходимость выполнить дополнительное армирование в узлах пересечений? Файлы расчетов, скриншоты из Scad и выкопировки армирования из проекта прикладываю.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Балки над 1-м этажом.jpg
Просмотров: 296
Размер:	287.4 Кб
ID:	222877  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Колонны по оси 3.jpg
Просмотров: 222
Размер:	286.8 Кб
ID:	222878  

Вложения
Тип файла: spr 10_2.SPR (186.4 Кб, 23 просмотров)
Тип файла: zip Krum3V-lira.zip (226.8 Кб, 29 просмотров)
Тип файла: pdf Узлы.pdf (160.3 Кб, 119 просмотров)

Просмотров: 7150
 
Непрочитано 11.02.2020, 13:52
#41
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 132


А какая разница, где брать эти коэффициенты, вручную или автоматическим сбором?
В лире все нагрузки задаются изначально предельными расчётными (граничні розрахункові значення навантажень), а потом, в случае надобности, откатываются назад через этот кф.
Указано, что "... значения расчетных нагрузок следует умножать на коэффициенты сочетаний, принимаемые по таблице 2". А каких расчётных, эксплуатационных (в вашем случае нормативных) или предельных, -- ни слова. Кто как считает нужным, так и собирает. Разработчики сами ответили "на ваше усмотрение" при обращении к ним.
_line вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2020, 15:02
#42
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
А какая разница, где брать эти коэффициенты, вручную или автоматическим сбором?
В лире все нагрузки задаются изначально предельными расчётными (граничні розрахункові значення навантажень), а потом, в случае надобности, откатываются назад через этот кф.
Указано, что "... значения расчетных нагрузок следует умножать на коэффициенты сочетаний, принимаемые по таблице 2". А каких расчётных, эксплуатационных (в вашем случае нормативных) или предельных, -- ни слова. Кто как считает нужным, так и собирает. Разработчики сами ответили "на ваше усмотрение" при обращении к ним.
На конкретный вопрос чё не отвечаем? Нет желания?
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2020, 15:52
#43
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от Liam Посмотреть сообщение
Может вообще ею пренебречь?
Да. Тем более, что никакой сейсмики в крыму нет.
И вообще. Безригельный каркас только до 2-х этажей.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2020, 15:57
#44
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 132


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
На конкретный вопрос чё не отвечаем? Нет желания?
слишком панибратски.
Если собирать вручную, то конечно возьму сразу нормативные значения и "эти странные" коэффициенты вообще не нужны.
К этим нормативным значениям применю естественно кф-ты 0,9/0,8/0,5. Что не так?
_line вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2020, 15:59
#45
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
Что не так?
Расчётные по 1 ПС. А уже потом коэффициенты сочетаний.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2020, 16:09
#46
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
Если собирать вручную, то конечно возьму сразу нормативные значения и "эти странные" коэффициенты вообще не нужны.
К этим нормативным значениям применю естественно кф-ты 0,9/0,8/0,5. Что не так?
Не так, что коэф-ты применяются к расчетным нагрузкам.
Offtop: Бахил уже опередил...
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2020, 16:20
#47
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 132


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Расчётные по 1 ПС. А уже потом коэффициенты сочетаний.
Не совсем понятно. Мой вариант: сейсмике 1, к другим коэффициенты. А единица к сейсмике, в свою очередь, из нормативных.
А чем ваш отличается? Не нормативные, а полные с кф-тами надёжности?
Насколько мне известно, единого мнения по этому вопросу нет. Допустим, кто-то собирает все нормативными, кто-то собственный вес нормативный + временные полные. Каждый принимает своё решение.
Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Не так, что коэф-ты применяются к расчетным нагрузкам.
то же самое /\
_line вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2020, 16:34
#48
SergeyKonstr


 
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712


Цитата:
Сообщение от _line Посмотреть сообщение
Каждый принимает своё решение.
Вот мне и интересно стало, чем вы руководствуетесь, по сему и спросил. Ваш ответ понятен.
SergeyKonstr вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2020, 16:45
#49
_line


 
Регистрация: 30.11.2015
UA
Сообщений: 132


Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Вот мне и интересно стало, чем вы руководствуетесь, по сему и спросил. Ваш ответ понятен.
Ок)

----- добавлено через ~21 ч. -----
Цитата:
Сообщение от SergeyKonstr Посмотреть сообщение
Вот мне и интересно стало, чем вы руководствуетесь, по сему и спросил. Ваш ответ понятен.
Извиняюсь за всё выше, действительно был неправ.
_line вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Необходимость дополнительного армирования колонн и балок в местах пересечений

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Оценка / критика расчетной схемы Кулик Алексей aka kpblc Лира / Лира-САПР 1945 13.03.2024 23:43
Допустимо ли использовать анкеровку арматуры колонн, как анкеровку балок? IvanLeo Железобетонные конструкции 7 23.06.2017 16:41
на каком расстоянии обрывать стержни дополнительного армирования в плитах telepuzik Железобетонные конструкции 6 06.04.2012 10:36
расчёт ж/б балок в местах ослаблений dimariga77 Железобетонные конструкции 1 11.01.2008 09:24