[KseniaSan]

Здравствуйте!
На втором этаже торгового центра запроектировано помещение для приема пищи для сотрудников площадью 40 м2. Вместимость 25 человек. Необходимо ли 2 выхода из этого помещения, или достаточно одного?

[иваниваныч]

А нормы почитать слабо?

[KseniaSan]

У Вас, иваниваныч, все такие "информативные" ответы?

[Alexandr_A]

Правильно Вам иваниваныч говорит. Вопрос простенький. Загляните в СП 1.13130.2009. Это же не трудно.

[Аshаs-ка]

Можно информативнее. СП 1.13130.2009. 2 выхода, как бы лично Вам не хотелось сделать один... . Это и второй этаж и количество более 20 чел. http://www.0-1.ru/discuss/?id=10730 находится в яндексе за 1 пинок. Вместе со ссылками на всякие нормативные материалы. Так что получили Вы от Иваныча вполне правильно.

[KseniaSan]

Для того и форум, чтобы спрашивать, не так ли?

[Alexandr_A]

Аshаs-ка не соглашусь с Вами. 2 выхода нужно для этажа. А KseniaSan спрашивает про помещение. Поэтому читаем п. 4.2.1

4.2.1. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь: помещения подвальных и цокольных этажей, предназначенные для одновременного пребывания более 15 чел.; помещения подвальных и цокольных этажей, предназначенные для одновременного пребывания от 6 до 15 чел.; один из двух выходов допускается предусматривать непосредственно наружу из помещений с отметкой чистого пола не ниже 4,5 метра через окно или дверь размером не менее 0,75 х 1,5 метра, а также через люк размером не менее 0,6 х 0,8 метра. При этом выход через приямок должен быть оборудован лестницей в приямке, а выход через люк - лестницей в помещении. Уклон этих лестниц не нормируется; (в ред. Изменения N 1, утв. Приказом МЧС РФ от 09.12.2010 N 639) помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 чел.

Вывод: для помещения численность 25 человек досточно 1 выхода из помещения.

[KseniaSan]

Alexandr_A, спасибо.

[иваниваныч]

Я, конечно, извиняюсь, если кого обидел, но, такое впечатление, что народ совсем работать не хочет и даже лень спросить у собственного ГАПа. В конце концов, проектировщик должен элементарные нормы знать, если берётся за работу.

[ГИП б/у]

А что ты хочешь,иваниваныч. Прошли те времена, когда проектирование было делом коллективным. Тут тебе и ГИП (ГАП), и тех.отдел, и проектный кабинет, и библиотека. Нынче же одиночки, отправляясь в свободное плавание, или считают себя очень грамотными, или все на халяву.
Постоянно приходится направлять запросника перво наперво на ПОИСК, или как ты выразился А нормы почитать слабо?.
Может жизнь научит.
Успехов всем.

[KseniaSan]

Хочется ответить особенно умным ГИП б/у, иваниваныч, что бывают разные ситуации. И в проектной мастерской могут случится разногласия во мнениях специалистов. Технолог требует 2 выхода из помещения, хотя я не вижу необходимости, да и не один СНиП тому в подтверждение. Поэтому и хотелось спросить у людей, как мне казалось более понимающих. А здесь на форуме, видимо, только и обсуждают какие все одиночки-криворучки.

[jtdesign]

Наезд неоправданный так как даже тут уже два варианта ответа предлагаются, а сами наездники по делу ничего не сказали (хотя бы на уровне, ответы правильные или продолжайже читать). И такое (неоднозначное толкование нормативов а то вовсе ярый спор) тут каждый день по несколько раз.

[Forrest_Gump]

Наезд правильный - корректно вопрошающие хотя бы показывают (указанием ссылок), что читали нормы, а не сидят раззинув рот и ждут ответа со ссылками на НТД. Мадам считает, что технолог жадничает и необоснованно хочет два выхода. Но сама найти обоснование своему мнению не удосужилась/не смогла. А если такие вопросы случаются внутри "проектной мастерской", то и спрашивать нужно у ГИПа/ГАПа - им отвечать за принятые принципиальные проектные решения. Да к тому же именно по пожарным ли нормам технолог просить о двух входах? Это не вопрос технолога - противопожарные мероприятия. Так что подозреваю, что технолог по своим нуждам просит два входа, а не эвакуационным вопросам.

[KseniaSan]

Складывается впечатление, что форум создан для, как видно выше, "наездов". И так называемые специалисты вместо того, чтобы просто высказать мнение по сути вопроса, уже с десяток сообщений пишут целые новеллы о том какие все лентяи. Обидно, Forrest_Gump, негативные мысли высказать может каждый, а умных фраз единицы. Раз вы такие "опытные", так делитесь своим опытом с начинающими, вместо того, чтобы заливать форум пустыми фразами.

[Forrest_Gump]

Сообщение от KseniaSan Раз вы такие "опытные", так делитесь своим опытом с начинающими, вместо того, чтобы заливать форум пустыми фразами.

Тогда Вы делитесь с нами своей зарплатой. Годится?

Сообщение от KseniaSan вместо того, чтобы заливать форум пустыми фразами

Лучше научить ловить рыбу, чем кормить всю жизнь. Не умеете учиться - не рыдайте.

[Emma]

Что значит: "помещение для приёма пищи"? Если это просто отдельное помещение, где каждый ест то, что принёс из дома )))), то как и все остальные помещения... только ширину прохода в свету уточните по типу помещения и кол-ву эвакуирующихся, ну и технологически - раковина обязательна... и прочее. Если это что-то типа "кафе" для персонала... то тут вопрос другой. Если первый тип - то только вопрос ширины выхода и открывания дверей (опять же ширину коридора проверьте), если второй... то вопрос технологический.

[Palomnic]

Offtop:

Сообщение от Forrest_Gump Тогда Вы делитесь с нами своей зарплатой. Годится?

А вы разве не добрый самаритянен? )))
А если вы такой добрый чо тогда такой не воспитанный в духе милосердия?! оО

Сообщение от Forrest_Gump Лучше научить ловить рыбу, чем кормить всю жизнь. Не умеете учиться - не рыдайте.

учите!)) Ктоже вам не дает-то хотя бы так http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=96683

А ответы в духе "читайте нормы"; "учите учебники"; "юзайте поиск" и т.д. равносильны "идите в лес"
Ну и какое к вам тогда уважение?! а? Иваниваныч
Устали отвечать на одни и теже вопросы??? Не отвечайте, поберегите свою репутацию в глазах новичков. Найдуться другие "не перегоревшие"

[Forrest_Gump]

Сообщение от Palomnic А вы разве не добрый самаритянен? ))) А если вы такой добрый чо тогда такой не воспитанный в духе милосердия?! оО

Когда с меня требуют обучение, я требую оплату.

Сообщение от Palomnic учите!)) Ктоже вам не дает-то хотя бы так

Методики обучения существуют разные. А когда неофиты борзеют - методика остается одна.

Сообщение от Palomnic А ответы в духе "читайте нормы"; "учите учебники"; "юзайте поиск" и т.д. равносильны "идите в лес"

Сообщение от Forrest_Gump Наезд правильный - корректно вопрошающие хотя бы показывают (указанием ссылок), что читали нормы, а не сидят раззинув рот и ждут ответа со ссылками на НТД.

[asys]

Offtop: товарищи, вообще-то здесь все добровольно. "Раз вы такие "опытные", так делитесь своим опытом с начинающими" - требовать в таком духе стоит в другом месте. Думаю еще вежливо отвечают

[twilight]

Offtop: Например клятва Гиппократа:
"Клянусь Аполлоном, врачом Асклепием, Гигеей и Панакеей, всеми богами и богинями, беря их в свидетели, исполнять честно, соответственно моим силам и моему разумению следующую присягу и письменное обязательство: считать научившего меня врачебному искусству наравне с моими родителями, делиться с ним своими достатками и в случае надобности помогать ему в его нуждах; его потомство считать своими братьями..."