|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,084
|
Сложно сказать, надо в самой Схеме поискать косяки, разница осадок в 10 раз должна наводить на эту мысль.
Не могу утверждать на 100% и не могу сказать, в какой стороне может быть «ошибка» (если она есть). Попробуйте на эту геологию посадить отдельный куст с нагрузкой от одной колонны и сравните осадки для вариантов с влиянием и без |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 219
|
Цитата:
Не считаю осадку в МКЭ, т.к. привык делать "по старинке", когда учета свай в них еще не было. Да и все равно проверять надо что программа насчитала... В вашем случае кусты свай стоят довольно далеко друг от друга (то есть одного условного фундамента под здание нет). Как его правильно считать я не знаю. Но думаю что как отдельные кусты тоже неправильно, у вас же плитный ростверк не даст кустам независимо друг от друга садиться (плита включится в работу). Я просто удивился зачем одновременно "взаимовлияние" + "условный фундамент". Что это дает? Когда то видел статью на такое редкое расположение свай, название типа "плита усиленная сваями". Но сейчас наверное уже не найду.
__________________
--- |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Или речь о КЭ51 и КЭ56 которые были до КЭ57 в старых версиях Лиры. Цитата:
Цитата:
Интересное расхождение. Скрин Также посчитал отдельно кусты как условный фундамент, с шагами свай 1.2, 1.5, 1.8, 2.1м. Результаты я смотрю весьма впечатляющие. Последний раз редактировалось erikbond, 28.04.2022 в 00:45. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Так как любите нормативы, думаю, следует обратиться к п. 7.4.4 СП 24.13330.2021, где из выражения (7.4.1) определите геометрию отдельных кустов и взаимное влияние между сваями в этих кустах, а взаимное влияние между кустами свай определите из п. 7.4.5. Вот и получится, что к осадке отдельно взятой сваи относится осадка самой сваи+осадка от влияния свай в кусте+осадка от других кустов.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,691
|
SergeyKonstr, а Лира САПР как назначает горизонтальные жёсткости угловых и крайних свай ?
По общему коэффициенту для забивных свай из таблицы или по коэффициенту альфа взаимодействия по формуле ? И ещё один вопрос. Курил книгу Знаменского, писал ему (а он мне нет вот так у них наука деется.)... И так и не понял за что он выступает. Вроде бы как альфа продвинул сам Знаменский ? Но в его книге он наоборот против альфа и за общий коэффициент понижения равномерный для всех свай... Теряюсь в догадках, что там творится внутри НИИОСПа. Ну, кроме всеобщего краха... Я так понимаю, что общий коэффициент позволяет сделать перераспределение с учётом нелинейной работы сечений свай с выравниванием прогибов свай угловых и центральных ? Но ведь тогда это надо как-то обсчитывать, считать раскрытие трещин ? SergeyKonstr, понимаю, что вы тоже теряетесь в догадках. Может хоть что-то скажите ? ----- добавлено через ~1 мин. ----- erikbond, считаю, что вам надо разгружать сваи количеством или делать их глубже. Осадка слишком большая у вас. Хотя вы мне всё равно не поверите...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Инженер-конструктор-LEGO Регистрация: 22.05.2011
Ульяновск
Сообщений: 806
|
Цитата:
Вроде как отдельные кусты свай (менее 25шт в кусте), но ростверк общий, также схож способ расчета по модели условного фундамента, но в СП речь о свайном поле (большой группы свай, т.е. более 25шт в группе/кусте). |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Что-то тут с условными фундаментами не чисто. Взял однородный грунтовый массив из супеси с Е=10МПа, нагрузил 12м сваю 50Тс нагрузкой.
Посчитал осадку одиночной сваи в Запросе - 8,58мм Лира - без учета условного фундамента - 8,62мм Лира - по модели условного фундамент(R = auto) - 203мм Лира - по модели условного фундамент(R = 1.5D) - 47мм Лира - по модели условного фундамент(R = 3D) - 11мм Хотел изначально дальше пойти, что бы взаимное влияние свай поучитывать, но что-то вижу особого смысла Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 04.05.2022 в 08:34. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Насколько я понимаю, формулы для свай выбраны так:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
В исходных данных Сигма_z_гамма ( ) ничего не напутано?
Советую еще раз пересмотреть
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Любопытство вызывает начало эпюры природного давления на картинке.
Цитата:
Обращаясь к норативу, вижу, что для одного класса сооружений допускается равномерное распределение нагрузки между гор. нагруженными сваями в кусте, для 3-го класса с учетом взаимовлияния. Общий коэф-т снижения гор. жесткости куста не даст неравномерного распределения, однако для распределения нагрузки на отдельные кусты при расчете всего сооружения он порой важен. Общий коэф-т - это инженерный метод, и таблица его есть в норах, можно и по формуле вычислить. Кроме альфы для 3-го класса сооружений пока для практике ничего для себя не наблюдаю. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сочетание нагрузок при сейсмическом воздействии. Сравнение со СНиП Республики Таджикистан | Abai | Лира / Лира-САПР | 0 | 27.11.2021 17:42 |
Довольны ли вы покупкой Лира САПР 2017? | Akim_1989 | Лира / Лира-САПР | 110 | 08.06.2018 12:18 |
В каких случаях применяется кровля из НГ | tesla | Архитектура | 1 | 02.03.2017 16:25 |
В каких случаях нужно принимать нагрузку еСК на ж/д мостах? | semak | Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения | 2 | 09.10.2015 14:50 |
Противоусадочные сетки в каких случаях закладываются | shvechkova | Железобетонные конструкции | 2 | 13.05.2015 16:55 |