|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Нужно.
Пофторно: средняя стропилка (на хлысте 12 м) перегружается. По отношению к разрезной схеме. Реакции на опорах соотносятся 2,25/7,5. Вместо 6. Классика. Перегруз 25%.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,271
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Параллельные миры не рассматриваются - прогоны даны. Как условие задачи. Решаем эту конкретную задачу.
Цитата:
Т.е. обязательно резануть сечение прогона на опоре на фсе 100%? Иначе что? - будет страшное перегружение стропил по типу неразрезной схемы? Положа руку на сопромат, нижнюю полку ТОЧНО нет необходимости резать. Вопросы риторические, если что. Опять какое-то широкое размахивание по всей механике... На деле все предельно просто:
__________________
Воскресе |
|||
|
|||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Пожалуйста, эпюра при пластическом шарнире (момент в шарнире см. ниже). Перегруз средней опоры ~8%. Вместо 25%. Т.е. небольшой надрез и ты в дамках.
Дополнительно поясню для тех, кто может со стороны наблюдает: сечение кровельных прогонов по W обычно используется почти полностью. У шв.22 W=192. После прорезки как на схеме W=37, Wпластический=71. Гарантированно образуется пластический шарнир с моментом ~35% от расчетного на пролете разрезного (он в данном случае равен моменту на средней опоре неразрезного). Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А так, в мирное время мальчикам можно и болтовыми соединениями побаловаться. К слову, опирание балки на балку "просто так" - это узлы 1 и 2 серии 2.440-2.1, на конструктивных болтах. Серия не для колхозных сараев, если что.
__________________
Воскресе |
||||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,788
|
А так ли это хорошо? Значит гарантированно будут остаточные деформации. Как они будут проявлять себя при многократном нагружении?
Ну да - она бесплатно выполнит работу резчика, правда уйдет скорее всего не на середину, а на грань опоры. В моей голове отложился стереотип - всячески избегать концентраторов напряжений в пластических шарнирах |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
А разве можно оставлять прорезь в замкнутом сечении?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Какая разница, из чего я делаю деталь узла? Вы спетсиально из контекста выпадаете всю дорогу?
Да, в узлах допускается полная пластика. Мной. Как и Вами - Вы же в узлы суете шарнерчеги всуе... Цитата:
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 27.12.2021 в 09:07. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Балка разрезная какраз. Опять придуриваемся? Или Вы не видите? В смысле текста в постах.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Ага, а на опоре в основном сечении есть пластический шарнир, о чём Вы, собственно, сами и говорите . Читаем теперь пункт 8.2.7 СП 16.13330.2017:
8.2.7. Расчёт на прочность неразрезных и защемлённых балок, удовлетворяющих требованиям 8.2.5, 8.4.6, 8.5.8, 8.5.9 и 8.5.18, следует выполнять по формуле (50) как сечений 3-го класса с учётом перераспределения изгибающих моментов и образования условных пластических шарниров, а также влияния касательных напряжений в соответствии с 8.2.3 в сечениях с максимальным изгибающим моментом. А теперь переходим в первый из перечисленных пунктов 8.2.5: 8.2.5. Расчёт на прочность неразрезных и защемлённых балок постоянного двутаврового и коробчатого сечений с двумя осями симметрии, изгибаемых в плоскости наибольшей жёсткости, со смежными пролётами, отличающимися не более чем на 20%, при соблюдении требований 8.4.6, 8.5.8, 8.5.9 и 8.5.18 следует выполнять по формуле (50) как сечений 2-го класса с учётом частичного перераспределения опорных и пролётных моментов. А у вас именно перераспределение опорных и пролётных моментов для швеллера, не входящего в этот закрытый список. Впрочем, наверное, с Вашей точки зрения это опять "косяк" авторов норм . |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Цех металлоконструкций. Как крепить прогоны | Михаил Петрович | Металлические конструкции | 6 | 01.11.2012 16:46 |
Стоит ли учитывать неразрезность настила при сборе нагрузок на кровельные прогоны? | Нитонисе | Конструкции зданий и сооружений | 52 | 01.12.2011 11:22 |
Металлическая ферма на ней расположены прогоны из гнутого швеллера, сверху кровля-профлист Н60-845-09 нужно посчитать прогоны, уклон кровли i=0.200 | ЮЛЬЧА | Металлические конструкции | 3 | 01.06.2011 16:00 |
Помогите найти прогоны длиной 6000мм, сечением 180х600мм | Toxel | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 22.01.2011 07:28 |
Ищу серию на железобетонные прогоны (балки) | koleda_m | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3 | 23.03.2009 18:47 |