| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.08.2008, 14:46 | #1 | |
Возможно ли обеспечить жесткое защемление?
инженеришко
Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
||
Просмотров: 16485
|
|
||||
Вед.инженер-конструктор Регистрация: 27.03.2008
Самара
Сообщений: 571
|
Иван 80, каким вы источником пользуетесь? (где написанно, что предельный прогиб L/1000). Я думаю тут надо рассмотреть прогиб как для балки обычной, поэтому L/1000 это очень много, сделать узел жестким путем заведения металл больше в стену считаю нерациональным. Вы не определите то расстояние, о котором вы говорите. В любом случае считаю, что податливость всё равно будет и узел нужно рассматривать как шарнирный, только вот предельное значение вашего прогиба завышено.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Вы телевизор смотрите? Видели что в Чечне творилось? Что в Южной Осетии? Домики кирпичные с дырами насковозь и отчего то не разваливаются - и никакой перемычки нет. На какую нагрузку вы расчитываете эти "перемычки"?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
Дуратская логика.... Человек написал, что пролет 5,6 метров... Вы про такие дырки? К тому же у автора не стоит проблема запроектировать так, "чтобы просто не развалилось"... Речь идет о деформациях... Вряд ли вы захотите жить в тех домиках из Чечни...
|
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Цитата:
to GRIM: А я под опорные участки буду жб подушки подкладывать to MMK: Тут проблема в монтаже. Внутри помещения жб прогон такого пролета не поднять to Аndrey 1777: А какой же предельный прогиб вы посоветуете? Cпасибо |
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Я так понимаю стена существующая в которой человек хочет устроить проем. Фактически стена давно набравшая прочность обладает весьма приличной собственной жесткостью, так о каких перемещения идет речь? Вы хотите сказать что стена "прогнеться" если в ней вырубить кусок?
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
очевидно, что при реконструкции важным является обеспечение совместной работы новой и старых конструкций. Поэтому и требования к прогибам жесткие. Какой смысл от новой конструкции, которая "уходит" от нагрузки
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 989
|
А вы хотите сказать, что для выполнения проема таким пролетом в кирпичной стене достаточно просто вырубить часть несущей стены и все? Собственная жесткость - прекрасная штука, но так же есть и старение и разрушение кирпичной кладки!
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.10.2007
р. Татарстан
Сообщений: 4,840
|
Цитата:
Я пытаюсь довести следующиее - некорректно прикладывать на расчитываемую перемычку вес всей стены, потому что эксплуатируемая стена уже сама по себе несущая конструкция - и обладает приличной жесткостью, которую можно и НУЖНО учитывать. И как прямое доказательство всему этому - снаряды дырки в несущих стенах делают не малые, а те стоят себе...
__________________
Категории - нет Главспеца - нет ГИПА - нет Начальник - архитектор |
|||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
В том то и дело, что там дана методика рассчета вновь возводимых конструкций, когда обеспечивается стопроцентная совместная работа балки и кладки и свежеуложенная кладка имеет некоторую податливость и адаптируется под прогибающуюся балку. А в моем случае немного подругому. Вот цитата из Гроздова: "Отвердевшая кладка при отсутствии в ней трещин нагрузку на перемычку практически не передает..... Однако перемычку надо запроектировать так, чтобы при возникновении в ней (в кладке) трещин она воспринимала усилия от массива кладки. В этом случае за рассчетную нагрузку можно принять вес массива кладки высотой, равной одной трети перекрываемого пролета в свету....Жесткость перемычки для обеспечения целостности кладки, расположенной выше перемычки... должна быть такой, чтобы максимальный прогиб ее был не более 1/1000 пролета."
При этом Гроздов почемуто ссылается на СНиП 2.02.01-83 "Основания зданий и сооружений", где указаны предельные деформации основания. |
|||
|
||||
Проектирование МК Регистрация: 13.08.2005
Москва
Сообщений: 358
|
Иван 80, Какая нагрузка получилась на швеллер?
Цитата:
Почему именно 27 швеллер, ставь 36? |
|||
|
||||
Похорошему балку если завести на две высоты можно обеспечить жесткое защемление. Могу ошибаться с кирпичем не часто встречаюсь, но в памяти сидит. в даунлоаде лежит отличный атлас по реконструкции и усилению, автора не помню к сожалению, усиление проемов там рассматривается.
|
||||
|
||||
инженеришко Регистрация: 26.08.2006
Сообщений: 600
|
Цитата:
Тут неожиданно такая идея возникла. А что если перемычку поднять на некоторую высоту от проема. Допустим на второй этаж. Ведь чем выше я ее подниму, тем меньше будет пролет, так как напряжения в кладке распределяются под 30градусов к вертикали (Пожалуйста поправьте меня если я не прав). А нижележащую кладку от швеллера до проема обвязать хомутами из арматуры или полосы, пропущенной пробитые отверстия в плитах. Вот набросал тут эскизик быстренько Последний раз редактировалось Иван 80, 16.08.2008 в 20:13. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Добавление поля: как добавить содержимое из ячейки таблици и возможно ли? | tistas | AutoCAD | 3 | 21.07.2008 02:52 |
Плита базы колонны из нескольких листов (по толщине). Возможно? | Андрей О | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 10.04.2008 23:24 |
Смоделировать жесткое сопряжение колонны с фунд. плитой | Eucariot | Прочее. Программное обеспечение | 7 | 27.10.2006 15:27 |
Жесткое зещемление мет. колонны | @$K&t[163RUS] | Конструкции зданий и сооружений | 21 | 02.02.2006 17:14 |