|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Ну в случае АБК и т.п. в принципе, да. Это более актуально для промзданий - там в СП 56 пункт обязательный со ссылкой на ГОСТ
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 688
|
Мне кажется всё-таки АБК (Административно-бытовой корпус) в составе промышленного предприятия больше относится к СП 44.13330.2011 Административные и бытовые здания. чем к Общественным зданиям по СП118.
Область применения есть в обоих СП. Правда это вопрос другой темы А в жилье есть требования по учету прогрессирующего обрушения? Жильем не занимаюсь, потому не в курсе
__________________
Шуруп, забитый молотком, держит крепче, чем гвоздь, закрученный отверткой. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
Ну и само собой всякие там здания повышенного уровня ответственности, скажем небоскреб в Москва-сити, тут уже это обязательное требование будет. Ну и самое характерное, любое жилое монолитное здание, будет крайне устойчиво к прогрессирующему обрушению без дополнительных мероприятий, можете проверить, с панельками сложнее, там пояса из арматуры надо делать, кирпич также будет устойчиво, если усиленные армопояса сделать под перекрытием.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
Сильное заявление. Проверять я его, конечно, не буду (с)
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- радужно просто проверьте тупо на прочность монолит, с сеткой колонн 6х6(скажем перекрытие толщиной 0,2 колонны 400х400) и удалите любую из них, потом проверьте на прочность, лучше в нелинейной постановке, можно и в линейной, только нагрузки нормативные. Там так или иначе вышележащие перекрытия и колонны над удаленной колонной в работу включаются и часть усилий тянут на себя.
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 25.12.2020 в 19:25. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
пример расчета не знаю, алгоритм прил.Б СП385 в таком акцепте вопщем+ п 8.2 того же СП
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Не работает эта история. Кладка хорошо работает когда зажата по нагрузкой между поясами, тогда как балка стенка. А так, рассыпется на кирпичи.
Цитата:
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
ну так и их учитывайте, обрамляйте дыры балками в конце концов
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
На прошлой неделе получил замечание от Главгосэкспертизы по 2-этажному садику в монолитном каркасе «дай расчёт на прогрессирующее, так как здание с массовым нахождением людей». Стандартно отписался «не является обязательным требованием». Сегодня имел разговор с бабулей-экспертом. Начала предсказуемо «вот вы бы хотели водить детей в сад, который не защищён?». Потом вход пошло более серьезное, но тоже стандартное «добровольное тоже надо выполнять, если нет альтернативных требований». Закончилось тем, что «так у вас ведь монолит, большого увеличения арматуры не будет, если правильно посчитать». В конце уже руководитель экспертизы добавил «не пытайтесь найти причину чтобы не считать, считать надо». Так и хотелось им напомнить про Путина и снипы-хрипы
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 836
|
У вас в гражданке хотя бы варианты есть, а вот в промке СП 56 с обязательным пунктом по прогрессирующему и уже никак не отбиться, разве что спецмероприятиями, но это практически уникальные случае, когда кому-то удавалось проскочить
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
кондуктор Регистрация: 25.02.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 177
|
Коллеги! Имеется мачта-башня из металла треугольного сечения, являющаяся несущей конструкцией для дымовой трубы. Необходимо каким-то образом сделать расчет на прогрессирующее обрушение. В СП пишут про исключение конструкций в радиусе 6 м. Но, конечно же, в данном случае в этот радиус попадает всё поперечное сечение. Имеется ли у кого-то опыт прохождения экспертизы по этому вопросу для таких сооружений? Будет ли достаточно исключать по одному элементу (стойка, раскос)?
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
Должно быть указание заказчика в тз, что ломается.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203
|
Элементарно: запроектируй в этом радиусе ватерклозет. При его разрушении трба не шелохнётся.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
стальные конструкции Регистрация: 04.12.2019
Екатеринбург
Сообщений: 324
|
А поможет, учитывая, что это трёхгранная башня?
__________________
СтальНаСвязи |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Scad протокол выполнения расчета | Piton | SCAD | 8 | 26.03.2018 12:37 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Какие здания считаем на прогрессирующее обрушение | and-iv | Конструкции зданий и сооружений | 53 | 01.05.2009 14:35 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Вопрос по протоколу выполнения расчета в SCADе | Nik-V | SCAD | 3 | 01.06.2007 13:08 |