| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
А какая минимальная толщина, допустима для сейсмопояса? Если стена 400 мм, то при опирании на нее двух плит-перкрытий на 150 мм, каждая, на сейсмопояс остается всего 100 мм. Как тогда разместить в таком узком пространстве каркас сейсмопояса? Лучше уменьшить глубину опирания ПК до 120 мм, чтобы увеличить толщину пояса или сделать плоскую вставку из двух продольных стержней внизу и вверху и поперечными короткими, т.е. лесенку?
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059
|
Цитата:
я не спец по сейсмике, но, думаю, уж меньше 100 мм принимать не стоит )) в любом случае, армирование пояса по расчету.. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Я правильно понимаю, что при опирании ПК на фундамент из ФБС, согласно п. 6.3.4. СП 14.13330.2014, не обязательно опирать на 120 мм, а можно и вовсе на 80 или 90?
Проектировщик рассчитал, что 4 продольных стержней из 10 и обвязки 6, достаточно, для каркаса, но при опирании ПК в 120 мм, а прораб на месте уверяет, что лучше на 150, мол чем глубже, тем надежнее при сейсмике, дескать плиты не соскользнут. Но, тогда не выходит в таком пространстве, обеспечить с боков, минимальные 3 см защиты арматуры бетоном. Вот и ломаю голову, как быть. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Благодарю за пояснения.
А выпуски арматуры из ПК, для связи с сейсмопоясом, лучше делать по этой схеме - http://forum.dwg.ru/attachment.php?a...&d=1438149429? Прораб уверен, что их надо загибать ни вверх, а в стороны, приматывая к нижнему продольному стержню сейсмопояса. На вышеприведенной схеме же, выпуск из плиты просто загнут вверх, по-моему даже без связи с каркасом пояса. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
Цитата:
----- добавлено через ~6 мин. ----- Цитата:
см. серию 2.140-5с в.1 |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Цитата:
Спасибо. А нет ли какой-нибудь серии, с чертежами анкеровки плит-перекрытий между собой, через петли? Я так понимаю, плиты надо связывать 10 арматурой, но как ее гнуть, тем более что петли в плитах утоплены, а не торчат над верхней плоскостью? Нашел только такие схемы |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
Ack, см http://dwg.ru/dnl/4833
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Цитата:
Последний раз редактировалось Ack, 16.08.2015 в 22:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
wvovanw,
я не могу понять - почему все схемы анкеровки плит между собой, из указанной Вами серии, предполагают использование отдельного арматурного стержня, на каждую подъемную петлю плиты? Т.е. для анкеровки, к примеру двух плит, надо завести в подъемную петлю ПК - один стержень, в петлю соседней плиты - другой стержень и потом эти два разных стержня, сварить между собой по середине. В чем смысл? Пример см. ниже Почему нельзя соединить две петли соседних плит одним арматурным стержнем, заведя его концами в разные петли? Разве это не надежнее чем сварка из двух стержней? Последний раз редактировалось Ack, 16.08.2015 в 23:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 5,998
|
Цитата:
в указанной литературе есть как с опорным участком (под плитой + в уровне плиты делается пояс), так и без опорного участка (только в уровне плиты) вопрос: когда какой случай необходимо применять? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Там написано - "как правило", что по видимому означает послабления не только для стен шириной в 500 мм и более. Кроме того, там в скобках указано, что на всю ширину стены - для поясов с опорным участком под перекрытие.
У меня тоже вопрос: какая, по-вашему, схема армирования сейсмопояса более эффективная, из этого альбома - http://dwg.ru/dnl/4309 или из этой серии - http://dwg.ru/dnl/8460. Сравнительные примеры выложил внизу. В местах соприкосновения каркасов, идущих перпендикулярно, по сопряженным стенам, их надо вязать между собой или варить? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2015
Сообщений: 212
|
Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, как правильно сделать сейсмопояс в эркерной части: чтобы перекрыть эркер, в уровне пола первого этажа, решили не рубить ПК, а сделать монолитную заливку.
Вариант 1 - сделать монолитную плиту в эркерной части с неглубоким опиранием на ФБС и заливкой вокруг нее отдельного сейсмопояса; Вариант 2 - сделать монолитную плиту в эркерной части с полным опиранием на всю ширину ФБС, а каркас сейсмопояса пустить в теле этой плиты, залив ее одновременно с заливкой сейсмопояса и сделав их единым целым. Т.е. сейсмопояс, как бы переходит в эту монолитную плиту; Рисунки разместил ниже, подрисовав, как сумел, в Пейнте. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Замкнутый монолитный пояс | valdemir9 | Железобетонные конструкции | 12 | 09.04.2012 08:31 |
Нужен-ли монолитный пояс в кладке? | ISER | Железобетонные конструкции | 2 | 15.12.2008 19:27 |
Узел опирания стропильной рамы на мж/б пояс. | ArchiTRAV | Конструкции зданий и сооружений | 1 | 30.05.2008 14:40 |
Монолитный пояс - нужен или нет? | andreiov | Прочее. Архитектура и строительство | 28 | 15.08.2007 08:44 |