|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.07.2011, 16:33 | #1 | |
Изгибающий момент в фасонке связи при болтовом соединении
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 8
|
||
Просмотров: 32689
|
|
||||
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270
|
1.) узел при парных уголках симметричный, ось составного сечения (ось передачи усилия) совпадает с осью фасонки
2.) при растяжении с фасонкой ничего не произойдет, при сжатии - может "сложится" (грубо говоря) 3.) какую именно пластинку и в какой ферме? 4.) ось связи не совпадает с осью фасонки. соответственно, при передаче усилия со связи на фасонку оно (усилие) "прыгает" в сторону (с оси на ось), из-за чего и возникает момент. Объяснял "на пальцах, так что за терминологию не ругайте, граждане. . =)) |
|||
|
||||
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 8
|
Цитата:
Но я опять не понял. 1.) Узел с парными уголками (см. вложение). Момент возникает не из-за несимметричности сечения, а из-за несимметричного болтового соединения. Какая разница какое сечение связи/распорки? 2.) Это устойчивость. Тогда должна учитываться длина и гибкость фасонки. Но в Пособии фасонка проверяется на сжатие с изгибом. При растяжении будет растяжение с изгибом. 3.) "Пластина в ферме" это из Пособия. В нашем случае (см. вложение) пластину на колонне надо проверить аналогичными формулами? 4.) Несовпадение осей встречается в любом односрезном болтовом соединении. Получается что пластину на узле 2 (см. вложение) надо аналогично проверять? |
|||
|
||||
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 270
|
1.) Во вложении увидел только связи из гсп. Связи из парных уголков/швеллеров обычно делают на двухсрезную работу болта (непосредственно крепят к фасонке). Собственно, это я и имел ввиду. Причем, эти связи обычно работают на растяжение.
2.) Задумался. Ответить не готов. 3.) Ни разу не видел подобных узлов в фермах из гсп или парных уголков... В вашем случае - думаю, что да, надо проверять. 4.) Интересный вопрос... Никогда не задумывался над ним, если честно. Хотя я и не делал никогда таких узлов (один старенький-старенький дедушка как-то сказал - не цепляй балки за стенку двутавра. навари пластиночку-фасоночку - и вот ее-то, родимую, и прикручивай к фасонке на колонне. Проще будет ентим железякам на срез жить намного, нежели твое хиленькой стеночке двутаврика). По идее, надо бы и проверить... Offtop: В общем, хватайте Ильнура или таи - и пытайте их, пытайте.. = )) А протокол допроса - в эту тему Последний раз редактировалось orehovalexey, 09.07.2011 в 19:37. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.07.2011
Сообщений: 8
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Подниму тему. Какой из типов узлов, представленных в пособии к стальному снипу более оптимален на растяжение-сжатие?
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Где-нибудь не знаю. В голове - 2...3 толщины стенки основного профиля трубы и марка стали такая же.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ребро может быть раза в два тоньше основной пластины. Заглушки (в варианте Вр) - минимальной толщины. Например 4 мм.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.12.2007
Сообщений: 461
|
подниму тему еще раз, на вопросы ТС никто толком так и не ответил, получается никто не учитывает доп момент от расцентровки при болтовом соединении? при большом усилии на сжатие, ведь может вылезти очень толстые пластинки, можно усилить ребром, но оно порой мешает болтам. И вот еще картинка из забугорного пособия, не понял, почему момент делят на 2?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Изгибающий момент в Ansys | soppr | ANSYS | 5 | 15.09.2010 21:38 |
Расчет наклонного сечения на действие поперечной силы и изгибающий момент | TORAR | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 12.03.2010 06:52 |
Что такое момент? | cancercat | Разное | 178 | 18.11.2009 10:26 |
Scad 11. Изгибающий момент в балке меньше при ручном расчете в 8...10 раз | Aleks ManaeFF | SCAD | 16 | 20.07.2009 07:41 |
Изгибающий момент в свайном фундаменте | Veron09 | Основания и фундаменты | 2 | 02.07.2009 18:25 |